[認真] 關於K國大規模抵制APH的問題

看板APH作者 (小殘)時間14年前 (2010/10/13 00:34), 編輯推噓18(180132)
留言150則, 25人參與, 最新討論串1/1
http://nokoruchan.pixnet.net/blog/post/27347144 避檢這個問題各說各話,新手的我也聽的也很亂,反正都避就沒問題 ,不然不要貼,大概是這樣吧....我想。 偶爾會看到有人提到因為K國人抵制APH,在J國也鬧過幾次,所以要 避檢云云,套句老話:不意外,但下面我要說說為啥我覺得K國鬧這 麼大不意外,但在咱家,幾乎沒有人有理由來鬧成這樣,所以避檢, 唉,反正就盡量……。 K國和J國因為戰爭所產生的民族仇恨也不是一兩天的事情,加上你 曾聽聞的,關於K國人的民族性,大家可以自己想像,就不贅述。下 面要講的是跟戰爭有間接關係的某件殘酷的事情,如果有非常喜歡 K國或J國的人,心臟比較弱的請慎重考慮,你可以選擇離開不要看 ,這種吊書袋文章少看一篇不會怎樣。 大家應該聽過關東大地震吧,原本K國人很少到J國的,頂多只有一 點點留學生,但J國併吞了K國那一塊半島後,很多人因為生活困難 開始到J國討生活。在關東大地震發生前,J國已經住了大約接近十 萬的K國人,而K國人是受到歧視的。在那之前,R國作了一些政治 上相關的活動(跟勞工運動及左派有關,大家有興趣再自己去看吧 ),導致J國政府開始怕左派份子會與那些討生活的K國人聯合起來 反對政府。 關東大地震後,有十萬多人死亡,而且發生了多起讓災情更嚴重的 火災,這時竟傳出了「那是K國人放的火」和「K國人在水井裡下毒 ,想害死J國人」之類的流言,J國官方並沒有澄清謠言,而且軍方 和警察大量逮捕殺害K國人,民間也組成上千的團體來作一樣的事情 ,期間被殺害的K國人據說有6600多人(當初住在東京附近的K國人 不過一萬多人),因為是用口音來辨別K國人,被誤殺的C國人也有 幾百人。 所以說K國一直在J國鬧APH,真的不意外(他們也很多人住在J國) ,但咱家的會有人有必要鬧成這樣嗎?APH連在咱家也這麼見不得 人嗎?前幾天我在網路上看到了講英雄他家語言的APH,讓我不禁 在想其他國家的人也都會看了之後大鬧嗎? -- 交大資訊次世代BS2 telnet://bs2.to P_clamp 次世代の小殘 清華資工楓橋驛站 telnet://nthucs.twbbs.org IS_clamp 楓橋之殘 殘之居 http://nokoruchan.pixnet.net/blog (小說創作.動漫.日劇和其他) 藝能至尊譚詠麟 http://alantam.pixnet.net/blog 吉澤悠 http://yoshizawa.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.14.7 ※ 編輯: clamp 來自: 180.177.14.7 (10/13 00:36)

10/13 00:38, , 1F
都避檢索了就別說太多。事先防範不好嗎?
10/13 00:38, 1F

10/13 00:39, , 2F
我想不是"有沒有必要"而是"起鬨很好玩"吧。鬧大了很麻煩
10/13 00:39, 2F

10/13 00:40, , 3F
請問一下為什麼連談論為啥K國那樣討厭J國的話題也不行?
10/13 00:40, 3F

10/13 00:40, , 4F
記者的誤導更麻煩
10/13 00:40, 4F

10/13 00:40, , 5F
我避啊我都避了啊,那不可以談論原因嗎?
10/13 00:40, 5F

10/13 00:41, , 6F
我沒說不能討論阿|||
10/13 00:41, 6F

10/13 00:44, , 7F
"就別說太多"?
10/13 00:44, 7F

10/13 00:47, , 8F
我指的是"不然不要貼"這句。都貼了不是嗎?
10/13 00:47, 8F

10/13 00:48, , 9F
都努力的避檢索了,表示你真的想討論不是嗎
10/13 00:48, 9F

10/13 00:48, , 10F
基本上有可能啊 別忘了耀 菊 灣 這些也是有敏感的可能...
10/13 00:48, 10F

10/13 00:51, , 11F
殘酷的歷史大家都有,只是灣家在乎這點人的不太知道APH...
10/13 00:51, 11F

10/13 00:51, , 12F
我是這麼想的
10/13 00:51, 12F

10/13 00:54, , 13F
用/之類去避檢索對google之類的作用不大 避檢索本來
10/13 00:54, 13F

10/13 00:55, , 14F
也只是有心的人想要防範衝突的發生而已 的確避不避可
10/13 00:55, 14F

10/13 00:55, , 15F
以討論 不過現行的板規要求就是要避 我有點好奇你這
10/13 00:55, 15F

10/13 00:56, , 16F
篇到底是以考據為主還是以建議板規為主? 不管是何者
10/13 00:56, 16F

10/13 00:57, , 17F
難免給人以討論歷史淵源包裝其他目的的觀感
10/13 00:57, 17F

10/13 00:59, , 18F
又 亞/細/亞戲份在亞/洲國家相對敏感 以小灣為主的創
10/13 00:59, 18F

10/13 01:00, , 19F
作 被對岸的來鬧也是有發生過的囉 以上
10/13 01:00, 19F

10/13 01:00, , 20F
我沒有要包裝,只是每次看到人家提到鬧事指的都是K國
10/13 01:00, 20F

10/13 01:00, , 21F
加上隨手貼篇文,要不要避也各說各話,有所感觸
10/13 01:00, 21F

10/13 01:01, , 22F
板規就是板規,所以閒聊我都不會再貼,因為很累
10/13 01:01, 22F

10/13 01:01, , 23F
因為鬧最大的就是那個(應該)我記得菊家自己也鬧過?
10/13 01:01, 23F

10/13 01:01, , 24F
要認真的或者小說就會按照規定來,沒必要讓人覺得我有何
10/13 01:01, 24F

10/13 01:02, , 25F
目的還是怎樣
10/13 01:02, 25F

10/13 01:03, , 26F
我要發表感觸總要吊點書袋吧,總不能一句:不爽XX國鬧事甘我
10/13 01:03, 26F

10/13 01:03, , 27F
們家什麼事情,難道可以這樣發文嗎?
10/13 01:03, 27F

10/13 01:04, , 28F
有人心底說不定曾這樣想,但有人會這樣發文嗎?
10/13 01:04, 28F

10/13 01:04, , 29F
菊家的部分請找標題pixiv的文章 另,因這次K國事件有同
10/13 01:04, 29F

10/13 01:04, , 30F
不過個人覺得吊這篇書袋有點扯遠...你可以舉利兩國民族
10/13 01:04, 30F

10/13 01:05, , 31F
但這篇文章感覺只是拿事件借題發揮的個人抱怨而已
10/13 01:05, 31F

10/13 01:05, , 32F
人創作害到本家的關係,所以有後來的同人自我約束
10/13 01:05, 32F

10/13 01:05, , 33F
跟歷史在過去本來就有些衝突,要是被這樣檢視放大,那南京
10/13 01:05, 33F

10/13 01:05, , 34F
隨便講講一點讀過的書還被說成包裝真的愧不敢當
10/13 01:05, 34F

10/13 01:06, , 35F
板規有提到對板規的疑問建議可寄信給板主 有需要的話
10/13 01:06, 35F

10/13 01:06, , 36F
屠殺跟原爆,也都可以拿來當理由啦...
10/13 01:06, 36F

10/13 01:06, , 37F
請善加利用 又 你沒看過其他國家的小規模鬧場不代表
10/13 01:06, 37F

10/13 01:07, , 38F
沒有 亞/洲國家普遍國族情結深重 對歷史的幽默感也比
10/13 01:07, 38F

10/13 01:07, , 39F
為什麼一些體貼的舉動要一直被說成文字獄..我感到很奇怪
10/13 01:07, 39F
還有 71 則推文
10/13 10:05, , 111F
想避檢索這件事歸咎在其他事情上
10/13 10:05, 111F

10/13 10:15, , 112F
本來本家就沒在幹,避檢索說實在只是一種自律方式,要遵守
10/13 10:15, 112F

10/13 10:16, , 113F
於否取決個人,但是重點是這裡有規定要避,就請依照版規
10/13 10:16, 113F

10/13 10:16, , 114F
在自己的blog要不要避檢索是自己決定的
10/13 10:16, 114F

10/13 11:14, , 115F
我個人也覺得避檢索沒有意義,但是在這個版的網頁版被撤下
10/13 11:14, 115F

10/13 11:15, , 116F
之前避檢索的板規是不能廢的吧?之前也有人問過為什麼這裡
10/13 11:15, 116F

10/13 11:15, , 117F
連史料之類的認真文裡面都需要避檢索,很麻煩,我知道很麻
10/13 11:15, 117F

10/13 11:16, , 118F
煩,但那是不得已的,你一篇沒避檢索就會讓這個版的東西很
10/13 11:16, 118F

10/13 11:16, , 119F
容易跑到GOOGLE最前面的頁面,除了會讓一般使用者(不知道
10/13 11:16, 119F

10/13 11:17, , 120F
這個作品的人)感到疑惑跟困擾(搜出來竟然都是以國家為名的
10/13 11:17, 120F

10/13 11:17, , 121F
奇怪創作),還有可能讓不清楚狀況的人先入為主的以為這是
10/13 11:17, 121F

10/13 11:18, , 122F
什麼不尊重真實國家的東西而有所誤解,本版連史料之類的
10/13 11:18, 122F

10/13 11:18, , 123F
文章都需要避檢索的原因就在此,是為了不讓這裡的所有相關
10/13 11:18, 123F

10/13 11:19, , 124F
網頁版在太前面的位置讓一般使用者看到,那至於在本版之外
10/13 11:19, 124F

10/13 11:19, , 125F
的使用者要不要避檢索是他們自己的事情
10/13 11:19, 125F

10/13 11:20, , 126F
在哪個版行事就要遵守其板規,就算板規你覺得並不合理也得
10/13 11:20, 126F

10/13 11:21, , 127F
遵守,但是你可以私下發信問版主,跟他討論一下板規的事情
10/13 11:21, 127F

10/13 11:22, , 128F
至於為什麼開版到現在一年多了網頁版還是沒撤下來的問題
10/13 11:22, 128F

10/13 11:23, , 129F
身為一個前版主,我本人不是沒有寫好幾次信給PTT高層詢問
10/13 11:23, 129F

10/13 11:23, , 130F
可是不知道為什麼一提到這件事情他們就沒有下文了
10/13 11:23, 130F

10/13 11:23, , 131F
至於現在f版主等人有沒有再繼續寫信去問,高層的反應是怎
10/13 11:23, 131F

10/13 11:24, , 132F
麼樣我就不清楚了,所以這個版依然有網頁版存在,板規依然
10/13 11:24, 132F

10/13 11:25, , 133F
無法修訂,這點還請各位對避檢索這條板規有疑慮的版友見諒
10/13 11:25, 133F

10/13 12:02, , 134F
還是有繼續問過幾次 但是還是沒有回音... 連拒絕都沒拒絕
10/13 12:02, 134F

10/13 12:07, , 135F
期待最近一次的詢問會有回音吧
10/13 12:07, 135F

10/13 12:31, , 136F
我覺得避檢還是有必要的 因為灣家不只只有灣家人@@
10/13 12:31, 136F

10/13 12:58, , 137F
家有家法,板有板規,尊重別人也尊重你自己.守板規很難嗎
10/13 12:58, 137F

10/13 12:59, , 138F
對板規有疑慮可提出跟板主討論,而非每篇文都要擦邊球
10/13 12:59, 138F

10/13 13:01, , 139F
讓別人提醒你。避檢很討厭,但他卻是板規發文基準
10/13 13:01, 139F

10/13 14:02, , 140F
不知道大家有沒有去看過wed版...其實並跑不出頁面來......
10/13 14:02, 140F

10/13 14:04, , 141F
給樓上,web版時好時壞
10/13 14:04, 141F

10/13 14:06, , 142F
版主發公告之前 今天早上這篇看得到網頁版喔
10/13 14:06, 142F

10/13 14:07, , 143F
咦那我怎麼每次都看不到 難道是我怪怪的OTL
10/13 14:07, 143F

10/13 14:08, , 144F
我也是有時候能點網頁版有時候點出來一片空白
10/13 14:08, 144F

10/13 14:08, , 145F
感謝祭那篇的回文就跑得出來 網頁版系統很不穩
10/13 14:08, 145F

10/13 16:07, , 146F
web版我也開出來 (早上倒是沒開成)
10/13 16:07, 146F

10/13 16:38, , 147F
我覺得如果不想避檢可以在沒硬性規定要避檢的地方發文,
10/13 16:38, 147F

10/13 16:41, , 148F
或以角色名替代,畢竟目前這版的現行版規有明令要避檢。
10/13 16:41, 148F

10/13 18:10, , 149F
0.0 這幾國歷史上糾葛不清 不是近代才有摩擦的
10/13 18:10, 149F

10/13 18:15, , 150F
另外 有以英語發表的反APH文章
10/13 18:15, 150F
文章代碼(AID): #1Cj8u2mB (APH)
文章代碼(AID): #1Cj8u2mB (APH)