Re: [心得] 關於R2的朱雀 (應該有雷吧 = =)

看板CODE_GEASS作者silcas (銀光の旗の下に)時間16年前 (2008/04/16 16:26)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串8/22 (看更多)

※ 引述《edu4841 (貓熊)》之銘言： : 其實不管是那種體制.最高領導人的思想及行事作風才是能影響整個國家能否改變 : 的最重要因素.只是民主體制比較能達到朱雀所想要的"從內部改變"的願望. : 而非民主體制的國家.若非靠武力來壓迫領導人改變.通常就只能靠領導人本身 : 的思想來改變了.象前面的版友所提到的英國的民主體制.最初也是靠武力壓迫 : 君主簽下大憲章.才開始有所改變.至於為何後來英國卻不象法國一樣走向用革命 : 的手段來爭取民主.而是可以比較和平的從"內部改變"成君主立憲制.這就是英國 : 統治者本身的思想作風問題了.在之前的武力爭取中.英國變成了有代議政治基礎 : 的國家.在這個基礎之上.英國的君主權力本來就受到一小部分的限制.所以後來 : 的英國君主為了要達成自己目標或是鞏固自己的統治地位.就都得向議會做出部分 : 妥協跟權力釋出.所以才會有後來所謂"開明專制"的時代.最有名的代表便是 : 英國的伊麗莎白一世.其實伊莉莎白一世是有能力不管議會.甚至推翻議會恢復 : 標準的"君主專制".而當時的歐洲國家的確大多數都是"君主專制".可伊莉莎白 : 一世並沒有這樣做.反而選擇了與議會共存的方式.維持了議會的存在.做決策 : 會向議會溝通.為了爭取同意也會做妥協與權力釋出.就是伊莉莎白一世立下了 : 這個執政慣例.而伊莉莎白一世實在做的太好.開創了英國的盛世(所謂日不 : 落國的稱號就是在此時開始建立的).而在她任內議會也獲得了蠻大的權力 : 所以後來的英國國王沒啥人敢推翻伊莉莎白的統治方式.反而因為得不斷的與議會 : 妥協.做出權力釋出.英國才得以慢慢變成民主國家. : 如果沒有伊麗莎白一世的話.英國也許也會變成第二個法國. : 所以朱雀除非能取代皇帝成為最高領導人.或是那個皇帝能有伊莉莎白一世的氣度與思想 : 否則就算朱雀爬再高.在非完全民主的體制國家中.他的話就永遠只能是空話、是夢話 : 一場.雖然我也很討厭血腥殺戮.但就現實面來說.除非有其他更大國壓迫不列巔.除非 : 不列巔的領導人的腦子能夠換一個.否則魯魯修的武力革命.還真是唯一的手段勒!!!! : ps:如果尤菲還活著.就算朱雀跟尤菲結婚.除非尤菲能繼任當女王.否則也是不行的!!! : 而想要尤菲當女王.那前面要砍掉多少人的過程.那也是不輸革命的血腥. : 當然尤菲如果是獨生女,是唯一的王位繼承人.那才是最完美的情況.不過這不是童話 : 故事.所以也就不可能啦!!!!XDXD 我實在是很想說事情不能想得太簡單一個國家的最高領導人不保證具有絕對的權威就算是在專制政體之下獨裁者的權威仍然需要他的部下去維持獨裁者除了權術以外，還需要給予部下讓他們忠心的利基簡單來說就是要恩威並施而一旦獨裁者缺乏這樣的手腕他的權威就會被削減事實上君王的力量不如官僚組織的情況還不會太罕見就算上位者想要改革也不表示不會受到反抗這點不論在專制或民主政體裏都是一樣的真正擁有最強的政治影響力的應該是財閥(不論是貴族或平民) 而這樣的財閥一定不只一個無論民主政治或專制獨裁都是財閥間或財閥與領導者間的拉鋸戰..... 另外我還是要強調其實英國的議會政治發展是封建體制下國家最高領導人的權威不夠強大所造成的因為國家事實上分封給各地的領主統治封建制度下的國家最高領導者不太能越過領主直接控制自己的領土所以簡單地說就是中央集權失敗才會造成議會的力量越來越大事實上在一開始英國國王往往在需要錢的時候才召集國會的行為也跟西周的各"國君"需要徵兵打仗的時候需要"國人"配合一樣這是國王無法絕對統籌分配整個國家的資源時而必須與其他強權間達成的妥協而並非尊重每一個人民所謂"天賦人權"的表現..... 扯很遠了，好像跟反逆沒有什麼關係 <0> 講起來我真的會覺得除了獨立以外沒有什麼方法可以讓日本人活在不受種族歧視的國家裡不論不列顛是民主或專制政體因為問題的源頭來自於不列顛而非民主或專制啊 -- 大地に平和を空に希望をそして人心に寬容を -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.115.241