Re: [閒聊] 租借女友最新回

看板C_BOO (西布)作者 (無)時間3年前 (2021/01/15 09:42), 3年前編輯推噓1(1012)
留言13則, 2人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
看了一下這篇,大致上理解兩方的想法是差在哪裡了,我也分享一下我的想法 ※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言: : 是 輝夜本身是校園喜劇 : 前半部都是在打哈哈的搞笑段 : 奉心祭完開始搞一些有的沒的劇情 還弄臭一些角色 : 明顯跟前部分的感覺不一樣 : 所以我就不想看了 : 奉心祭是個分水嶺 : 這部吸引我的點 不是那些劇情 感情戲 放糖 : 而是日常輕鬆的搞笑橋段 : 所以我覺得無聊 合理吧 : 我真的要看黨爭要看劇情要看放糖 就不會挑這部了 了解,首先就是,想看的點不同導致想法差異 你想看日常搞笑,而我是因為想看白輝感情戲跟放閃才看的 如果這部都一直在輕鬆搞笑,那會換我覺得無聊 : 你是說有人跟別人對賭好幾萬P : 結果賭輸躲起來 : 幾天後才發文還錢的好戲嗎? 除了這個還有一個至今仍相信學姊反殺後面還會有戲份的人 : 我只看到早坂篇完 : 從奉心季完我就不覺得好笑了 : 我比較喜歡之前那種在學生會室打打鬧鬧的日子 : 早坂篇被草草收掉 而且在這篇章之前 : 這角色已經變成跟書記搭在一起的搞笑角色了 理解 : 對阿白輝劇情是主軸 : 但跟石上的劇情比 就是無聊 : 話題性跟討論度也是 : 石上篇還比冰輝夜篇有趣 這邊是第一個歧異點 因為我認為冰輝夜篇是目前整部最好看的章節 比石上任何一篇(不論是運動會還是學姊篇)都還好看 石上的劇情我覺得運動會還行但比不上冰輝篇,學姊篇偏無聊 不過就喜好不同,沒什麼好爭的 : 如前面 我看這部不是因為感情跟放糖 : 所以我無法理解白輝廚覺得甜在哪 : 而且 真的要跟單純兩個人捉弄放閃那種白紙漫比 根本不能比 第二個歧異點 講一下我為何會拿白紙漫來比 因為我想看的是,白輝沒交往前的感情戲,跟白輝交往後的放閃戲 而在白輝已經交往後除了要跑主線之外就是看成為情侶的兩人放閃 所以白輝交往後的放閃回我會拿白紙漫來比,而想法差異點是 我個人覺得白輝的放閃回比白紙漫的放閃好看很多 所以當你說 "兩個發情的的姆咪 自以為很甜" 我腦中的理解是 白輝放閃=姆咪、不甜 --> 代換成 其他不如白輝的放閃白紙漫 也一樣是 姆咪、不甜,才會認為你這樣也會講到其他白紙漫 不過看了你的回應,我知道想法的差異點在哪了 也是我當初套入腦中想法中的盲點,這個不講清楚了解一下討論的方向就會偏差很多了 你們覺得白紙漫的放閃>白輝放閃 而我覺得白輝放閃>白紙漫的放閃 也沒什麼,就看法想法不同而已,也不需要討論跟白紙漫孰優孰劣 : : 不如看推しの子= = : 推子劇情還在前期你拿來比後期的輝夜不對吧 = = : → sos976431: 皇城有人說赤坂畫的很好看 尤其是眼睛跟眉毛 真的瞎了 : 赤坂畫最好的是表情,書記的耍憨樣、輝夜的反差樣、伊井野的小惡魔樣 都畫得很吸 : 引人 : 畫最差的是四肢,尤其是手,女角的手都不知道在粗什麼,然後肢體動作很不協調 : 眉毛眼睛沒研究就不深入評論,不過四肢畫得比眉毛眼睛差是肯定的 這裡你回到下面那段不是在講你的地方了 想了解下關於我說的赤坂表情跟四肢你的看法如何 看了你的想法,我也分享一下我的看法,覺得還挺不錯的,讓我有其他不同面向的思考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.86.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1610674931.A.C0B.html

01/15 10:52, 3年前 , 1F
並沒有 白紙漫比較好一直都是你提的 白紙漫很空洞只有放
01/15 10:52, 1F

01/15 10:52, 3年前 , 2F
閃 拿白紙漫救援輝夜是拉低輝夜本來的層次 但是現在輝夜
01/15 10:52, 2F

01/15 10:52, 3年前 , 3F
就是這樣 而這就是你要看的
01/15 10:52, 3F
我是說以放閃部分來說輝夜>白紙,我提說白紙漫比較好是指哪個部分? 那這樣我要先問sos說的"根本不能比"是什麼意思,因為這句我理解是 輝夜的放閃根本比不上放閃漫,意即 放閃漫的放閃部分>輝夜的放閃部分

01/15 11:09, 3年前 , 4F
你套入我們覺得白紙漫>輝夜 我們不覺得
01/15 11:09, 4F
那要問一下sos那句的本意了,因為我是這樣理解,如果意思不同我會再修正 ※ 編輯: Sakamaki (220.136.86.221 臺灣), 01/15/2021 11:13:15

01/15 11:12, 3年前 , 5F
可以啊 也許是我曲解呢 我覺得是鬼打牆就是
01/15 11:12, 5F

01/15 15:44, 3年前 , 6F
你提白紙漫的點不是糖果的部分嗎@@ 我是回應跟比較這部
01/15 15:44, 6F

01/15 15:44, 3年前 , 7F
分沒有錯 白紙漫內容空洞主軸在互動 但這兩種漫畫本來
01/15 15:44, 7F

01/15 15:44, 3年前 , 8F
就不一樣 你提到我才會做比較一下 不然不同的東西拿來
01/15 15:44, 8F

01/15 15:44, 3年前 , 9F
比較真的怪怪的 我是認為無法比較
01/15 15:44, 9F

01/15 15:44, 3年前 , 10F
四肢的話 我是覺得他不太會畫身體還有四肢 整個身體畫
01/15 15:44, 10F

01/15 15:44, 3年前 , 11F
出來 感覺就莫名怪 連男生女生身體曲線也都差不多 動作
01/15 15:44, 11F

01/15 15:44, 3年前 , 12F
也不協調 表情我覺得特定特寫臉的時候還不錯 像你說的
01/15 15:44, 12F

01/15 15:44, 3年前 , 13F
那些表情都是 這點我是認同
01/15 15:44, 13F
文章代碼(AID): #1W0FBpmB (C_BOO)
文章代碼(AID): #1W0FBpmB (C_BOO)