PTT動漫區 / C_BOO (西布)

Re: [板務] 既然當事人之一都道歉了 能正經討論了沒

看板C_BOO (西布)作者 (米希勾爾)時間5年前 (2020/05/11 17:36), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 81→)
留言90則, 15人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《OAOb (寶鐘綠)》之銘言： : 之前提很多了== : 1.限制舉薦名稱中日數字。(至少得有一中日字) : 2.對舉薦人資格設限，要求上站次數或在本版發文數量 : 3.可以對舉薦Vtuber設立條件，例如出道滿一個月或訂閱人數超過一萬等 : 還有什麼 但我覺得這些就很夠了r 太長 我覺得除了名稱 資格只要一條 "有足夠的A C G N 資訊可供聯想 以板主主觀判定" 例如說你想推VT 板主說不要 你就給他看 明明就有卡通 符合A 好 就過了 如果真的出現來亂的 那就睜眼說瞎話 說我聯想不到 規則簡單 限制完善 還讓人有推坑的效果 同意的打+1 -- 安達としまむら ＴＶアニメ化決定 https://i.imgur.com/heevqqo.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.191.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1589189767.A.9D8.html
→
05/11 17:37, 5年前 , 1F
這就我第二次喊停的時候的結論
05/11 17:37, 1F
→
05/11 17:37, 5年前 , 2F
桐人的創作不算 acgn
05/11 17:37, 2F
→
05/11 17:38, 5年前 , 3F
vt的動畫是怎樣 有到一個作品的程度嗎？還是個op mv一類
05/11 17:38, 3F
→
05/11 17:39, 5年前 , 4F
人設世界觀夠就好了啊
05/11 17:39, 4F
→
05/11 17:39, 5年前 , 5F
我提Faker 但正常不會先想到rise的動畫
05/11 17:39, 5F
→
05/11 17:39, 5年前 , 6F
所以聯想失敗 這個範圍可以睜眼說瞎話 讚
05/11 17:39, 6F
→
05/11 17:39, 5年前 , 7F
怎麼聯想板主說了算 還能怎麼搞事 我想不到
05/11 17:39, 7F
→
05/11 17:40, 5年前 , 8F
大家真的想要逐條主觀審查嗎
05/11 17:40, 8F
→
05/11 17:40, 5年前 , 9F
你這個問題很大啊 是要強迫板主先去認識所有VTber?
05/11 17:40, 9F
→
05/11 17:40, 5年前 , 10F
主觀認定不可能是好方法
05/11 17:40, 10F
→
05/11 17:40, 5年前 , 11F
因爲這個做法其實可能的問題還滿多的吧
05/11 17:40, 11F
→
05/11 17:40, 5年前 , 12F
你要提名全部?
05/11 17:40, 12F
→
05/11 17:41, 5年前 , 13F
提 他說不算 你就讓他認識說算
05/11 17:41, 13F
→
05/11 17:41, 5年前 , 14F
不行 唯一支持vt直接封鎖
05/11 17:41, 14F
→
05/11 17:41, 5年前 , 15F
他說算 那就當他認識了 看不看重要嗎
05/11 17:41, 15F
→
05/11 17:41, 5年前 , 16F
而且這兩位又沒看 主觀認定你怎麼會覺得能讓人服氣
05/11 17:41, 16F
推
05/11 17:42, 5年前 , 17F
復議
05/11 17:42, 17F
→
05/11 17:43, 5年前 , 18F
我不知道有什麼情況 什麼例子會不服阿 你可以說說看
05/11 17:43, 18F
→
05/11 17:43, 5年前 , 19F
這樣不就是版主說了算==
05/11 17:43, 19F
→
05/11 17:43, 5年前 , 20F
這樣跟當初板主說了算沒兩樣你沒發現嗎...
05/11 17:43, 20F
→
05/11 17:44, 5年前 , 21F
主觀認定的問題依舊存在
05/11 17:44, 21F
→
05/11 17:44, 5年前 , 22F
差在同意有ACGN之後還是不給選阿
05/11 17:44, 22F
→
05/11 17:44, 5年前 , 23F
老實說本來就是板主說了算阿 不然還想要怎樣
05/11 17:44, 23F
→
05/11 17:44, 5年前 , 24F
這次的問題是因為板主接收的資訊不足所以
05/11 17:44, 24F
→
05/11 17:44, 5年前 , 25F
因為不平衡而炸開的阿 我再強調一次
05/11 17:44, 25F
→
05/11 17:44, 5年前 , 26F
這不是只有版主的錯
05/11 17:44, 26F
→
05/11 17:44, 5年前 , 27F
v2，我覺得今天的問題就是現在的板主群不想要這個方式
05/11 17:44, 27F
→
05/11 17:44, 5年前 , 28F
所以只能1）換人當板主 2） 授權給足夠的人來審查
05/11 17:44, 28F
換個順序 不然我看不順眼 我認識的原狀況是 pp看了這個動畫之後還是不同意 並且有諸多理由 所以提出這一條之後 狀況就沒了 不給講其他理由的機會 另外我可以確定的說 規定越複雜漏洞會越多 你只能相信板主不會機掰你
→
05/11 17:47, 5年前 , 29F
所以聲優算是A嗎 那能選嗎
05/11 17:47, 29F
→
05/11 17:47, 5年前 , 30F
1是為什麼 你覺得他們不不夠格嗎？那本質還是2
05/11 17:47, 30F
→
05/11 17:47, 5年前 , 31F
就算你現在問我VT能全算有ACGN嗎 很抱歉 不能
05/11 17:47, 31F
→
05/11 17:48, 5年前 , 32F
是我的話乾脆不辦了
05/11 17:48, 32F
→
05/11 17:48, 5年前 , 33F
因為本來就是有符合ACGN的V跟不符合的
05/11 17:48, 33F
推
05/11 17:48, 5年前 , 34F
這邊不就有點不想辦嗎
05/11 17:48, 34F
→
05/11 17:50, 5年前 , 35F
所以沒點的不行嗎？
05/11 17:50, 35F
→
05/11 17:50, 5年前 , 36F
那如果沒出作品或遊戲合作的V不就不行
05/11 17:50, 36F
→
05/11 17:50, 5年前 , 37F
怎樣都OK阿 不要把賽跟責任推過來就好
05/11 17:50, 37F
→
05/11 17:50, 5年前 , 38F
因為VT本身有沒有ACG點 定義不清阿 連專板都沒
05/11 17:50, 38F
→
05/11 17:50, 5年前 , 39F
但有客觀動畫 你再怎麼說都不能抹他沒有
05/11 17:50, 39F
→
05/11 17:51, 5年前 , 40F
因為光是VTber本身，不打遊戲的時候是不是所有都有
05/11 17:51, 40F
→
05/11 17:51, 5年前 , 41F
acg點還是個問題吧
05/11 17:51, 41F
→
05/11 17:51, 5年前 , 42F
所以說那個本身 到底算不算 都還沒定義出來 那就不定
05/11 17:51, 42F
→
05/11 17:52, 5年前 , 43F
那這樣子不就變相只有有動畫有作品
05/11 17:52, 43F
→
05/11 17:52, 5年前 , 44F
有遊戲合作的V才有人權
05/11 17:52, 44F
→
05/11 17:52, 5年前 , 45F
要什麼人權 我看你是想跟粉絲開戰
05/11 17:52, 45F
推
05/11 17:52, 5年前 , 46F
動畫本身，漫畫本身，遊戲本身，小說本身也沒ACGN點啊
05/11 17:52, 46F
→
05/11 17:53, 5年前 , 47F
都說那張皮不會跳下來跟你打架了 怎麼會有人權
05/11 17:53, 47F
→
05/11 17:53, 5年前 , 48F
對啊 像自創腳 自創小說就沒人權
05/11 17:53, 48F
→
05/11 17:53, 5年前 , 49F
蘋果動新聞可能也沒動畫點
05/11 17:53, 49F
→
05/11 17:53, 5年前 , 50F
但是動畫本身的人物有啊 今天又不是推動畫出來
05/11 17:53, 50F
→
05/11 17:54, 5年前 , 51F
所以這一開始就是很困難的題目了
05/11 17:54, 51F
→
05/11 17:54, 5年前 , 52F
不會，你大概也不會想要承認動新聞裡面的路人A算角色
05/11 17:54, 52F
→
05/11 17:55, 5年前 , 53F
我比較想問第二階段甚麼時候開始投
05/11 17:55, 53F
→
05/11 17:55, 5年前 , 54F
那句是回SOS
05/11 17:55, 54F
推
05/11 17:55, 5年前 , 55F
甚至連假面騎士都有，所以日本一堆地方戰隊都有點？
05/11 17:55, 55F
→
05/11 17:55, 5年前 , 56F
就像真禮演的角色一樣，呵呵
05/11 17:55, 56F
→
05/11 17:56, 5年前 , 57F
不過我也沒想到還有動新聞的問題 好像也算動畫
05/11 17:56, 57F
→
05/11 17:56, 5年前 , 58F
但他人物沒有名稱啊
05/11 17:56, 58F
→
05/11 17:56, 5年前 , 59F
所以我一開始的心情就是充滿憐憫與尊敬的
05/11 17:56, 59F
→
05/11 17:56, 5年前 , 60F
哥布林殺手也沒有名稱吧
05/11 17:56, 60F
→
05/11 17:56, 5年前 , 61F
大家竟然願意主動去戳這種充滿困難的主題
05/11 17:56, 61F
→
05/11 17:57, 5年前 , 62F
誰說動畫人物有？你看過政府宣傳動畫嗎？那些人都算？
05/11 17:57, 62F
→
05/11 17:57, 5年前 , 63F
所以光認定就有很多問題了 還是先想二階段要投誰好了
05/11 17:57, 63F
再補一下 我認為我這條限制了一部分板主決定角色能不能參選的權利 保留了他說了算 防鬧事的方法 以及對這活動的看法是娛樂用 而非 例如罰則訂定相關 這種大事 所以我支持從簡 然後大家選擇相信板主不會機掰你 如果真的要搞到大家互鑽漏洞 那就不要辦 真的沒必要 就降 我去買東西吃了 ※ 編輯: dichenfong (36.239.191.123 臺灣), 05/11/2020 18:00:48
→
05/11 17:58, 5年前 , 64F
所以才說現在定義不明就是個雙標自助餐
05/11 17:58, 64F
→
05/11 17:59, 5年前 , 65F
真實人物做成漫畫或動畫確實也是個問題
05/11 17:59, 65F
→
05/11 17:59, 5年前 , 66F
政府我覺得是沒有 不過轉生普丁我覺得有
05/11 17:59, 66F
推
05/11 18:00, 5年前 , 67F
自己喜歡的被允許就能不管其他人不過了嗎？對還真可以
05/11 18:00, 67F
→
05/11 18:00, 5年前 , 68F
本來能去專版引經據典的 誰知道你們專版連版規都沒有 ㄏㄏ
05/11 18:00, 68F
→
05/11 18:01, 5年前 , 69F
不是，我是說那種交通事故火災CO中毒繳稅的動畫片
05/11 18:01, 69F
→
05/11 18:01, 5年前 , 70F
定義不明跟殺人父母一樣該死 沒有定義就沒事
05/11 18:01, 70F
→
05/11 18:02, 5年前 , 71F
因為只有板主有權利拿著定義殺人，板友可沒有
05/11 18:02, 71F
→
05/11 18:02, 5年前 , 72F
不太懂你的意思 現在不就是要討論怎樣有更好的認定方式
05/11 18:02, 72F
→
05/11 18:02, 5年前 , 73F
我從一開始就覺得沒有了
05/11 18:02, 73F
→
05/11 18:03, 5年前 , 74F
你要訂你慢慢訂啊 我相信還是找得出漏洞而已
05/11 18:03, 74F
→
05/11 18:03, 5年前 , 75F
所以我真的也很期待有人能告訴我我錯了
05/11 18:03, 75F
推
05/11 18:03, 5年前 , 76F
幫我買丹丹
05/11 18:03, 76F
→
05/11 18:03, 5年前 , 77F
我哪有單單
05/11 18:03, 77F
→
05/11 18:03, 5年前 , 78F
因爲隔壁希洽一開始板規也沒規定要有點
05/11 18:03, 78F
→
05/11 18:04, 5年前 , 79F
我只解決了這一次人家想投的VT不給過的問題
05/11 18:04, 79F
→
05/11 18:04, 5年前 , 80F
下次還會有什麼問題下次再說
05/11 18:04, 80F
→
05/11 18:04, 5年前 , 81F
在我看來，那個時候很好地避開了這一大串麻煩的問題
05/11 18:04, 81F
→
05/11 18:04, 5年前 , 82F
不想解決問題就不要辦 那就沒有問題
05/11 18:04, 82F
→
05/11 18:04, 5年前 , 83F
但美好的日子回不去了
05/11 18:04, 83F
→
05/11 18:04, 5年前 , 84F
現代的看板需要現代的管理方案
05/11 18:04, 84F
→
05/11 18:05, 5年前 , 85F
想要一次解決後續所有問題 我認為不可能 你們慢慢試
05/11 18:05, 85F
→
05/11 18:05, 5年前 , 86F
但VT其實是下次的問題 這次的問題是四強啥時開始投
05/11 18:05, 86F
推
05/11 18:09, 5年前 , 87F
為啥這種活動還要這摸認真討論==
05/11 18:09, 87F
→
05/11 18:10, 5年前 , 88F
你不認真討論對得起花兩天時間的馬蘇等人嗎
05/11 18:10, 88F
推
05/11 18:11, 5年前 , 89F
行不行 行？不行？為什麼不行？
05/11 18:11, 89F
推
05/11 18:30, 5年前 , 90F
好 唯一封鎖
05/11 18:30, 90F
‣ 更多 dichenfong 的文章
文章代碼(AID): #1UkHo7dO (C_BOO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_BOO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dichenfong 的文章
文章代碼(AID): #1UkHo7dO (C_BOO)