Re: [閒聊] 作畫精細和作畫崩壞

看板C_Chat (希洽)作者KABUKI10 (真‧KABUKI)時間14年前 (2010/12/05 14:40)推噓10(10推 0噓 1→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《rickkao11 (rickkao11)》之銘言： : 板上大家對於作畫精細和作畫崩壞是怎麼看的呢？ : 不知道是我個人比較遲鈍還是審美觀比較差，說一下自己的想法給您參考...^_^ 所謂的精細是指除了人物的外型正確(不會脫離原設定畫太多)，刻畫細節細緻(例如髮絲層次或是臉部表情恰到好處)之外，光影的掌控與人體的動作較接近真實情況，這就算是精細。而主體是機械或自然生物的話~只要細節充足、光影合乎邏輯，還有就是比較抽象的重量感或生命感也能充份傳達就是OK的。而背景人物或景色能表現出適當的景深感加上與主體的光影能配合而適當的傳達訊息，這就叫做"神作畫"。至於崩壞就是違反上述一切的原則或是有不相襯的衝突產生就算是崩壞。 : 對於這種東西不太能夠分辨出來 : 作畫崩壞比較容易看出來，反正就是畫得不像 : 面部表情扭曲，身體比例奇怪 : 可是最新一期的爆漫王大家都說作畫崩得一蹋糊塗 : 簡直像是大場畫的 : 可是我覺得還好啊，看起來沒什麼太大差異 : 到底是哪裡的作畫崩壞了呢？我沒看爆漫王所以不便下評論.....>_<但是可以給您一個例子做參考-----超時空要塞Frontier。其中的第7與第24話可以說達到一般劇場版動畫的細緻度以及動作強度。第7話偏機械而第24話則偏人物(指描寫主體)。但是第8話卻是有名的作畫崩壞回合，其實就第8話的劇情風格來說，帶有輕鬆詼諧或誇張動作的作畫方式是可以被接受的，但是有些地方可以發現人體骨架或是光影分佈卻出現了相當程度的誤差。作畫這種事要考慮當下的劇情，若當時的場合需要較有氣勢或是情感的演出時，人物的描繪相對的較為深刻或成熟其實沒有關係。若因為視角產生改變，只要不會產生魚眼鏡頭般的成像(除非有需要而故意為之)，大致上也可以的。 : 作畫精細就更看不出來了 : 像之前AB的幾場演唱會，消失裡面最後下雪的片段 : 都有看到人在推文裡面說 : "這裡的作畫也太精細了吧，不知道燒了多少錢在這上面"之類的推文 : 在我看來沒有什麼太大差別，不會特別注意到有什麼特別好的地方 : 大家究竟是從哪裡覺得這裡的作畫很精細呢？ : 還是說只要讓觀眾覺得自然，沒有違和感作畫就很精細呢? 其實還有一種情況.....這種情況就是原畫師(漫畫也通用)的表現風格。大致說來在1980年代末期，所謂的CG(電腦繪圖)開始普及，以及原畫師(漫畫家)開始用電腦來輔助作畫之後，作畫相對的越來越穩定，但也慢慢的失去了一種"手繪的溫暖感"。這感覺很難量化但卻確實的能感受到，您可以找初代超時空要塞的劇場版來看就能了解。如果運氣好說不定您會看到啤酒罐飛彈...XDDD 如果以近年的ANIME的話，或許"魔法少女隊アルス"也是個不錯的樣本，由STUDIO 4℃製作的這部動畫，由於這個動畫製作會社本身製作的動畫較不同於時下的的風格，加上較尊重社內原畫師的個人表現方式，會發現每一話多少都有人物風格改變的情況，但是卻又不影響整體的完成度(事實上這部動畫的作畫相當不錯)。至於這樣的情況視聽者能否接受就屬於各自的認定方式了.....^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.221.100