PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 赤松對漢化組看法

看板C_Chat (希洽)作者 (Jbr)時間14年前 (2011/03/01 10:45), 編輯推噓29(29推 0噓 29→)
留言58則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
整理一下島上那邊提到的八卦 漢化組是好是壞，我傻傻的不曉得，不過有些老鼠屎就是很白目 1.曾有漢化組私信給代理，說某套動畫的字幕有問題 翻譯基本上沒錯，但是語氣等不夠傳神，「表達不了人物的特質」。 隨信還附上完整對白譯文。 他們要求公司把所有字幕換成他們的版本，當然譯文字幕他們願意免費提供 但公司「必須」要在片上打上鳴謝該漢化組的字樣，而且公開解釋更換譯文的原因 (也就是要承認公司的翻譯比他們爛) 想也知道不可能，公司商譽比什麼還貴，公司沒理會這信，他們還連續寄了幾次 最後一封就是威脅了；再不用他們的譯本，就會在新一季的動畫熟肉上 加上解說內容，簡單就是直接寫下公司的翻譯爛。 公司就回了一封信，說敢這樣玩就出盡全力打官司誰怕誰，他們就不敢回了。 2.另一次更離譜，是另一個漢化組的。 他們email來，說翻譯抄襲他們的譯文，接近二百多處。 公司非常緊張，一怕白給錢翻譯，二怕惹官非花錢，然後看了他們信中的證據，Ｘ！ 的確有二百多處一樣的，但全都不是連續的對白，而是某句對白中的一小部份 或是某些不超過五字的短對白，比方你沒事吧、可惡啊、加油等等... 這個漢化組要的，可就是白花花的鈔票了 他們說不想公開這事令公司聲譽受損，就給一筆「侵權賠償費」。 公司就回：錢不會付，有種就公開所有資料，打一場官司。 他們又不敢出聲了。 3.
→
03/01 10:29,
翻譯在侵犯著作權同時也有自己的著作權 道理上沒問題
03/01 10:29
漢化組雖然是盜版翻譯，但一樣有翻譯著作權 所以各大出版社才會在正式出版時，儘量避開漢化組使用過的譯名 要是真的是個有"愛"漢化組就算了，隨便來幾個著作權蟑螂 那出版到一半的作品還要因為打官司停止出版，雖然官司能打贏 但拖個幾個月到幾年看不到後續，讀者抱怨的還是付了錢的正版出版社啊 悲傷就悲傷在這裡，侵權和持有翻譯著作權在法律上是兩件事 還有官司只要法官沒腦殘，最後出版社應該都會贏， 但若是大作出版社就要考慮到官司期間不能出版的損失了 4.某大X 沒了版權搞盜刷 又拿翻譯的著作權去威脅其他出版社 出版社只好避開原本翻譯的名字 現在出版社怕了其他漢化組哪天也來搞這一招 先不論翻譯的品質好不好，不過翻錯翻爛當然要抓出來鞭 簡單來說 1.今天漢化組考據得越好，出版社的用詞越難搞 2.著作權蟑螂的出沒，會嚇得出版社近乎因噎廢食 3.有些是有愛，不過不是對作品的愛，是對＄＄的愛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.82.204
推
03/01 10:49, , 1F
推
03/01 10:49, 1F
推
03/01 10:50, , 2F
真八卦..
03/01 10:50, 2F
→
03/01 10:52, , 3F
出版社都不考慮直接跟字幕組買嗎 字幕組不獅子的前提
03/01 10:52, 3F
→
03/01 10:52, , 4F
著作權用來作惡的例子真是越來越多 乾脆廢掉這種權利算了
03/01 10:52, 4F
推
03/01 10:54, , 5F
廢掉就真的完了 你大概可以看到20年前小虎隊抄襲少年隊
03/01 10:54, 5F
推
03/01 10:54, , 6F
樓上 智慧財產權在現代本來就是作惡用的工具
03/01 10:54, 6F
→
03/01 10:54, , 7F
的情形再次發生
03/01 10:54, 7F
推
03/01 10:54, , 8F
問題又不在著作權 廢了著作取才真的叫因噎廢食...
03/01 10:54, 8F
推
03/01 10:54, , 9F
推 世界上總有一些人腦袋裝著奇怪的東西 XD
03/01 10:54, 9F
推
03/01 10:54, , 10F
出版商既然取得原著授權與翻譯的權利 依法取得合理的地位
03/01 10:54, 10F
推
03/01 10:54, , 11F
大X出版社翻譯品質很差,神龍之謎人名有5種不同的翻譯
03/01 10:54, 11F
→
03/01 10:54, , 12F
自然沒必要跟恐怖分子妥協
03/01 10:54, 12F
→
03/01 10:55, , 13F
然後遊戲公司一間跟著一間倒掉
03/01 10:55, 13F
推
03/01 10:55, , 14F
真黑暗
03/01 10:55, 14F
→
03/01 10:55, , 15F
長知識了
03/01 10:55, 15F
推
03/01 10:55, , 16F
這年頭根本什麼東西都可以拿來當作惡工具...
03/01 10:55, 16F
→
03/01 10:56, , 17F
廢掉是亂講的 我是覺得應該比照專利權要付出成本就是
03/01 10:56, 17F
推
03/01 10:56, , 18F
廢著作權才是因噎廢食+1 著作權又不是出版社專用的
03/01 10:56, 18F
→
03/01 10:57, , 19F
我大笑...
03/01 10:57, 19F
→
03/01 11:04, , 20F
2.的話感覺公司一開始就沒啥好緊張的 做黑的沒辦法
03/01 11:04, 20F
推
03/01 11:06, , 21F
2的話緊張個屁 最好告上法院 他們還可以順便多告他們一罪
03/01 11:06, 21F
→
03/01 11:06, , 22F
3.有提到侵權跟翻譯著作權是兩回事
03/01 11:06, 22F
推
03/01 11:06, , 23F
回想當年國文課本...「我走了。」(朱自清 背影)
03/01 11:06, 23F
→
03/01 11:06, , 24F
出錢的是老大 把版權買下不就好了 (拖走
03/01 11:06, 24F
→
03/01 11:07, , 25F
忽然發現講了兩個他們XD..公司可以多告翻譯組一罪
03/01 11:07, 25F
→
03/01 11:07, , 26F
簡短對白搞成這樣還滿弔詭的...
03/01 11:07, 26F
推
03/01 11:10, , 27F
以前還有字幕組只要有代理的作品就不翻 現在反過來拉QQ
03/01 11:10, 27F
推
03/01 11:16, , 28F
漢化組最好是很厲害,非漢化組然後日文強又有愛的也不是沒有
03/01 11:16, 28F
推
03/01 11:24, , 29F
漢化組很多，自然有厲害的跟不強的應該不怎麼意外....
03/01 11:24, 29F
推
03/01 11:25, , 30F
明明該低調點的事情為啥總會有這種腦洞去幹這種事..
03/01 11:25, 30F
→
03/01 11:25, , 31F
樓上，因為有些人真的自以為很強（認真）
03/01 11:25, 31F
推
03/01 11:27, , 32F
(￣ー￣；)大鍋裡總會出老鼠屎
03/01 11:27, 32F
→
03/01 11:28, , 33F
遊戲界也一樣 看看那個零軌...漢化組直接去找安薩XDDD
03/01 11:28, 33F
→
03/01 11:28, , 34F
AC_IN的板標換太快啦!!!!(拖
03/01 11:28, 34F
推
03/01 11:29, , 35F
對不起都是我換的(遮臉)
03/01 11:29, 35F
推
03/01 11:31, , 36F
MJ_JP換更快，快到因為視覺暫留讓你以為他沒換.... (被打)
03/01 11:31, 36F
推
03/01 11:32, , 37F
大X 我竟然想到的是大山
03/01 11:32, 37F
→
03/01 11:32, , 38F
裡洽的標題每次都很追的上潮流w
03/01 11:32, 38F
推
03/01 11:42, , 39F
哪家漢化組這麼唱秋XDDDDD
03/01 11:42, 39F
→
03/01 11:43, , 40F
中日文對照發現 大山其實翻的不錯~
03/01 11:43, 40F
推
03/01 11:44, , 41F
大山的猥文翻得很有幹勁啊XXD
03/01 11:44, 41F
推
03/01 12:04, , 42F
又想起精美的西瓜迴路遮斷器...難道也是要避嗎...Orz
03/01 12:04, 42F
→
03/01 12:06, , 43F
我覺得那個是翻譯懶得去修飾的問題...
03/01 12:06, 43F
推
03/01 12:08, , 44F
究極飛盤龍是吧...到底在翻什麼東西啊~~~~
03/01 12:08, 44F
推
03/01 12:39, , 45F
我沒記錯的話，翻譯著作也是要取得授權的，漢化組不可能
03/01 12:39, 45F
→
03/01 12:39, , 46F
告的贏代理出版商啊
03/01 12:39, 46F
→
03/01 12:40, , 47F
沒有取得授權逕行翻譯也是違反著作權的
03/01 12:40, 47F
→
03/01 12:42, , 48F
要告的話出版商當然不會輸，但是官司糾纏的期間
03/01 12:42, 48F
→
03/01 12:43, , 49F
不能出版的損失就不是告贏與否能衡量的出來
03/01 12:43, 49F
推
03/01 13:42, , 50F
星光迴路遮斷器
03/01 13:42, 50F
推
03/01 14:37, , 51F
翻譯未經著作權人同意的作品 屬於修改原作一種 沒著作權
03/01 14:37, 51F
→
03/01 14:38, , 52F
未經授權翻譯他人作品 散佈傳播 是對原作的一種侵害~
03/01 14:38, 52F
→
03/01 14:38, , 53F
字幕組不可能告得了 甚至法院可以不受理
03/01 14:38, 53F
→
03/01 14:39, , 54F
因為根本就沒有訴訟標的~~於法無據
03/01 14:39, 54F
→
03/01 14:41, , 55F
字幕組真的要告要取得原作人同意 通常都不會有這種事吧?
03/01 14:41, 55F
→
03/01 14:41, , 56F
如果是都有經過授權~你抄對方的 這才是犯法!
03/01 14:41, 56F
→
03/01 14:48, , 57F
剛不確定查了一下XD 翻譯行為 著作權法上稱 "改作權"
03/01 14:48, 57F
推
03/05 12:44, 6年前 , 58F
在那邊唾棄著作權的是有病嗎
03/05 12:44, 58F
‣ 更多 enfis 的文章
文章代碼(AID): #1DR5tGhn (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 enfis 的文章
文章代碼(AID): #1DR5tGhn (C_Chat)