PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 所以很多人覺得國家隊很低俗喔??已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (AboilNoise)時間7年前 (2018/01/31 08:35), 編輯推噓25(25推 0噓 140→)
留言165則, 21人參與, 7年前最新討論串26/40 (看更多)
我個人是覺得現在要下定論都太早了， 那駕駛艙的姿勢的確會衝擊某些人的道德觀， 可是馬上什麼父權主義，男性沙豬，惡趣味的帽子都扣上來， 我覺得未免反應也太誇張，才播出3集耶。 就好像看辛德勒名單看前面一半，就說屠殺太噁， 我看不下去就關了，所以這是鼓吹納粹主義的電影。 還是等世界觀都揭露出來，再討論吧。 從一些小細節可以看出來主角群接受的教育是扭曲的， 甚至可能跟本是受到非人類的對待。 所以我個人還是蠻看好設定的發展。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.215.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517358953.A.8BF.html
→
01/31 08:37, 7年前 , 1F
惡趣味我想是有啦。至於會想到父權還是沙豬的 那種平常應
01/31 08:37, 1F
→
01/31 08:37, 7年前 , 2F
該什麼事情都可以拉到那方向吧
01/31 08:37, 2F
→
01/31 08:52, 7年前 , 3F
心中有鬼，啥都會疑神疑鬼
01/31 08:52, 3F
推
01/31 08:53, 7年前 , 4F
都是父權的錯
01/31 08:53, 4F
→
01/31 08:55, 7年前 , 5F
平常比車兇的鄉民突然開始提倡安全駕駛，笑死
01/31 08:55, 5F
→
01/31 08:55, 7年前 , 6F
樓上XD
01/31 08:55, 6F
推
01/31 09:07, 7年前 , 7F
怎麼說，辛德勒名單跟1984這類描寫極權與迫害的方式都是
01/31 09:07, 7F
→
01/31 09:07, 7年前 , 8F
刻意凸顯他們的負面感覺
01/31 09:07, 8F
→
01/31 09:09, 7年前 , 9F
daling是說為了要諷刺父權的話，可是那些駕駛艙的畫面都
01/31 09:09, 9F
→
01/31 09:09, 7年前 , 10F
讓我硬爆
01/31 09:09, 10F
→
01/31 09:17, 7年前 , 11F
本來就很惡趣味阿~~這也是帽子喔
01/31 09:17, 11F
推
01/31 09:18, 7年前 , 12F
這部真的就是佛印的故事
01/31 09:18, 12F
→
01/31 09:20, 7年前 , 13F
還佛印耶~~今天就是有個做的像屎一樣的蛋糕
01/31 09:20, 13F
→
01/31 09:20, 7年前 , 14F
然後你怪別人都看成屎喔
01/31 09:20, 14F
→
01/31 09:23, 7年前 , 15F
是喔，那平常C洽鄉民豈不是吃屎吃得好開心？
01/31 09:23, 15F
→
01/31 09:23, 7年前 , 16F
照樓上的說法來看
01/31 09:23, 16F
→
01/31 09:24, 7年前 , 17F
作品取向不同阿
01/31 09:24, 17F
→
01/31 09:25, 7年前 , 18F
賣肉番或HG改編的至少大家知道他的取向
01/31 09:25, 18F
推
01/31 09:26, 7年前 , 19F
父權主義和男性沙豬都對 但惡趣味真的不算吧?
01/31 09:26, 19F
→
01/31 09:26, 7年前 , 20F
但這部根本不曉得他的目的
01/31 09:26, 20F
→
01/31 09:26, 7年前 , 21F
帽子
01/31 09:26, 21F
→
01/31 09:26, 7年前 , 22F
止兀no優
01/31 09:26, 22F
→
01/31 09:27, 7年前 , 23F
嗯？所以平常大家看的番都是什麼取向？
01/31 09:27, 23F
→
01/31 09:28, 7年前 , 24F
樓上管人家看什麼取向喔
01/31 09:28, 24F
→
01/31 09:29, 7年前 , 25F
說得也是，那目前國家隊是什麼取向？
01/31 09:29, 25F
→
01/31 09:30, 7年前 , 26F
我哪知~~我看到LEX的介紹就不想看了
01/31 09:30, 26F
推
01/31 09:31, 7年前 , 27F
讚哦dory 說的好欸 看完lex就不想看了 上來嘴這作品 你
01/31 09:31, 27F
→
01/31 09:31, 7年前 , 28F
谷阿莫粉？
01/31 09:31, 28F
推
01/31 09:32, 7年前 , 29F
又一個根本沒看也在高談闊論的人喔...頭真痛
01/31 09:32, 29F
→
01/31 09:33, 7年前 , 30F
不能評論他的惡趣味喔~~呵呵
01/31 09:33, 30F
→
01/31 09:34, 7年前 , 31F
今天怎麼搞到一付無法接受他駕駛方式就是原罪似的
01/31 09:34, 31F
→
01/31 09:35, 7年前 , 32F
當然可以啊 你要說它噁心說她性騷擾都行啊 然後呢?
01/31 09:35, 32F
→
01/31 09:36, 7年前 , 33F
你想要什麼然後??
01/31 09:36, 33F
→
01/31 09:36, 7年前 , 34F
沒有然後就結束啦 很好啊
01/31 09:36, 34F
→
01/31 09:37, 7年前 , 35F
這串討論本來就會有兩方討論~~~何必要搞成一言堂
01/31 09:37, 35F
推
01/31 09:39, 7年前 , 36F
我才剛說你要說它噁心說它性騷擾都行捏 啥一言堂?
01/31 09:39, 36F
→
01/31 09:40, 7年前 , 37F
沒一言堂啊 你覺得噁心 別人也覺得沒看就下定論很差
01/31 09:40, 37F
→
01/31 09:41, 7年前 , 38F
lex粉=谷阿摸粉=比利
01/31 09:41, 38F
→
01/31 09:41, 7年前 , 39F
粉
01/31 09:41, 39F
還有 86 則推文
→
01/31 11:17, 7年前 , 126F
他或許創造了低級的畫面 但不代表他是帶著惡趣味去做的
01/31 11:17, 126F
→
01/31 11:18, 7年前 , 127F
我創造低級的畫面去闡述正當的理想 和戲謔的惡趣味心態不同
01/31 11:18, 127F
→
01/31 11:18, 7年前 , 128F
吧？
01/31 11:18, 128F
→
01/31 11:19, 7年前 , 129F
我從頭到尾就沒有在為畫面護航
01/31 11:19, 129F
→
01/31 11:20, 7年前 , 130F
只是反對看到畫面去揣測監督是不是基於惡趣味去創造而已
01/31 11:20, 130F
推
01/31 11:20, 7年前 , 131F
......你有看到我查到定義嗎?
01/31 11:20, 131F
→
01/31 11:21, 7年前 , 132F
sorry 我日文不太行 大大可以大概幫我解釋一下嗎
01/31 11:21, 132F
→
01/31 11:22, 7年前 , 133F
看漢字就看得懂啦= =
01/31 11:22, 133F
→
01/31 11:22, 7年前 , 134F
好啦xm30可能覺得那個動作不能被稱做低級啦
01/31 11:22, 134F
→
01/31 11:22, 7年前 , 135F
所以我說我同意畫面是低級啊= =
01/31 11:22, 135F
推
01/31 11:23, 7年前 , 136F
惡趣味就是低級下流的趣味啊 你是解讀成帶有惡意嗎?
01/31 11:23, 136F
→
01/31 11:23, 7年前 , 137F
等等 d大有看我上面的推文嗎? 我明確的說我認同畫面是低級
01/31 11:23, 137F
→
01/31 11:23, 7年前 , 138F
啊
01/31 11:23, 138F
→
01/31 11:24, 7年前 , 139F
我只是不認同 畫面低級=監督帶著惡趣味創造而已
01/31 11:24, 139F
→
01/31 11:24, 7年前 , 140F
用D級畫面當駕駛姿勢不覺得很惡趣味嗎?
01/31 11:24, 140F
→
01/31 11:25, 7年前 , 141F
啊 惡趣味 就是 在 說 低級 啊....................
01/31 11:25, 141F
→
01/31 11:26, 7年前 , 142F
等等 假設:我畫了一張低級的畫面去反諷父權主義 不代表我帶
01/31 11:26, 142F
→
01/31 11:26, 7年前 , 143F
著低級的心態去創作的吧？
01/31 11:26, 143F
推
01/31 11:27, 7年前 , 144F
啊 不是 就 在說 畫面 嗎.......................
01/31 11:27, 144F
→
01/31 11:27, 7年前 , 145F
上面就有人說這個畫面是"監督的惡趣味"啊
01/31 11:27, 145F
→
01/31 11:28, 7年前 , 146F
哦我懂了
01/31 11:28, 146F
→
01/31 11:28, 7年前 , 147F
是啊畫面啊你自己也說畫面低級啊所以不是有共識了嗎
01/31 11:28, 147F
→
01/31 11:29, 7年前 , 148F
k大我在這裡跟你道歉
01/31 11:29, 148F
→
01/31 11:29, 7年前 , 149F
我們明明早就有共識了啊(撞牆
01/31 11:29, 149F
→
01/31 11:30, 7年前 , 150F
我把你我的監督的惡趣味誤解成你在指稱監督的創作動機了
01/31 11:30, 150F
→
01/31 11:31, 7年前 , 151F
嗚嗚都是我國文不好
01/31 11:31, 151F
→
01/31 11:33, 7年前 , 152F
不過我一直搞錯xxx的惡趣味的用法了
01/31 11:33, 152F
推
01/31 11:34, 7年前 , 153F
人のいやがることを平気でやること 這個解釋比較好
01/31 11:34, 153F
→
01/31 11:34, 7年前 , 154F
所以惡趣味是指被創造或被擁有的的"物" 還是收集或創造者
01/31 11:34, 154F
→
01/31 11:34, 7年前 , 155F
的"心態"
01/31 11:34, 155F
→
01/31 11:34, 7年前 , 156F
就是刺激觀眾的做法啊
01/31 11:34, 156F
推
01/31 11:38, 7年前 , 157F
這裡是前者吧 就是指那個駕駛姿勢啊
01/31 11:38, 157F
→
01/31 11:39, 7年前 , 158F
創作動機這種更進一步討論看過再來
01/31 11:39, 158F
→
01/31 11:42, 7年前 , 159F
我看魯魯修跟天使與龍也不覺得有怎樣
01/31 11:42, 159F
→
01/31 11:43, 7年前 , 160F
說刺激不是談動機是說手段
01/31 11:43, 160F
→
01/31 11:44, 7年前 , 161F
這部不知為什麼就是讓人覺得不快
01/31 11:44, 161F
推
01/31 12:22, 7年前 , 162F
樓上可是你連看都沒看欸
01/31 12:22, 162F
推
01/31 12:24, 7年前 , 163F
連看都沒看XDDDDDDD
01/31 12:24, 163F
推
01/31 13:21, 7年前 , 164F
一堆閒人…時間多到可以浪費在沒看過的人身上
01/31 13:21, 164F
推
01/31 15:06, 7年前 , 165F
沒看過的跟風吐的不要一起來亂好不好==
01/31 15:06, 165F
‣ 更多 hank81177 的文章
文章代碼(AID): #1QSGzfY_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hank81177 的文章
文章代碼(AID): #1QSGzfY_ (C_Chat)