Re: [閒聊] 二手和盜版差在哪已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間5年前 (2019/03/08 17:20), 5年前編輯推噓4(7328)
留言38則, 14人參與, 5年前最新討論串19/22 (看更多)
※ 引述《Sischill (Believe or not)》之銘言: : ※ 引述《QgigiQ (雞雞)》之銘言: : : 誒誒誒 : : 二手仔被批那麼兇 : : 黃牛是不是解套了啊 : : 賣家賣到票 黃牛賺到錢 買家看到戲 : : 三贏的概念有沒有八卦 : 法規名稱: 社會秩序維護法 : 第 64 條 : 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰: : 二、非供自用,購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。 : 解套? 會上PTT連GOOGLE都不會用? : 另外二手書/CD/遊戲跟票不同 上面都寫了"非供自用" "運輸、遊戲票券" : "轉售圖利" 三個法律要素 : 啊不過C洽法盲一堆 我看就算那麼白話文的法律應該也一堆看不懂的 : (為什麼特別強調這三個要素? 因為比如你有王品一客1500的禮券你賣1800有呆子買 : 這可不算犯法, 因為不符第2條規範) 工業製品通常都是持續貶值和折舊的 因為產線不能停 食物放久了會腐敗 娛樂產品流行過了就沒人要看 電子產品放著不用也會壞掉 光碟片還會變質 二手反而是延長了這些產品的壽命和剩餘價值 日本的二手市場規模就有兩萬億日圓 與ACG產業規模相當 而且消費者在預期商品容易脫二手的情況下 也比較願意購買一手 所以二手對市場的影響是利弊參半 娛樂票券類的因為黃牛票會直接傷害甲方的利益 就算黃牛把所有票券買下來 要是因此導致演唱會觀眾稀疏 那也是有害的 交通票券更不用說了 食衣住行這每天交通通勤是最基本的 也不能讓少數人哄抬價格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552036838.A.1A5.html

03/08 17:20, 5年前 , 1F
怎麼又是妳
03/08 17:20, 1F

03/08 17:21, 5年前 , 2F
二手跟黃牛分清楚一下
03/08 17:21, 2F

03/08 17:21, 5年前 , 3F
有個單位叫兆
03/08 17:21, 3F

03/08 17:21, 5年前 , 4F
黃牛的問題是出在轉賣的獲利吧...
03/08 17:21, 4F

03/08 17:21, 5年前 , 5F
為什麼要用兩萬億@@
03/08 17:21, 5F
台灣本來就有這麼用阿 跟對岸無關 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/08/2019 17:22:29

03/08 17:23, 5年前 , 6F
我老實跟你講 傷害什麼甲方利益那些是狗屁 因為很多國家
03/08 17:23, 6F

03/08 17:23, 5年前 , 7F
什麼叫本來就有這樣用 只有你吧
03/08 17:23, 7F

03/08 17:23, 5年前 , 8F
並沒有 不要蝦掰好嗎 現在資訊那麼發達 有沒有雷發售
03/08 17:23, 8F

03/08 17:23, 5年前 , 9F
兩天就知道 這根本不是要開放二手的藉口
03/08 17:23, 9F

03/08 17:23, 5年前 , 10F
沒人提到大陸啦別過敏
03/08 17:23, 10F

03/08 17:23, 5年前 , 11F
黃牛票早除罪化了 難道那些國家的甲方都白痴?
03/08 17:23, 11F
我是回你引用的台灣法律阿 你不同意那你一開始的文章就應該自己講阿

03/08 17:23, 5年前 , 12F
推文沒人提到對岸啊...
03/08 17:23, 12F

03/08 17:23, 5年前 , 13F
本來就這麼用的話你解釋啥 笑死
03/08 17:23, 13F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/08/2019 17:24:25

03/08 17:24, 5年前 , 14F
自由市場一個願打一個願挨就是契約合意 其他誰管你怎樣
03/08 17:24, 14F

03/08 17:25, 5年前 , 15F
台灣法律也不是因為甲方利益 是因為早期壟斷車票造成很
03/08 17:25, 15F

03/08 17:25, 5年前 , 16F
二手本來就合法的還需要你來開放?
03/08 17:25, 16F

03/08 17:25, 5年前 , 17F
多人沒辦法回家, 不然怎麼會放在社會秩序維護法
03/08 17:25, 17F
對阿所以你有什麼不同意的地方? ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/08/2019 17:26:03

03/08 17:26, 5年前 , 18F
遊戲(娛樂)只是附加的 這法根本上是不讓人去壟斷火車票
03/08 17:26, 18F

03/08 17:26, 5年前 , 19F
不同意的地方是跟什麼"甲方利益"沒關係好嘛
03/08 17:26, 19F

03/08 17:27, 5年前 , 20F
簡單講這法管你甲方去死..
03/08 17:27, 20F
你引台灣的法律我就跟你講台灣 你引完了這時後再扯國外就沒意思了 要嘛你一開始就講國外那我也不會有意見 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/08/2019 17:27:56

03/08 17:29, 5年前 , 21F
我現在講台灣呀 台灣的社會秩序法也不管你甲方有沒有人
03/08 17:29, 21F

03/08 17:29, 5年前 , 22F
坐滿 假設有人有能力買到1萬張票 他一張票都不出售讓整
03/08 17:29, 22F

03/08 17:29, 5年前 , 23F
老實說我覺得這篇論述已經有點扯了
03/08 17:29, 23F

03/08 17:29, 5年前 , 24F
廠演唱會都沒人坐 沒違法 因為他沒出售圖利 甲方冷清清
03/08 17:29, 24F

03/08 17:30, 5年前 , 25F
想法跟S大差不多,車票能理解但娛樂票很奇怪
03/08 17:30, 25F

03/08 17:30, 5年前 , 26F
又怎樣? 違反社會秩序了嘛? 所以我說64條講明了誰管你甲
03/08 17:30, 26F

03/08 17:30, 5年前 , 27F
方怎樣 你家的事
03/08 17:30, 27F
所以你怎麼解釋一個原本只關乎防止交通壟斷的法律又來又[附加]到娛樂上? 我只是沒說黃牛票也會造成消費者民怨而已 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/08/2019 17:31:26

03/08 17:31, 5年前 , 28F
你要不要先把64條3點法律要素看完再來講 不然很法盲
03/08 17:31, 28F

03/08 17:32, 5年前 , 29F
沒出售圖利就算你壟斷也沒人能怎樣 不要再扯什麼他人利
03/08 17:32, 29F

03/08 17:32, 5年前 , 30F
益 法庭上不會鳥你的
03/08 17:32, 30F

03/08 17:33, 5年前 , 31F
我高興把高鐵票全包下來拿下來燒 法官一樣奈我何
03/08 17:33, 31F
好啦,這部份我認錯 其實我只是故意想發文給那些不爽的人看而已XD

03/08 17:33, 5年前 , 32F
娛樂票是為了促進文化交流 所以包含在社會法益裡面
03/08 17:33, 32F

03/08 17:33, 5年前 , 33F
欸不,其實我覺得燒車票蠻有問題的
03/08 17:33, 33F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/08/2019 17:35:50

03/08 17:34, 5年前 , 34F
法律上沒問題但道德上有問題
03/08 17:34, 34F

03/08 17:35, 5年前 , 35F
道德有問題沒錯 但道德有問題的事一大堆 沒違法就管不著
03/08 17:35, 35F
至於什麼國外黃牛票哄抬價格合法之類的 這部份我就覺得你有點扯離提了 因為我完全是順著你的話回的 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/08/2019 17:36:53

03/08 17:55, 5年前 , 36F
呃...你去告侵權可不能用根本沒碰到你的社會法益去告
03/08 17:55, 36F

03/08 17:55, 5年前 , 37F
啊...
03/08 17:55, 37F

03/08 18:18, 5年前 , 38F
沒聽過計劃性淘汰?商人最喜歡這套了,最好都不能二手
03/08 18:18, 38F
文章代碼(AID): #1SWZFc6b (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SWZFc6b (C_Chat)