Re: [閒聊] 二手和盜版差在哪

看板C_Chat (希洽)作者ayubabbit (ウォロックが倒せな)時間5年前 (2019/03/08 18:57)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 8人參與討論串21/22 (看更多)

找不到中文連結只好貼殘體網站了當年的二手戰爭不知道有沒有人提了? https://www.zhihu.com/question/65061901/answer/227088982 慎入事情的起因是SONY聯合遊戲廠商在仙台法院提起訴訟，要求禁止二手遊戲交易。之後遊戲零售店組成了遊戲軟件流通協會（ARTS），幫助被訴的二手經營者應對訴訟。 1998年，由SONY、CAPCOM、SQUARE、KONAMI、NAMCO（之後加上了SEGA）這幾家日本遊戲業代表全行業向東京地方法院提請仲裁，禁止二手遊戲的販賣， ARTS則在大阪地方法院提起反訴，除了任天堂外，整個日本遊戲業都被捲進來了。禁止方的主要觀點是：計算機軟件是一種特殊的商品，授權只是一次性的，消費者不能轉賣給別人。另一層理由是，二手銷售會導致新遊戲銷售受阻，這直接損害遊戲業的整體利益。支持方的主要觀點是：同樣屬於知識產權商品的書籍和電影的二手銷售都是合法的，憑什麼遊戲就不行？二手銷售阻礙新遊戲銷售？書籍有圖書館，電影有租碟店，人家都沒說禁止出租，你們這幫王八蛋竟然得寸進尺連賣掉的商品都不承認？美國人在版權問題上最流氓，但是美國租遊戲是合法的，日本卻不合法，我們還沒找你們算這個賬呢，你們就惡人先告狀！遊戲廠商不用說都是站在禁止一邊，有趣的是很多研究遊戲產業的知識分子比如赤尾晃一（最早的遊戲產業史《遊戲大學》的作者）也是反對二手遊戲的，他們認為廠商的利益比玩家利益重要。而贊同方，除了全體玩家外，還包括遊戲零售業者。遊戲是一種相對比較貴的娛樂商品，進貨資金壓力相當大，進10盤遊戲，只要有1盤沒賣掉，前9盤就白賣了。這點在任天堂時代尤其明顯，任天堂的各種倒行逆施導致風險全壓在遊戲公司和零售方，所以任天堂對於二手遊戲是默許的態度。日本遊戲零售業在任天堂時代已經形成了相對完整的二手市場，也是零售店很重要的利潤來源。而索尼則完全站在零售商的對立面，PS的成功完全歸功於第三方遊戲公司的支持，因此索尼的屁股一定是站在遊戲公司一邊的。索尼進入遊戲業的手段和目標之一，就是徹底顛覆任天堂體制，要像賣日用品一樣賣遊戲。PS遊戲遊戲採取零售終端直接向廠家訂貨的方式（實際是照搬音樂CD的銷售模式，因為SCE就是SME組建的），把零售商的風險降低了，索尼想以這個條件去跟零售商談判，讓他們放棄二手遊戲交易的利潤，但是遭到拒絕。實際上，無論從無論是歷史、大眾利益、同類判例等任何一個角度看，遊戲廠商都是不站理的，而且也不合情。更嚴重的是，如果允許禁止二手遊戲，馬上就會在出版和影視業掀起新的訴訟，哪怕從司法系統和政府本身的利益出發，這個口子也是不能開的。因此在經歷跨世紀的4年訴訟後，東京高院大阪高院一致判定，遊戲的性質比照影視作品，二手交易合法。言外之意是租遊戲也和租影碟一樣是合法的，只要消費者願意告，遊戲公司必定敗訴，你們這些資本家不要不識抬舉。這場世紀審批最終以廠商聯盟撤訴告終零售業大獲全勝，歡樂之餘順便體現一下奧林匹克精神，承諾會考慮分出一部分二手交易的利潤給遊戲公司——當然這事後來就沒下文了。至於美國廠商接過日本侵略者的旗幟，在自家遊戲中搞官方拍賣抽水，那就是後話了。這次失敗宣告了從制度上禁止二手交易的不可能，遊戲廠商開始尋找其他道路曲線救國。(下略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.131.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552042636.A.4C9.html