PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 愛奇藝無法可管　蘇貞昌承諾召集部會研議：不能讓中國達併吞目的

看板C_Chat (希洽)作者 (養樂多奶茶)時間4年前 (2020/03/10 18:37), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 40→)
留言62則, 27人參與, 4年前最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : https://www.ettoday.net/news/20200310/1664192.htm : 愛奇藝無法可管　蘇貞昌承諾召集部會研議：不能讓中國達併吞目的 : 民進黨立委范雲10日在立法院質詢時表示，中國大陸的「愛奇藝」非法入台，台灣卻無 法 : 可管，行政院長蘇貞昌答詢時表示認同，且中國有「入島入戶入腦」的政策，這一定要 防 : 止，他更當場承諾，將請副院長陳其邁召集相關部會研議，若法不夠、該修法，請立法 院 : 支持，「一定不能讓中國達到併吞台灣的目的。」 : 范雲指出，來自中國大陸的愛奇藝，在台灣有超過六百萬人次下載，平均每三個成年人 就 : 有一人下載過，NCC仍無法可管，「NCC管平台不管內容，但Netflex合法上架，還能規 範 : 它保障台灣商品，愛奇藝非法到台灣很久了，仍無法可管，無法保障台灣影視節目的比 例 : ，也沒辦法跟進口限制政策一致，也無法要他們承諾未來台灣節目言論限制。」 : 范雲強調，文化影響力很大，如果任由它非法上架持續影響我們，要求行政院協調各部 會 : ，究竟是NCC還是陸委會的責任，不過，她主張應該回歸NCC管轄，才是往國家正常化的 方 : 向走。 : NCC代理主委陳耀昌回應，NCC去年九月接掌OTT TV業務，目前為止沒有相關法律規管， 的 : 確對此沒有相關法律歸管，也正努力進行《網際網路視聽服務法》草案，「這個大概是 全 : 世界第一部的相關法律」，至於愛奇藝「不是不處理，而是要特別處理」，涉及中國威 脅 : 問題、兩岸文化交流問題。 : 陳耀昌說，兩岸人民關係條例或是其他法律，都是「前網路時代」的法律，現在進入到 網 : 路時代，文化部審查相關電影、廣播電視內容都是實體，但現在趨勢是開放性網路時代 ， : 法律上確實應另外處理。 : 蘇貞昌也認同范雲並表示，中國要併吞台灣無所不用其極，飛機繞台看得見，中國有「 入 : 島入戶入腦」的政策，這一定要防止，就像非法無人機要讓它掉下來，他當場承諾，「 我 : 來請副院長召集相關部會，如果法不夠、該修法，就請貴院大力支持，一定不能讓中國 達 : 到併吞台灣的目的。」 不太確定現在風向如何，逆風就算ㄌ 原文有句話很有意思： 「NCC管平台不管內容，但Netflex合法上架，還能規範它保障台灣商品，愛奇藝非法到台 灣很久了，仍無法可管，無法保障台灣影視節目的比例，也沒辦法跟進口限制政策一致， 也無法要他們承諾未來台灣節目言論限制。」 我不是學法律的，但如果上面這句話是真的，那就代表現在 本土平台——》有法可管 外國平台如Netflix ——》有法可管 愛奇藝——》無法可管 愛奇藝的統戰是很政治的例子，但背後的意思是，當政府沒有辦法管控某部分廠商時，只 能由平台自律控制內容，而且政府管控也會增加平台的營運成本，讓沒有管制到的企業可 以在競爭時更有優勢。要是平台自律能力失效，甚至有可能會衍生更多社會問題。 所以我不太理解為什麼會有人覺得現在在蓋牆，如果是要愛奇藝遵守其他平台（Netflix 、本土平台）早已經在遵守的規定，那有何不可？甚至這樣才是更維護市場秩序的方法吧 ？ 至於有沒有打算把愛奇藝管死，或是訂下更嚴格的規範，等法條出來再看啊，反正中時都 活得好好的，旺報也還沒被禁掉，三立假新聞也沒被罰很重，我是不相信NCC可以對愛奇 藝怎樣啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.171.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583836636.A.D71.html
→
03/10 18:39, 4年前 , 1F
就防衛性民主 不是真的蓋牆
03/10 18:39, 1F
推
03/10 18:39, 4年前 , 2F
管你這麼多 能帶風向就好了 用自由攻擊自由 誰管你法案內容
03/10 18:39, 2F
推
03/10 18:39, 4年前 , 3F
所以最後會不會擋外國IP ?
03/10 18:39, 3F
推
03/10 18:39, 4年前 , 4F
某些人就覺得是牆 明明重點在平台
03/10 18:39, 4F
推
03/10 18:40, 4年前 , 5F
「一定不能讓中國達到併吞台灣的目的。」問題是這句吧
03/10 18:40, 5F
→
03/10 18:40, 4年前 , 6F
你看淘寶蝦皮入侵這麼嚴重
03/10 18:40, 6F
推
03/10 18:41, 4年前 , 7F
蘇貞昌承諾召集部會研議：不能讓中國達併吞目的
03/10 18:41, 7F
→
03/10 18:41, 4年前 , 8F
管一個充滿台劇的愛奇藝是能做到防止什麼併吞嗎…
03/10 18:41, 8F
所以我覺得就算立法也不會訂太嚴格，不然就是處罰案件數很低吧 我是覺得影視節目比例還蠻有意思的，如果愛奇藝擴張下去，是絕對會擠壓到台灣影視的 空間。 而台灣影視有沒有競爭力，當然沒有啊，不然怎麼需要保護呢
→
03/10 18:41, 4年前 , 9F
所以他已經認定這是併吞台灣嗎?
03/10 18:41, 9F
→
03/10 18:42, 4年前 , 10F
要修法不是不行，好好講稅收能增加多少就好
03/10 18:42, 10F
推
03/10 18:42, 4年前 , 11F
爭議文章S
03/10 18:42, 11F
→
03/10 18:42, 4年前 , 12F
等法條出來再看 那他趕快端出來啊 不要在那邊放話說甚麼
03/10 18:42, 12F
之前假新聞湯圓也搓很久，主委是同一個人，人員組成應該差不多 那應該還會繼續搓下去吧
→
03/10 18:42, 4年前 , 13F
併吞 這東西爭議不只一年了欸
03/10 18:42, 13F
※ 編輯: voizyc (223.137.171.220 臺灣), 03/10/2020 18:48:34
→
03/10 18:42, 4年前 , 14F
他自己扯併吞台灣 文化統戰欸?
03/10 18:42, 14F
推
03/10 18:44, 4年前 , 15F
併吞是蘇講的阿
03/10 18:44, 15F
推
03/10 18:45, 4年前 , 16F
愛奇藝就沒儲台灣價值啊，看看中天和較王互動就知道
03/10 18:45, 16F
→
03/10 18:46, 4年前 , 17F
應該是那關鍵字才讓一堆人爆氣被懷念
03/10 18:46, 17F
→
03/10 18:46, 4年前 , 18F
對方都喊這是統戰，如果只是收不到稅，就不會有那篇文章
03/10 18:46, 18F
推
03/10 18:47, 4年前 , 19F
翻譯：愛奇藝台灣價值不足，請充值
03/10 18:47, 19F
推
03/10 18:47, 4年前 , 20F
就是牆沒有錯啊，中國也是說要符合他們國家的標準才能讓
03/10 18:47, 20F
→
03/10 18:47, 4年前 , 21F
民眾上那個網站，這不就被我們稱為牆?
03/10 18:47, 21F
推
03/10 18:47, 4年前 , 22F
等等愛奇藝的中國原產片有幾成？
03/10 18:47, 22F
→
03/10 18:48, 4年前 , 23F
國昌：2019反紅媒法被某團擋了嘻嘻
03/10 18:48, 23F
→
03/10 18:48, 4年前 , 24F
如果遵守，不侵犯台灣法律 憲法自由就還好
03/10 18:48, 24F
→
03/10 18:48, 4年前 , 25F
根本都偷人家的影片是要併吞個雕
03/10 18:48, 25F
→
03/10 18:49, 4年前 , 26F
機乎盜版哪有文化入侵的問題？？
03/10 18:49, 26F
→
03/10 18:49, 4年前 , 27F
問題是出在破壞製片生態吧！！
03/10 18:49, 27F
→
03/10 18:50, 4年前 , 28F
人家就算不對也不能亂扯一通關聯吧……
03/10 18:50, 28F
→
03/10 18:53, 4年前 , 29F
其實亂扯的原因也猜的到。都搓了一年了，根本沒招了。所
03/10 18:53, 29F
→
03/10 18:54, 4年前 , 30F
以先偷放大絕，說這是統戰，到時還多了牆做選擇。如果對
03/10 18:54, 30F
→
03/10 18:54, 4年前 , 31F
方直接離開，你也根本沒轍，畢竟會網路的還是能過去看。
03/10 18:54, 31F
→
03/10 18:55, 4年前 , 32F
這大概是為什麼要刻意講統戰的原因。當然民眾接不接受是
03/10 18:55, 32F
→
03/10 18:56, 4年前 , 33F
兩回事，畢竟一堆人討厭學中國那樣牆，你真出這招，反彈
03/10 18:56, 33F
→
03/10 18:56, 4年前 , 34F
音量大概不小。畢竟大家根本不是去看中國片，而是看裡面
03/10 18:56, 34F
→
03/10 18:56, 4年前 , 35F
的日韓片。
03/10 18:56, 35F
推
03/10 19:05, 4年前 , 36F
推
03/10 19:05, 36F
推
03/10 19:22, 4年前 , 37F
范雲這段話有語病，非法的定義是什麼？
03/10 19:22, 37F
推
03/10 19:24, 4年前 , 38F
愛奇藝不做盜版很久了吧？butt 的鴿子...
03/10 19:24, 38F
→
03/10 19:29, 4年前 , 39F
你不太理解要去問院長阿？是院長說這是反併吞的問題
03/10 19:29, 39F
→
03/10 19:29, 4年前 , 40F
所以我才好奇這件事到底是因為無法可管才要修法，還是
03/10 19:29, 40F
→
03/10 19:30, 4年前 , 41F
要反統戰才修法。
03/10 19:30, 41F
推
03/10 19:46, 4年前 , 42F
原PO批評三立明擺了不相信黨
03/10 19:46, 42F
→
03/10 19:49, 4年前 , 43F
我一直以為他是盜版就沒啥關注
03/10 19:49, 43F
→
03/10 19:49, 4年前 , 44F
原來是我跟不上時代了XD
03/10 19:49, 44F
→
03/10 19:50, 4年前 , 45F
他真的非法跟GOOGLE還有APPLE講一下就下架了
03/10 19:50, 45F
→
03/10 19:50, 4年前 , 46F
會拖這麼久就是公司法有漏洞，然後死不修阿
03/10 19:50, 46F
→
03/10 19:51, 4年前 , 47F
那既然都日韓片正版授權了，是要統戰個鬼
03/10 19:51, 47F
推
03/10 20:07, 4年前 , 48F
人家現在是版權大戶了…每次巴哈看不到 查愛奇藝都不會失望
03/10 20:07, 48F
推
03/10 20:07, 4年前 , 49F
有人就覺得巴哈要遵台灣法律 愛7e不用啊
03/10 20:07, 49F
→
03/10 20:32, 4年前 , 50F
幫推幫高調
03/10 20:32, 50F
推
03/10 20:39, 4年前 , 51F
無法可管 不就是沒有法能管嗎 怎會沒尊台灣法律啊?
03/10 20:39, 51F
→
03/10 20:40, 4年前 , 52F
還是無法可管的意思是已經違法了? 有人能解釋一下嗎
03/10 20:40, 52F
推
03/10 20:47, 4年前 , 53F
無法可管=無法源限制，跟違法差十萬八千里，你可以在路
03/10 20:47, 53F
→
03/10 20:47, 4年前 , 54F
上走路也是「無法可管」
03/10 20:47, 54F
推
03/10 22:43, 4年前 , 55F
無法可管代表未來如果愛奇藝內容有爭議，會沒辦法
03/10 22:43, 55F
→
03/10 22:43, 4年前 , 56F
做任何限制與處理，並不是現在有違法
03/10 22:43, 56F
推
03/10 22:46, 4年前 , 57F
內文的非法入台指愛奇藝的上架方式和Netflix這些不
03/10 22:46, 57F
→
03/10 22:46, 4年前 , 58F
同，是走鑽漏洞的方式。而因為鑽了漏洞所造成的規
03/10 22:46, 58F
→
03/10 22:46, 4年前 , 59F
避就是無法可管
03/10 22:46, 59F
→
03/10 23:14, 4年前 , 60F
樓上，你那麼清楚可不可以解釋下入島入腦統戰是哪部分
03/10 23:14, 60F
推
03/11 02:00, 4年前 , 61F
統戰應該是還沒發生的事情吧
03/11 02:00, 61F
→
03/11 02:00, 4年前 , 62F
抖音讓現在國高中生變得跟中國人一樣智障更像統戰
03/11 02:00, 62F
‣ 更多 voizyc 的文章
文章代碼(AID): #1UPstSrn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 voizyc 的文章
文章代碼(AID): #1UPstSrn (C_Chat)