Re: [討論] 看動漫是不是會價值觀偏差?
先就標題來定義價值觀偏差
就是不符合普世社會的價值觀 沒錯吧?
※ 引述《Hiterler (希特勒)》之銘言:
: 之前看鬼滅的時候
: 被無慘的話所震驚
: “父母被殺又如何,丈夫被殺又如何,把這一切當作天災就好了,有人會向天災復仇嗎?”
: 這句話一出來瞬間難以反駁
難以反駁?不對啊 人類自古至今一直都在反駁啊
古時候大水乾旱抓活人獻祭 現代就是抓官員出來負責(高雄823大水
人死了是死了 可是家屬 大眾 這個社會還要走下去啊
你覺得血饅頭很野蠻 但是對普世文化“價值觀”來說
就是必須這樣才能撫慰社會
所以 無慘這句話根本錯得離譜
人類始終都想對“天災”復仇 就算沒辦法也會找人抵命
: 是呀
: 又如何呢?
: 好像一切都沒關係 無所謂
: 會痛苦 會難過
: 但是又如何呢?
: 簡直堪比真理似的讓人無法反駁
: 就像幾年前北捷事件一樣
: 面對鄭捷無所謂的樣子
: 只能把他當作是一種天災
: 無可避免的被死神選上
: 其他的什麼都做不了
: 看動漫是不是觀念會被顛覆呢
: 你會看得比一般人更為透徹
從“透徹”這點來說你已經“偏差”了 這並不是批評
回到一開頭偏差的定義“不符合普世社會的價值觀”
這就是我回這篇文的主因
你知道台灣已經有“無慘”了嗎
台鐵殺警案 員警李承翰遭刺死 法官判鄭男因思覺失調無罪
法官用無慘的口吻告訴家屬 思覺失調是天災 所以鄭男無罪
法官非常“透徹” 引用“科學”的數據 做出非常“先進”的判決
可是家屬只覺得法官你是在講我兒子活該被捅死 應該夕鶴
家屬要怎麼走下去 這個社會要如何運作?
我是不知道法官看了什麼“高明”的“動漫”啦
只是看到原po這篇讓我有既視感
有人常以自己喜歡的讀物or媒體的“價值觀”奉為上旨卻疏於與他人的交流
沒錯 我在說小狂犬 可是人家都有在改變了
台灣呢 台灣的“無慘”呢?
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO X9009.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592293807.A.06C.html
推
06/16 15:52,
4年前
, 1F
06/16 15:52, 1F
→
06/16 15:52,
4年前
, 2F
06/16 15:52, 2F
→
06/16 15:54,
4年前
, 3F
06/16 15:54, 3F
→
06/16 15:54,
4年前
, 4F
06/16 15:54, 4F
推
06/16 16:00,
4年前
, 5F
06/16 16:00, 5F
→
06/16 16:00,
4年前
, 6F
06/16 16:00, 6F
→
06/16 16:00,
4年前
, 7F
06/16 16:00, 7F
推
06/16 16:03,
4年前
, 8F
06/16 16:03, 8F
噓
06/16 16:03,
4年前
, 9F
06/16 16:03, 9F
→
06/16 16:04,
4年前
, 10F
06/16 16:04, 10F
推
06/16 16:09,
4年前
, 11F
06/16 16:09, 11F
→
06/16 16:12,
4年前
, 12F
06/16 16:12, 12F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
14
14