PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [HOLO] 族長自己解釋哭哭事件前因後果(熟肉)

看板C_Chat (希洽)作者 (ウォロックが倒せな)時間4年前 (2021/01/29 01:46), 編輯推噓35(39推 4噓 293→)
留言336則, 24人參與, 4年前最新討論串6/16 (看更多)
我雲觀眾啦 我很好奇到底一直通靈幹嘛 假設西洽真的有葉王好了 通靈出來要幹嘛 去燒營運嗎? 去燒可以通過企劃的人嗎? 還是如果兔子理虧 可以開始燒兔子幼稚不識大統 社會經驗不夠甚麼的 結果不管怎樣還不是兔子要吞下去 如果是齁黑 釣魚仔想來生事就算了 粉絲跟著腦補到底可以獲得甚麼? 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.76.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611855963.A.BEF.html
推
01/29 01:47, 4年前 , 1F
兔子理虧的話→打氣 Cover北纜→燒
01/29 01:47, 1F
推
01/29 01:47, 4年前 , 2F
因為要學節目通靈之戰，看誰法力最高強
01/29 01:47, 2F
推
01/29 01:47, 4年前 , 3F
吃飽太閒
01/29 01:47, 3F
噓
01/29 01:49, 4年前 , 4F
請正名 歷史學家
01/29 01:49, 4F
→
01/29 01:50, 4年前 , 5F
1樓想的太理想了...實際情況是 兔子理虧的話：營運施
01/29 01:50, 5F
→
01/29 01:50, 4年前 , 6F
壓啦 兔子忍痛吞的
01/29 01:50, 6F
→
01/29 01:51, 4年前 , 7F
當然也有可能根本沒人理虧 不過想通靈都可以說是被逼
01/29 01:51, 7F
→
01/29 01:51, 4年前 , 8F
粉絲不是最愛在那邊瞎擔心，別人通個靈討論下剛好而已
01/29 01:51, 8F
推
01/29 01:51, 4年前 , 9F
其實我也不知道大部分野兔在兔子理虧的情況會怎麼做XD
01/29 01:51, 9F
推
01/29 01:52, 4年前 , 10F
沒開台都在拔毛了，通靈也很正常吧==
01/29 01:52, 10F
→
01/29 01:52, 4年前 , 11F
阿就除非兔子自己講 不然誰知道有沒有理虧。可是自己
01/29 01:52, 11F
→
01/29 01:52, 4年前 , 12F
講了也可能被當成施壓被迫講的，無解捏
01/29 01:52, 12F
→
01/29 01:53, 4年前 , 13F
沒有什麼解不解的問題啦 族長今天自己都說沒事了 跟營運
01/29 01:53, 13F
→
01/29 01:53, 4年前 , 14F
阿就有人不信R 請看板上
01/29 01:53, 14F
→
01/29 01:54, 4年前 , 15F
也談過了 歷史學家們要繼續推理事情真相也沒有不好阿
01/29 01:54, 15F
→
01/29 01:54, 4年前 , 16F
阿她都自己和觀眾講了還不給通靈比較奇怪吧
01/29 01:54, 16F
→
01/29 01:55, 4年前 , 17F
你要不通靈最好是從頭到尾都當沒事發生
01/29 01:55, 17F
→
01/29 01:55, 4年前 , 18F
可以通阿 可是被點出來是通的時候也不能理直氣壯說我
01/29 01:55, 18F
→
01/29 01:55, 4年前 , 19F
通的一定是真相ㄅ
01/29 01:55, 19F
推
01/29 01:55, 4年前 , 20F
我就說啦，完全就是吃飽太閒，很愛討論這種沒答案的
01/29 01:55, 20F
→
01/29 01:55, 4年前 , 21F
內容
01/29 01:55, 21F
推
01/29 01:55, 4年前 , 22F
真相廚啊
01/29 01:55, 22F
→
01/29 01:56, 4年前 , 23F
現在是一堆通的都在用「哪有可能」這種話 當然就被笑
01/29 01:56, 23F
→
01/29 01:56, 4年前 , 24F
。有自覺是推測的通常都不太會被嘴
01/29 01:56, 24F
推
01/29 01:56, 4年前 , 25F
真相廚 <---- 一般教育不都希望大家成為這種人嗎？
01/29 01:56, 25F
→
01/29 01:57, 4年前 , 26F
可是版上只要有分享自己推論的下面一定都有噓通靈的耶
01/29 01:57, 26F
推
01/29 01:57, 4年前 , 27F
講白點就是只要兔子跟營運不講，猜到下輩子也沒用
01/29 01:57, 27F
→
01/29 01:57, 4年前 , 28F
反而是那篇說我知道真相但是我不說的推文最多
01/29 01:57, 28F
→
01/29 01:58, 4年前 , 29F
其實是文章寫法的問題
01/29 01:58, 29F
→
01/29 01:58, 4年前 , 30F
只要說到一點自己推論根本就被嘴翻好不
01/29 01:58, 30F
→
01/29 01:58, 4年前 , 31F
當然一定什麽文都會有人噓阿@@
01/29 01:58, 31F
→
01/29 01:58, 4年前 , 32F
ok5 因為基本上那些通靈的都會把自己通靈的一部分內
01/29 01:58, 32F
→
01/29 01:58, 4年前 , 33F
容當作事實去通靈一整篇出來，當然被噓
01/29 01:58, 33F
→
01/29 01:59, 4年前 , 34F
不是aa09大大你這樣就是不懂歷史學家拉 歷史學家就是根據
01/29 01:59, 34F
→
01/29 01:59, 4年前 , 35F
文獻去解讀事件阿
01/29 01:59, 35F
→
01/29 01:59, 4年前 , 36F
例如就有拿是holo內有相同企劃這個前提當基底來通靈
01/29 01:59, 36F
→
01/29 01:59, 4年前 , 37F
的，啊前提根本就不存在，不噓他噓誰
01/29 01:59, 37F
推
01/29 02:00, 4年前 , 38F
是 但是這板上那些"歷史學家"並不是用歷史方法
01/29 02:00, 38F
→
01/29 02:00, 4年前 , 39F
Vtuber開台每個影片都會有倒讚了 你要拿完全沒噓來否
01/29 02:00, 39F
還有 257 則推文
→
01/29 03:11, 4年前 , 297F
肯定句
01/29 03:11, 297F
→
01/29 03:13, 4年前 , 298F
van說了「ok一開始說『是同社』」的講法有可能，因為
01/29 03:13, 298F
→
01/29 03:13, 4年前 , 299F
別社機會低。這句話沒問題，我噓他嘴通靈警察，然後
01/29 03:13, 299F
→
01/29 03:13, 4年前 , 300F
「當然是通靈」是針對ok開版講的「看到同社」當然是
01/29 03:13, 300F
→
01/29 03:13, 4年前 , 301F
通靈，邏輯懂了嗎@@
01/29 03:13, 301F
→
01/29 03:14, 4年前 , 302F
白話文：van你沒搞懂狀況亂酸真欠噓，ok那個狀況真的
01/29 03:14, 302F
→
01/29 03:14, 4年前 , 303F
就是通靈。然後我平衡補說堅持不是同社也是通靈，只
01/29 03:14, 303F
→
01/29 03:14, 4年前 , 304F
有「沒講」這個說法才不通靈。請問還需要更白話嗎@@
01/29 03:14, 304F
推
01/29 03:15, 4年前 , 305F
哇 白海豚轉彎嚕xD
01/29 03:15, 305F
→
01/29 03:15, 4年前 , 306F
你不信我耶沒辦法囉@@
01/29 03:15, 306F
推
01/29 03:15, 4年前 , 307F
我也覺得是martin搞錯了
01/29 03:15, 307F
→
01/29 03:16, 4年前 , 308F
沒辦法管你的想法 反正我解釋得了 也問心無愧
01/29 03:16, 308F
推
01/29 03:17, 4年前 , 309F
一下噓ok 一下說我噓的是推文 需哪個我自己挑 有疑義
01/29 03:17, 309F
→
01/29 03:17, 4年前 , 310F
的就是噓ok最早誤打的 這樣的白話我懂嚕
01/29 03:17, 310F
→
01/29 03:17, 4年前 , 311F
欸不是 你再看一次
01/29 03:17, 311F
→
01/29 03:18, 4年前 , 312F
我是噓van，然後提ok真的內文通靈
01/29 03:18, 312F
→
01/29 03:18, 4年前 , 313F
你要不要往上拉看看我哪裡講你截圖是噓ok
01/29 03:18, 313F
→
01/29 03:19, 4年前 , 314F
我怎麼看都是在噓”支持ok通靈的推文”不是嗎？
01/29 03:19, 314F
推
01/29 03:19, 4年前 , 315F
我知道呀 同行噓 噓跟內容分指不同人 轉的過來老實說
01/29 03:19, 315F
→
01/29 03:19, 4年前 , 316F
蠻佩服的
01/29 03:19, 316F
→
01/29 03:19, 4年前 , 317F
噓ok的是在他改文章之前 真的有噓 也覺得活該
01/29 03:19, 317F
→
01/29 03:20, 4年前 , 318F
喔好 沒事了的話我想閉眼睛了 要cue請早
01/29 03:20, 318F
→
01/29 03:22, 4年前 , 319F
你們真閒，深夜三點在別人的文下面討論哲學
01/29 03:22, 319F
→
01/29 03:26, 4年前 , 320F
所以不就只是你搞錯而已？
01/29 03:26, 320F
→
01/29 03:31, 4年前 , 321F
...你還在狀況外就別來了
01/29 03:31, 321F
推
01/29 04:50, 4年前 , 322F
這種文竟然爆了= =
01/29 04:50, 322F
→
01/29 04:50, 4年前 , 323F
跟那個污辱歷史學者的講那麼多，辛苦了
01/29 04:50, 323F
→
01/29 04:53, 4年前 , 324F
哪有爆 不是才三十幾推嗎 ==
01/29 04:53, 324F
→
01/29 05:21, 4年前 , 325F
xk大，動動嘴巴很容易沒錯，但我的邏輯在上面推文可以找
01/29 05:21, 325F
→
01/29 05:21, 4年前 , 326F
到喔，歡迎指出哪裡是邏輯錯誤，啾咪
01/29 05:21, 326F
→
01/29 05:47, 4年前 , 327F
我是說你稱呼這些通靈的是歷史學者根本在污辱做學術
01/29 05:47, 327F
→
01/29 05:47, 4年前 , 328F
研究的人，說爆了是我的錯，因為太多樓我看到傻眼所
01/29 05:47, 328F
→
01/29 05:47, 4年前 , 329F
以說爆了
01/29 05:47, 329F
→
01/29 05:48, 4年前 , 330F
廢文仔、通靈王大戰參賽者、黑粉，還有誰？可以稱為
01/29 05:48, 330F
→
01/29 05:48, 4年前 , 331F
歷史學者的沒有一個好嗎
01/29 05:48, 331F
→
01/29 05:49, 4年前 , 332F
這能稱為歷史學者我同學念歷史所的都要哭了
01/29 05:49, 332F
推
01/29 05:52, 4年前 , 333F
我反正是支持AR大的想法啦，根本就不能稱為歷史學者
01/29 05:52, 333F
→
01/29 05:52, 4年前 , 334F
啊，她都講完了，你要問我意見可以去爬他的推文
01/29 05:52, 334F
噓
01/29 10:25, 4年前 , 335F
血流成河
01/29 10:25, 335F
推
01/29 11:10, 4年前 , 336F
發廢文很爽啊 你看已經洗多少篇
01/29 11:10, 336F
‣ 更多 ayubabbit 的文章
文章代碼(AID): #1W4lXRll (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ayubabbit 的文章
文章代碼(AID): #1W4lXRll (C_Chat)