PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 用竹蜻蜓飛行是犯罪嗎已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (petohtalrayn)時間4年前 (2021/08/09 14:32), 編輯推噓26(27推 1噓 40→)
留言68則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
日本網友對日本律師Youtuber的提問 https://youtube.com/shorts/uLKJTL9IpHE 日本律師回答（以下基於日本法律） 可能會算犯罪 首先如果竹蜻蜓以政令定義為航空機 那你在大街小巷爽爽飛會違反航空法81條 就算竹蜻蜓不算航空機 如果飛行過程干擾了其他航空機，也會違反航空法134之3 只是戴在頭上到處走動的話不會違法 -- 以上是日本的法律 不知道台灣的法律會怎麼判斷 板上有沒有律師大大說明一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.98.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628490758.A.E1B.html
→
08/09 14:35, 4年前 , 1F
想要起飛 需要先過很多法令的 這就是被重力束縛的地面人
08/09 14:35, 1F
推
08/09 14:36, 4年前 , 2F
光是無人機就有法規了 載人飛行器管更嚴
08/09 14:36, 2F
推
08/09 14:39, 4年前 , 3F
我國定義的航空器：指任何藉空氣之反作用力，而非藉空
08/09 14:39, 3F
→
08/09 14:39, 4年前 , 4F
氣對地球表面之反作用力，得以飛航於大氣中之器物
08/09 14:39, 4F
→
08/09 14:40, 4年前 , 5F
雖然大家都知道竹蜻蜓本體在表現上是反重力裝置w 不過
08/09 14:40, 5F
→
08/09 14:40, 4年前 , 6F
表面姑且還是算空氣動力
08/09 14:40, 6F
→
08/09 14:41, 4年前 , 7F
不是說真正用來飛脖子會被扯斷嗎?當然是犯罪
08/09 14:41, 7F
推
08/09 14:41, 4年前 , 8F
但如果拿竹蜻蜓是用反重力飛行來抗辯的話，瞬間就不算航
08/09 14:41, 8F
→
08/09 14:42, 4年前 , 9F
空器了XD
08/09 14:42, 9F
推
08/09 14:42, 4年前 , 10F
那普通的竹蜻蜓在我國定義也算是航空器嗎?
08/09 14:42, 10F
→
08/09 14:42, 4年前 , 11F
就是用手一搓可以飛高高的那種?
08/09 14:42, 11F
推
08/09 14:43, 4年前 , 12F
當竹蜻蜓或是任意門真的被發明後，哆啦A夢就要被禁播了
08/09 14:43, 12F
→
08/09 14:43, 4年前 , 13F
理論上的科學錯誤先無視，總之就是以它真的是能安全用
08/09 14:43, 13F
→
08/09 14:43, 4年前 , 14F
空氣動力飛行的玩意
08/09 14:43, 14F
→
08/09 14:44, 4年前 , 15F
直上直下的東西應該不能算航行？
08/09 14:44, 15F
→
08/09 14:45, 4年前 , 16F
算吧 原理上不就直升機
08/09 14:45, 16F
→
08/09 14:45, 4年前 , 17F
然後根據7之1條如果開竹蜻蜓飛行業你要找民航局申請轉
08/09 14:45, 17F
→
08/09 14:45, 4年前 , 18F
交通部籌辦，期間要安全審核...只用一個點黏在頭皮上
08/09 14:45, 18F
→
08/09 14:45, 4年前 , 19F
是絕對不會過審的w
08/09 14:45, 19F
推
08/09 14:46, 4年前 , 20F
類似概念就像現實的就噴射背包吧，美國好像已經不知道
08/09 14:46, 20F
→
08/09 14:46, 4年前 , 21F
幾起民眾用噴射背包飛到航空管制區域的案例
08/09 14:46, 21F
推
08/09 14:48, 4年前 , 22F
任意門比較容易違法
08/09 14:48, 22F
推
08/09 14:48, 4年前 , 23F
當然如果你真的能證明那東西是反重力裝置，那就無法可
08/09 14:48, 23F
→
08/09 14:48, 4年前 , 24F
管...
08/09 14:48, 24F
→
08/09 14:49, 4年前 , 25F
立法範圍其實就是頭痛醫頭腳痛醫腳而已
08/09 14:49, 25F
推
08/09 14:52, 4年前 , 26F
竹蜻蜓研發出來的時代 航空法大概也會跟著改
08/09 14:52, 26F
噓
08/09 14:54, 4年前 , 27F
竹蜻蜓是反重力！不是直升機不會挖頭皮==，空想科學讀本永
08/09 14:54, 27F
→
08/09 14:54, 4年前 , 28F
遠無視別人作品裡的設定，再用物理學去批鬥自己憑空創造的
08/09 14:54, 28F
→
08/09 14:54, 4年前 , 29F
二設，通篇都是這種先射箭再畫靶的狗屁創作，柳田理科雄就
08/09 14:54, 29F
→
08/09 14:54, 4年前 , 30F
是個譁眾取寵的垃圾
08/09 14:54, 30F
推
08/09 14:58, 4年前 , 31F
樓上也太氣了吧
08/09 14:58, 31F
→
08/09 14:59, 4年前 , 32F
本篇與空想科學無關
08/09 14:59, 32F
推
08/09 15:01, 4年前 , 33F
空想科學好看欸，作者欠你錢？
08/09 15:01, 33F
推
08/09 15:07, 4年前 , 34F
27樓好氣，不過我喜歡，哈哈
08/09 15:07, 34F
推
08/09 15:08, 4年前 , 35F
能夠讓人飛超過安全高度的裝置本身就夠危險的了
08/09 15:08, 35F
→
08/09 15:09, 4年前 , 36F
而且從劇中情節來看，竹蜻蜓不具任何失效保護
08/09 15:09, 36F
→
08/09 15:10, 4年前 , 37F
沒有被告到脫褲子才奇怪，其實未來世界最強的是律師
08/09 15:10, 37F
推
08/09 15:11, 4年前 , 38F
大多數飛行器摔下來都是死吧，頂多背個降落傘或安全氣囊
08/09 15:11, 38F
推
08/09 15:13, 4年前 , 39F
我也好想要竹蜻蜓
08/09 15:13, 39F
推
08/09 15:15, 4年前 , 40F
其實在哆啦A夢出來的時候，航空法根本沒規定這些
08/09 15:15, 40F
→
08/09 15:17, 4年前 , 41F
是因為最近無人機、載人無人機開始起來之後，航空法才有
08/09 15:17, 41F
→
08/09 15:17, 4年前 , 42F
一次大修正
08/09 15:17, 42F
→
08/09 15:18, 4年前 , 43F
另外，日本定義的航空機不一定要藉由空氣反作用力起飛
08/09 15:18, 43F
→
08/09 15:18, 4年前 , 44F
所以就算竹蜻蜓是反重力裝置一樣會被罰
08/09 15:18, 44F
→
08/09 15:23, 4年前 , 45F
我看小夫常玩遙控飛機還以為日本很流行
08/09 15:23, 45F
推
08/09 15:27, 4年前 , 46F
小夫那時代就真的有錢人在玩的規定沒有那麼嚴
08/09 15:27, 46F
→
08/09 15:28, 4年前 , 47F
大雄跑去未來世界找世雄，結果街上沒人那集有演出未來世
08/09 15:28, 47F
→
08/09 15:28, 4年前 , 48F
界的地上有反重力設施，從高處掉下來不會受傷
08/09 15:28, 48F
→
08/09 15:38, 4年前 , 49F
空想科學的確問題一大堆不可信甚至誤導,但也太生氣了吧
08/09 15:38, 49F
推
08/09 15:39, 4年前 , 50F
藤子不二雄會吉日本政府嗎
08/09 15:39, 50F
推
08/09 15:43, 4年前 , 51F
首先竹蜻蜓從你頭部拉起你整個人本身的重量就很恐怖了
08/09 15:43, 51F
→
08/09 15:43, 4年前 , 52F
討論他的失效保護什麼的實在……
08/09 15:43, 52F
→
08/09 15:50, 4年前 , 53F
法律只能ㄍㄨㄟㄓ
08/09 15:50, 53F
→
08/09 15:52, 4年前 , 54F
規制既有科學的產物，沒有反重力相關法條，沒修法之
08/09 15:52, 54F
→
08/09 15:52, 4年前 , 55F
前竹蜻蜓只能已最接近的航空法來判
08/09 15:52, 55F
推
08/09 15:52, 4年前 , 56F
抓得到再說啊
08/09 15:52, 56F
推
08/09 15:54, 4年前 , 57F
空想科學是蠻無聊的，而且他本身的舉例也是用偽科學在
08/09 15:54, 57F
→
08/09 15:54, 4年前 , 58F
瞎掰
08/09 15:54, 58F
推
08/09 15:57, 4年前 , 59F
按錯送出，煩請原po幫忙修掉最上面的推文
08/09 15:57, 59F
推
08/09 15:58, 4年前 , 60F
在台灣會沒收加看你有沒有職照並罰款30-150萬
08/09 15:58, 60F
推
08/09 16:03, 4年前 , 61F
所以火箭就不算航空器了嗎 該買噴射背包了
08/09 16:03, 61F
推
08/09 16:08, 4年前 , 62F
飛的時候頭皮拉扯會不會
08/09 16:08, 62F
→
08/09 16:08, 4年前 , 63F
變這樣
08/09 16:08, 63F
→
08/09 16:26, 4年前 , 64F
啟動即斷頭 結案
08/09 16:26, 64F
推
08/09 16:54, 4年前 , 65F
空想科學讀本也無視鋼彈的光束槍是噴出去的粒子
08/09 16:54, 65F
→
08/09 16:54, 4年前 , 66F
一直用雷射來解釋啊，結論就是你不喜歡那個作品就會看
08/09 16:54, 66F
→
08/09 16:54, 4年前 , 67F
的很開心，喜歡那個作品的大概就會搖頭
08/09 16:54, 67F
推
08/09 18:13, 4年前 , 68F
推27樓
08/09 18:13, 68F
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1X4Cm6uR (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1X4Cm6uR (C_Chat)