PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐！ 「雙方互有誹謗」安柏赫德須賠錢已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (你人真的很好)時間3年前 (2022/06/06 00:20), 3年前編輯推噓45(48推 3噓 77→)
留言128則, 52人參與, 3年前最新討論串20/45 (看更多)
這邊有個小插曲 關於ACLU跟強尼戴普要求86000美金的補償 https://www.newsweek.com/why-aclu-johnny-depp-86000-lawsuit-amber-heard-trial-17 在講這件事情之前，我們必須要來了解 ACLU是什麼組織 wiki裡面是這樣寫的： 「捍衛和維護美國憲法和其他法律賦予的、這個國度裡每個公民享有的個人的權利和自由」 當要保護的言論自由傳遞的是許多人覺得至少是合理的訊息的時候，保護言論自由是很容易 但是當言論傳遞的訊息令大多數人反感的時候，捍衛言論自由才最重要。 （底下有版友提到，ACLU之前可是狂到連納粹的言論自由都會倡議要保護的，如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話） 以上這段紅字有沒有感覺到很熟悉卻又說不上來？ 有沒有種Metoo的味道？ “你們應該無條件的相信被害者（儘管你們厭惡謊言），儘管被害者有說謊（但是我認定的事實最重要）” 事實上，ACLU現在在美國也的確是滿滿的Metoo價值風 有興趣的可以再Google看看ACLU跟Johnny Depp，這幾個關鍵字很有趣 回到上面的文章，文章中提到 ACLU在2018年，邀請了Amber擔任了他們的大使 然後呢？ 由於強尼戴普跟Amber官司的緣故 這個組織的總裁不得不在法庭上作證 Amber只捐了她跟ACLU承諾350萬美元中的130萬美元 這件事讓ACLU很不爽 因為Amber說，她付不出錢都是因為跟強尼戴普打官司害的 現在ACLU向強尼戴普求償86000元 原因是強尼戴普必須要為一件ACLU沒參與的事情付出代價 大費周章的讓ACLU審查7500份文件 、提交出2000份文件 他們這麼辛苦，他們有權利跟強尼戴普求償86000元 強尼方律師雖然同意付費，但是覺得86000太貴 （經版友指正補上） 故雙方決定經由訴訟決定 ============================= 好啦，人家很辛苦的，為了你們小倆口的事還要上法庭佐證 我們這麼辛苦好歹也值86000吧 不過別忘記了，當初在Amber還沒承認文章是她寫來攻擊強尼戴普之前 刊登在華盛頓郵報、攻擊強尼戴普的文章，是ACLU幫Amber寫op-ed的 ============================= 86000是小數目啦 但是這種打著幫助人的名義、靠告人賺黑心錢的組織，總感覺好像噁心了點 多補個ACG點，Amber在水行俠2的戲份被刪光光 https://star.ettoday.net/news/2266445 儘管只是謠言，但是看了的確很爽就是了 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2020. -- 『勇者喜歡巨乳有什麼錯？！ 不如說，正因為是勇者才喜歡巨乳！』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.3.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654446051.A.C73.html
推
06/06 00:23, 3年前 , 1F
真的，很噁
06/06 00:23, 1F
推
06/06 00:24, 3年前 , 2F
這理由有點像安柏的律師找強尼要賠償一樣？
06/06 00:24, 2F
推
06/06 00:24, 3年前 , 3F
這個聽起來超無理的
06/06 00:24, 3F
推
06/06 00:25, 3年前 , 4F
沒效力吧？這不就是「我覺得你要給我錢」而已嗎？
06/06 00:25, 4F
推
06/06 00:25, 3年前 , 5F
最好告回去 帶個輿論讓大家知道這個組織的嘴臉
06/06 00:25, 5F
推
06/06 00:26, 3年前 , 6F
不付會怎樣，上法院認證搶錢失敗？
06/06 00:26, 6F
推
06/06 00:26, 3年前 , 7F
無所謂啦 反正強哥不缺錢 如果是真的就當打發乞丐
06/06 00:26, 7F
推
06/06 00:27, 3年前 , 8F
不會有人想跟現在的強哥打官司啦
06/06 00:27, 8F
推
06/06 00:28, 3年前 , 9F
這個邏輯很SJW風
06/06 00:28, 9F
推
06/06 00:28, 3年前 , 10F
有種碧血劍中龍遊幫主參與搶金條事件想見者有份那味
06/06 00:28, 10F
推
06/06 00:31, 3年前 , 11F
美國，不意外，這個價格還算合理，人工錢嘛，強哥官司
06/06 00:31, 11F
→
06/06 00:31, 3年前 , 12F
打贏這事上也加減有點苦勞，笑死
06/06 00:31, 12F
推
06/06 00:32, 3年前 , 13F
蠻好笑的 怎麼不去跟女方要錢
06/06 00:32, 13F
推
06/06 00:33, 3年前 , 14F
贏的給點錢啦，女方都付不出來了
06/06 00:33, 14F
推
06/06 00:34, 3年前 , 15F
不知道強哥告ACLU能不能拿到錢
06/06 00:34, 15F
推
06/06 00:34, 3年前 , 16F
三小，怎麼不去找大便女要
06/06 00:34, 16F
推
06/06 00:34, 3年前 , 17F
1000萬美刀 安柏付不出來喔==
06/06 00:34, 17F
→
06/06 00:35, 3年前 , 18F
邏輯已死
06/06 00:35, 18F
推
06/06 00:35, 3年前 , 19F
這到底是什麼噁心組織w
06/06 00:35, 19F
噓
06/06 00:37, 3年前 , 20F
你講的不清不楚 ACLU是要作證衍生的律師開銷
06/06 00:37, 20F
推
06/06 00:38, 3年前 , 21F
強尼陣營是同意這個報銷的 只是覺得帳單太貴
06/06 00:38, 21F
→
06/06 00:39, 3年前 , 22F
兩邊才要上法庭喬
06/06 00:39, 22F
Ok，我去改清楚一點
推
06/06 00:44, 3年前 , 23F
安柏領過最大筆的錢就強尼的離婚費用 她去哪裡生一千萬鎂
06/06 00:44, 23F
※ 編輯: ruiun (180.176.3.233 臺灣), 06/06/2022 00:49:09
→
06/06 00:47, 3年前 , 24F
可是當強哥逆風時，捍衛支持強哥言論的言論自由就不
06/06 00:47, 24F
→
06/06 00:47, 3年前 , 25F
關他們的事了
06/06 00:47, 25F
推
06/06 00:50, 3年前 , 26F
這團NGO好像也一票律師,所以是一群言論自由勒索的律師嗎?
06/06 00:50, 26F
→
06/06 00:50, 3年前 , 27F
不好意思喔，你強尼戴普有雞雞就是男權同路人喔
06/06 00:50, 27F
→
06/06 00:51, 3年前 , 28F
有自信一點，把嗎去掉
06/06 00:51, 28F
→
06/06 00:55, 3年前 , 29F
你那段紅字看不出能跟metoo連結什麼，那段真的要指涉的應
06/06 00:55, 29F
→
06/06 00:55, 3年前 , 30F
該是更讓人不舒服的，像納粹或歧視性言論那類的，而且ACLU
06/06 00:55, 30F
→
06/06 00:55, 3年前 , 31F
這幾年被詬病的明明就是不夠貫徹那段紅字，過去的ACLU可是
06/06 00:55, 31F
→
06/06 00:55, 3年前 , 32F
會幫納粹組織辯護的
06/06 00:55, 32F
我這就補上，感謝了
推
06/06 00:56, 3年前 , 33F
你怎也得給丐幫兄弟送送行吧
06/06 00:56, 33F
→
06/06 00:57, 3年前 , 34F
，如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話
06/06 00:57, 34F
※ 編輯: ruiun (180.176.3.233 臺灣), 06/06/2022 01:01:06
推
06/06 01:02, 3年前 , 35F
自由的底線就是不能影響到他人，然後他們支持騙子
06/06 01:02, 35F
還有 53 則推文
→
06/06 01:53, 3年前 , 89F
那問題還是一樣啊，這群人收錢辦事的事實不變，他
06/06 01:53, 89F
→
06/06 01:53, 3年前 , 90F
們對於強尼和安柏這事上顯然是有站邊的，若照原po
06/06 01:53, 90F
→
06/06 01:53, 3年前 , 91F
說的，找安柏當大使等於把形象跟安柏綁在一起，他
06/06 01:53, 91F
→
06/06 01:53, 3年前 , 92F
們受到譴責是應該的。
06/06 01:53, 92F
→
06/06 01:53, 3年前 , 93F
就算他們被安柏騙，那更代表他們的判斷能力並不配
06/06 01:53, 93F
→
06/06 01:53, 3年前 , 94F
那筆捐款
06/06 01:53, 94F
→
06/06 01:54, 3年前 , 95F
收了不義之財就一句，不然要怎麼看待，這種說法沒人
06/06 01:54, 95F
→
06/06 01:54, 3年前 , 96F
能接受啦
06/06 01:54, 96F
→
06/06 01:55, 3年前 , 97F
醫院的舉例更是差勁，醫院是救助病人，可沒有替安柏
06/06 01:55, 97F
→
06/06 01:55, 3年前 , 98F
當馬前卒
06/06 01:55, 98F
推
06/06 03:45, 3年前 , 99F
核心概念認同，再怎樣不政確，非主流的言論都要被保
06/06 03:45, 99F
→
06/06 03:46, 3年前 , 100F
障其被發聲的權利，但後頭討錢很莫名其妙，但也可能
06/06 03:46, 100F
→
06/06 03:46, 3年前 , 101F
是美國就是玩這套。
06/06 03:46, 101F
→
06/06 03:48, 3年前 , 102F
看看二戰納粹那時候的政確可能是屠猶，打壓反對當時
06/06 03:48, 102F
→
06/06 03:48, 3年前 , 103F
主流的輿論，反而是錯的
06/06 03:48, 103F
推
06/06 04:11, 3年前 , 104F
出庭作證就能拿250萬台幣唷…
06/06 04:11, 104F
噓
06/06 06:00, 3年前 , 105F
純噓metoo 的部分，不懂人家運動的宗旨可以不用公開獻醜沒
06/06 06:00, 105F
→
06/06 06:00, 3年前 , 106F
關係
06/06 06:00, 106F
推
06/06 06:00, 3年前 , 107F
不就看自己收到多少捐款資料而已
06/06 06:00, 107F
推
06/06 06:08, 3年前 , 108F
這團體真的好奧妙 奇怪的知識又增加了
06/06 06:08, 108F
推
06/06 07:14, 3年前 , 109F
找拉屎女擔任大屎 很會挑哦
06/06 07:14, 109F
推
06/06 07:29, 3年前 , 110F
我看錯了以為是個天價，原來沒有多個萬字
06/06 07:29, 110F
推
06/06 08:00, 3年前 , 111F
UCLA很強 ACLU怎麼就這樣
06/06 08:00, 111F
推
06/06 08:35, 3年前 , 112F
言論自由有底線啊，仇恨性.歧視性的就真的不應該
06/06 08:35, 112F
推
06/06 08:55, 3年前 , 113F
不是只捐了35萬鎂而已嗎…
06/06 08:55, 113F
推
06/06 08:57, 3年前 , 114F
要點工本費合理喇 可是快9萬鎂是不是在坑
06/06 08:57, 114F
推
06/06 08:59, 3年前 , 115F
工本費拉 沒辦法 你不給 後面會更刺激
06/06 08:59, 115F
推
06/06 09:01, 3年前 , 116F
土匪組織
06/06 09:01, 116F
推
06/06 09:17, 3年前 , 117F
“但是當言論傳遞的訊息令大多數人反感的時候，
06/06 09:17, 117F
→
06/06 09:18, 3年前 , 118F
捍衛言論自由才最重要。 ”
06/06 09:18, 118F
→
06/06 09:18, 3年前 , 119F
川普支持者表示.....呃.....啊.....
06/06 09:18, 119F
→
06/06 09:19, 3年前 , 120F
不知道ACLU怎麼看“陰謀論”這個詞？
06/06 09:19, 120F
推
06/06 09:54, 3年前 , 121F
“All Lives Matter.”
06/06 09:54, 121F
→
06/06 09:54, 3年前 , 122F
“It’s OK to be White.” 言論自由....
06/06 09:54, 122F
噓
06/06 11:40, 3年前 , 123F
立場不同就不算自由喔
06/06 11:40, 123F
推
06/06 11:52, 3年前 , 124F
理念跟履歷再漂亮都是過去式，走歪墮落也用不到八年。
06/06 11:52, 124F
推
06/06 12:07, 3年前 , 125F
毀謗共犯好意思求償欸
06/06 12:07, 125F
→
06/06 14:37, 3年前 , 126F
宣揚納粹主義也沒有對其他人造成傷害，為何不受言論自
06/06 14:37, 126F
→
06/06 14:37, 3年前 , 127F
由保障？那將來出現的各種xx主義跟納粹主義有啥差別？
06/06 14:37, 127F
→
06/06 14:37, 3年前 , 128F
導致一個可以一個不能？
06/06 14:37, 128F
‣ 更多 ruiun 的文章
文章代碼(AID): #1YdDVZnp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
28
74
[M.D.] 1107新包
[ YUGIOH ]
youngluke
11小時前, 11/04
21
47
[資料] ABGX
[ YUGIOH ]
youngluke
12小時前, 11/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ruiun 的文章
文章代碼(AID): #1YdDVZnp (C_Chat)