PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (超．歐洲羊)時間2年前 (2023/04/07 18:13), 編輯推噓43(45推 2噓 119→)
留言166則, 27人參與, 2年前最新討論串33/58 (看更多)
『黑人跟我上同一間學校就很噁心啊，反對還需要其他理由嗎？』 『同性戀玩肛交就很噁心啊，反對還需要其他理由嗎？』 『女人有投票權就很愚蠢啊，反對還需要看其他理由嗎？』 『不能雇用童工就很愚蠢啊，反對還需要其他理由嗎？』 這些都是當時的普世價值捏 講普世價值的要不要再想想 想想在某個時期，同性戀也被當作疾病需要"治療"呢 ※ 引述《nick89431801 (尼克)》之銘言 : 兒童色情就很噁心啊，反對還需要其他理由嗎？ : 管你是哪種形式、次元的兒童色情，現今人類社會的普世價值就是不接受，無論是保守派 還 : 進步派，我想應該沒人敢公開支持兒色創作吧（好笑的是居然還有人把兒色創作被壓迫歸 咎 : 於sjw，這只顯得你的無知）？ 想必閣下一定支持用石頭砸同性戀，對吧？ == 這真的不是複製文嗎？ -- 『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人， 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候， 女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』 『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候， 女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.216.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680862428.A.7B0.html
推
04/07 18:14, 2年前 , 1F
我也以為是複製文
04/07 18:14, 1F
推
04/07 18:15, 2年前 , 2F
你講的這幾個團體都有經過抗爭才有今天的地位吧
04/07 18:15, 2F
推
04/07 18:16, 2年前 , 3F
這些不就是別人努力抗議才改變普世價值嗎，你在說什？
04/07 18:16, 3F
推
04/07 18:16, 2年前 , 4F
捏
04/07 18:16, 4F
噓
04/07 18:17, 2年前 , 5F
這一系列怎麼還在阿??? 版主做一下事好嗎?
04/07 18:17, 5F
推
04/07 18:21, 2年前 , 6F
跟抗議無關啊 難道沒人抗議這些論點會變正確的嗎
04/07 18:21, 6F
→
04/07 18:21, 2年前 , 7F
所以抗爭就能被改變的"普世價值"，何必當作真理呢
04/07 18:21, 7F
推
04/07 18:22, 2年前 , 8F
用自己覺得的觀點去禁止別人真的很荒謬
04/07 18:22, 8F
→
04/07 18:23, 2年前 , 9F
有時候只要上位者稍微煽動一下 “普世價值“就更新囉
04/07 18:23, 9F
→
04/07 18:23, 2年前 , 10F
像是某個小鬍子做過的事情一樣 當時那也是他們的普世價
04/07 18:23, 10F
→
04/07 18:23, 2年前 , 11F
值呢w
04/07 18:23, 11F
→
04/07 18:24, 2年前 , 12F
對喔，都忘了迫害猶太人也是當時歐洲的"普世價值"
04/07 18:24, 12F
→
04/07 18:24, 2年前 , 13F
難道在抗爭前，黑人就活該被歧視：女人就活該被奴
04/07 18:24, 13F
→
04/07 18:24, 2年前 , 14F
役嗎？
04/07 18:24, 14F
推
04/07 18:25, 2年前 , 15F
摁，所以你們有想要改變的地方，就要出來講給大家聽阿...
04/07 18:25, 15F
→
04/07 18:25, 2年前 , 16F
想要改變就要行動，懂？
04/07 18:25, 16F
→
04/07 18:26, 2年前 , 17F
沒有想啥改變阿 這裡不就閒聊板 動不動叫人去遊行哭哭
04/07 18:26, 17F
推
04/07 18:27, 2年前 , 18F
你覺得有版友的論點很討人厭的話，就去遊行，懂?
04/07 18:27, 18F
→
04/07 18:28, 2年前 , 19F
原來遊行能解決那麼多事情
04/07 18:28, 19F
→
04/07 18:29, 2年前 , 20F
覺得薪水太低 遊行 蛋價物價太高 遊行 加班太多 遊行
04/07 18:29, 20F
→
04/07 18:29, 2年前 , 21F
只要出問題 遊行就對了
04/07 18:29, 21F
推
04/07 18:29, 2年前 , 22F
三次元兒童色情也曾經是普世價值 把普世價值當聖經
04/07 18:29, 22F
→
04/07 18:29, 2年前 , 23F
真的是會笑死 啊結果其實聖經也
04/07 18:29, 23F
推
04/07 18:30, 2年前 , 24F
沒啊，我是說這篇論點不就是這樣，舉之前黑人或女性的問
04/07 18:30, 24F
→
04/07 18:30, 2年前 , 25F
題，他們不就是出來抗爭。
04/07 18:30, 25F
→
04/07 18:30, 2年前 , 26F
我又沒留言說叫你們去上街
04/07 18:30, 26F
推
04/07 18:37, 2年前 , 27F
以前可以嫖童妓，台灣很多窮苦人把女兒賣去給人吃幼齒，
04/07 18:37, 27F
→
04/07 18:37, 2年前 , 28F
現在都不行了，這樣的普世價值照你說的是不是應該也不該
04/07 18:37, 28F
→
04/07 18:37, 2年前 , 29F
推翻了？
04/07 18:37, 29F
→
04/07 18:39, 2年前 , 30F
普世價值是根據當時人類思想在變化的，你否定普世價值，
04/07 18:39, 30F
→
04/07 18:39, 2年前 , 31F
那黑人也好同性戀也好，他們的人權保障得到的進步是不是
04/07 18:39, 31F
→
04/07 18:39, 2年前 , 32F
也被否定了
04/07 18:39, 32F
推
04/07 18:40, 2年前 , 33F
沒錯 所以建議遊行 遊行最棒 你也加入遊行吧
04/07 18:40, 33F
推
04/07 18:42, 2年前 , 34F
女權的提升主要力量也不是來自抗爭啊，跟科技進步戰爭
04/07 18:42, 34F
→
04/07 18:42, 2年前 , 35F
後人力短缺還有避孕手段的科技革新比較有關
04/07 18:42, 35F
→
04/07 18:42, 2年前 , 36F
趕快上街大聲說出你的訴求
04/07 18:42, 36F
推
04/07 18:44, 2年前 , 37F
原po不是說要推翻普世價值，而是拿普世價值來給某個道
04/07 18:44, 37F
→
04/07 18:44, 2年前 , 38F
德觀背書本身就沒說服力，因為過去各時代的普世價值不
04/07 18:44, 38F
→
04/07 18:44, 2年前 , 39F
一定都真的合理
04/07 18:44, 39F
還有 87 則推文
推
04/07 19:43, 2年前 , 127F
不用推翻啊 為何需要推翻 重點是讓普世價值不要跨過界
04/07 19:43, 127F
→
04/07 19:43, 2年前 , 128F
吧
04/07 19:43, 128F
推
04/07 19:43, 2年前 , 129F
跨過什麼界？
04/07 19:43, 129F
推
04/07 19:44, 2年前 , 130F
不能讓普世價值(主觀好惡)壓過普世價值(核心思想)
04/07 19:44, 130F
→
04/07 19:45, 2年前 , 131F
用普世價值代替法律就是跨過界
04/07 19:45, 131F
推
04/07 19:46, 2年前 , 132F
人家現在就是要用法律規範了啊
04/07 19:46, 132F
推
04/07 19:47, 2年前 , 133F
可能我的用詞不精確　那就是我說的「用普世價值代替法
04/07 19:47, 133F
→
04/07 19:48, 2年前 , 134F
律」
04/07 19:48, 134F
→
04/07 19:48, 2年前 , 135F
法律不該只因為普世價值認為不妥就禁止
04/07 19:48, 135F
推
04/07 19:48, 2年前 , 136F
那請問你理想中，法律該如何確立
04/07 19:48, 136F
→
04/07 19:50, 2年前 , 137F
至少需要討論到有沒有人受害吧
04/07 19:50, 137F
→
04/07 19:51, 2年前 , 138F
或者是討論該法律會不會影響到其他權益之類的
04/07 19:51, 138F
推
04/07 19:51, 2年前 , 139F
有人受害好像也蠻難證明的
04/07 19:51, 139F
→
04/07 19:51, 2年前 , 140F
就是影響到某些人權益了沒錯
04/07 19:51, 140F
推
04/07 20:00, 2年前 , 141F
法律應該基於普世價值 但是此普世價值(核心價值:
04/07 20:00, 141F
→
04/07 20:00, 2年前 , 142F
保障每個人的權益)非彼普世價值(表層好惡與觀感:
04/07 20:00, 142F
→
04/07 20:00, 2年前 , 143F
大部分人都不喜歡XXX)
04/07 20:00, 143F
→
04/07 20:01, 2年前 , 144F
因為表層好惡而壓過核心思想所立的法 就是越界
04/07 20:01, 144F
推
04/07 20:03, 2年前 , 145F
A大說得比我好
04/07 20:03, 145F
→
04/07 20:03, 2年前 , 146F
具體地說 單純因為"大部分人不喜歡兒色"便立法禁虛
04/07 20:03, 146F
→
04/07 20:03, 2年前 , 147F
擬兒色不但沒有做到保障每個人的權益 反而侵害了一
04/07 20:03, 147F
→
04/07 20:03, 2年前 , 148F
些人的創作和閱聽自由 是為牴觸核心思想
04/07 20:03, 148F
→
04/07 20:03, 2年前 , 149F
所以羊哥應該去證明對方說的普世價值其實是個人好惡比較
04/07 20:03, 149F
→
04/07 20:03, 2年前 , 150F
有說服力，對不？
04/07 20:03, 150F
推
04/07 20:05, 2年前 , 151F
對
04/07 20:05, 151F
推
04/07 20:10, 2年前 , 152F
我很喜歡你的說法，我也希望羊哥下次這樣做
04/07 20:10, 152F
推
04/07 20:16, 2年前 , 153F
我也喜歡你討論的方式 我在論述時也理清了自己很多
04/07 20:16, 153F
→
04/07 20:16, 2年前 , 154F
思緒
04/07 20:16, 154F
推
04/07 20:39, 2年前 , 155F
這篇指出普世價值有可能錯 然後就沒了
04/07 20:39, 155F
→
04/07 20:56, 2年前 , 156F
很好，所以意思是兒色戀童總有一天會得到認同？
04/07 20:56, 156F
→
04/07 20:58, 2年前 , 157F
這些例子似乎都有相當程度的社會運動與抗爭，是否也請您呼
04/07 20:58, 157F
→
04/07 20:58, 2年前 , 158F
籲兒色派出來捍衛色權？
04/07 20:58, 158F
推
04/07 21:01, 2年前 , 159F
讓兒色戀童經過抗爭成為人人接受的普世價值，我想這也是這
04/07 21:01, 159F
→
04/07 21:01, 2年前 , 160F
些人認為的社會進步必然的過程吧~
04/07 21:01, 160F
推
04/07 21:35, 2年前 , 161F
樓上一定是玩了馬力歐就用頭去撞磚頭的人吧
04/07 21:35, 161F
推
04/07 23:02, 2年前 , 162F
幹靠北啊樓上 笑死
04/07 23:02, 162F
推
04/08 01:36, 2年前 , 163F
要不加個共產黨員進去吧，從拯救勞工到過街老鼠到世界
04/08 01:36, 163F
→
04/08 01:36, 2年前 , 164F
工廠到獨裁專制都有，而且本質一直沒變過
04/08 01:36, 164F
→
04/08 09:31, 2年前 , 165F
既然戀童癖那麼正常，那戀童癖什麼時候才要像黑人、
04/08 09:31, 165F
→
04/08 09:31, 2年前 , 166F
女人、兒少、同性戀一樣出來爭取人權？
04/08 09:31, 166F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1aB-pSUm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
7
27
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
5小時前, 04/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1aB-pSUm (C_Chat)