Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

看板C_Chat (希洽)作者 (此方不可長)時間2年前 (2023/04/07 18:14), 2年前編輯推噓155(16510403)
留言578則, 103人參與, 2年前最新討論串35/58 (看更多)
民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益? 首先第一個前提就要看 你能最大化什麼利益 如果是說有人會因為看了2次元兒色 導致性侵3次元兒童 有沒有可能發生? 確實會有。 但也有人看了2次或3次元成人色情、去性侵別人的, 難道就應該全面禁絕成人色情? 那麼來看這篇報導: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1961715 柯妮可娃表示,根據丹麥犯罪學教授庫欽斯基(Berl Kutchinsky)的研究,在成人AV產 業合法化的丹麥、西德與瑞典後20年的性犯罪率,發現性犯罪率下降了。柯妮可娃說,從 數據上可以合理懷疑,AV產業可作為某種性幻想的表達。 但從成人色情的來看, 開放反而是降低了總性犯罪率, 還消除了灰色地帶、地下經濟、促進了稅收、 增加產業與就業, 對這個社會是利大於弊的。 所以回過頭來看, 你說3次元兒色, 當然不行, 因為被拍攝者是真實存在的, 有兒童被性剝削了, 但在那邊反2次元兒色的, 你要先提出論述與證據, 說明2次元兒色的存在對這個社會, 整體是弊大於利, 而不是在那邊像個小孩一樣哭鬧, 說什麼這個世界就是不怎樣怎樣, 你們就是怎樣怎樣, 成熟點, 好嗎? 等到你們能提出證據, 我們再來扯什麼範圍算是2次元兒色, 2000歲的幼兒體型妖精算不算2次元兒色, 誕生5年的巨乳獸娘算不算2次元兒色, 懂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680862490.A.C67.html

04/07 18:15, 2年前 , 1F
四連星耶
04/07 18:15, 1F

04/07 18:16, 2年前 , 2F
不愧是八卦二版
04/07 18:16, 2F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:18:05

04/07 18:17, 2年前 , 3F
歐美的操老未成年人vs亞洲的年輕嬌嫩成年人
04/07 18:17, 3F

04/07 18:18, 2年前 , 4F
deepfake算三次元還是二次元?你怎麼判定?
04/07 18:18, 4F

04/07 18:18, 2年前 , 5F
我真人實拍改2D濾鏡,就合法嘛?
04/07 18:18, 5F
這問題很簡單 重點是否存在真實的人 deepfake不要說未成年 就算主角是成年人都是受害者好嗎 2D濾鏡也一樣啊 是誰下去演的 成年人就沒事 未成年人當然不行 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:19:54

04/07 18:19, 2年前 , 6F
你竟敢用邏輯論述反駁 你一定是兒色仔 釣出你了XDDD
04/07 18:19, 6F

04/07 18:19, 2年前 , 7F
D
04/07 18:19, 7F

04/07 18:19, 2年前 , 8F
兒童色情就是兒童色情,誰跟你分三次元二次元
04/07 18:19, 8F
又來了 成熟點好嗎

04/07 18:19, 2年前 , 9F
所以說 ACG作品很多都兒童色情阿 18-都犯兒少法捏= =
04/07 18:19, 9F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:20:19

04/07 18:20, 2年前 , 10F
444
04/07 18:20, 10F

04/07 18:20, 2年前 , 11F
不分二次元三次元 那請把所有犯罪比照辦理
04/07 18:20, 11F

04/07 18:20, 2年前 , 12F
這板也可以關了
04/07 18:20, 12F

04/07 18:20, 2年前 , 13F
所以你怎麼知道,沒有受害者?
04/07 18:20, 13F
所以你怎麼知道, 有受害者? 還是你覺得演了殺人、搶劫、吸毒都該比照辦理 "你怎麼知道殺人不是真的" "你怎麼知道搶劫沒有受害者" "你怎麼知道他不是真的吸毒

04/07 18:20, 2年前 , 14F
以上邏輯可套入殺人暴力搶劫強姦等等,呵
04/07 18:20, 14F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:23:03

04/07 18:21, 2年前 , 15F
那你又怎麼知道,這些作品就沒有受害者?
04/07 18:21, 15F

04/07 18:21, 2年前 , 16F
歐美國家這吵十幾年了,最終的結論就是虛擬的一樣算
04/07 18:21, 16F
歐美有沒有都是這樣 不知道 歐美這麼大 不過不是歐美放的屁都是香的 SJW就是歐美搞出來的

04/07 18:21, 2年前 , 17F
未成年拍雛妓議題電影 結果上映後她自己不能看 XD
04/07 18:21, 17F

04/07 18:22, 2年前 , 18F
沒差,我就愛犯法。
04/07 18:22, 18F

04/07 18:22, 2年前 , 19F
我拿真人照片去給AI學習,然後叫AI產出仿真人的2次元照片
04/07 18:22, 19F

04/07 18:22, 2年前 , 20F
所以說 虛擬的你看本子幾乎都中槍了阿
04/07 18:22, 20F

04/07 18:23, 2年前 , 21F
別說虛擬的一樣算,亞洲的成年人也一樣算啦,笑
04/07 18:23, 21F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:23:56

04/07 18:23, 2年前 , 22F
不管啦都是兒色 禁止禁止
04/07 18:23, 22F

04/07 18:23, 2年前 , 23F
這樣子可以享用到三次元蘿又享用到二次元蘿 讚喔
04/07 18:23, 23F
你如果懷疑ML的過程有用到三次蘿的色情圖片 大可以向檢察官檢舉 檢察官應該要依法偵辦

04/07 18:23, 2年前 , 24F
推 支持
04/07 18:23, 24F

04/07 18:23, 2年前 , 25F
因為兒童沒有自保能力啊,不然還需要兒少法
04/07 18:23, 25F

04/07 18:23, 2年前 , 26F
所以到底是要1.修法,那把要改哪條怎麼改提出來,還是2.
04/07 18:23, 26F

04/07 18:23, 2年前 , 27F
推廣二次元兒童色情,那就好好把哪邊好講出來,一直在跳
04/07 18:23, 27F

04/07 18:23, 2年前 , 28F
針你們不能反對是要討論什麼
04/07 18:23, 28F

04/07 18:24, 2年前 , 29F
有自保能力還會被殺被搶劫??????
04/07 18:24, 29F

04/07 18:24, 2年前 , 30F
妳強劫殺人吸毒,主題只要不是兒童,我都沒意見
04/07 18:24, 30F
還有 511 則推文
還有 63 段內文
04/07 23:30, 2年前 , 542F
女性懷孕要背著一個生命10個月 每個月要流一個禮拜的血
04/07 23:30, 542F

04/07 23:30, 2年前 , 543F
然後你要他跟男性一樣當兵這哪裡公平正義了 可悲
04/07 23:30, 543F
莫名其妙論點又出來了 講的好像女性有義務要背著一個生命10個月 而每個月要流血是法律規定似的 今天是什麼日子 邏輯已死日嗎

04/07 23:30, 2年前 , 544F
男性要當兵 女性不用 又哪來的正義
04/07 23:30, 544F

04/07 23:31, 2年前 , 545F
笑死 又開始扯月經跟生小孩 跟你說啦
04/07 23:31, 545F

04/07 23:31, 2年前 , 546F
服役不是只有國軍 替代役也是一種
04/07 23:31, 546F

04/07 23:31, 2年前 , 547F
還有生小孩 可以你生一胎就不用服役阿
04/07 23:31, 547F

04/07 23:32, 2年前 , 548F
然後有月經就不用 那乾脆也別工作了
04/07 23:32, 548F

04/07 23:32, 2年前 , 549F
全台的女性都靠男性養好了阿
04/07 23:32, 549F

04/07 23:33, 2年前 , 550F
還有憲法是國民要有義務 是兵役法限制男性
04/07 23:33, 550F

04/07 23:33, 2年前 , 551F
可悲 不然你以為法律拿來幹嘛的 就是他媽防止多數人的決
04/07 23:33, 551F

04/07 23:33, 2年前 , 552F
定犧牲少數人的利益 這個才是正義好嗎
04/07 23:33, 552F
你說的不是法律的用途 反而是要阻止民主運作時訂出這樣的法律 我今天常常覺得好像在跟很像中文的外語溝通是怎麼回事

04/07 23:33, 2年前 , 553F
這要改很簡單啦 只是女性自主餐吃得爽
04/07 23:33, 553F

04/07 23:33, 2年前 , 554F
又滑坡
04/07 23:33, 554F

04/07 23:34, 2年前 , 555F
請問法律的通過 是不是多數決?
04/07 23:34, 555F

04/07 23:34, 2年前 , 556F
滑坡的是你吧 扯月經跟生小孩欸
04/07 23:34, 556F

04/07 23:34, 2年前 , 557F
請問法律通過是不是不能違背憲法
04/07 23:34, 557F

04/07 23:34, 2年前 , 558F
阿 也不意外啦 看你說話就是雙標仔
04/07 23:34, 558F

04/07 23:35, 2年前 , 559F
所以我不是說了 憲法沒限定男性
04/07 23:35, 559F

04/07 23:35, 2年前 , 560F
喔不是要討論為什麼女性不用當兵嗎 還是你忘了
04/07 23:35, 560F

04/07 23:36, 2年前 , 561F
蛤?所以我不是跟你說要改很簡單?
04/07 23:36, 561F

04/07 23:36, 2年前 , 562F
好吧你贏了
04/07 23:36, 562F

04/07 23:36, 2年前 , 563F
因爲要改的不是憲法 而是兵役法
04/07 23:36, 563F

04/07 23:37, 2年前 , 564F
邏輯被打臉 開大絕要烙跑了對吧 笑死
04/07 23:37, 564F

04/07 23:38, 2年前 , 565F
不用服義務役卻能當志願役 這麼大的不正義
04/07 23:38, 565F

04/07 23:39, 2年前 , 566F
虧你有臉拿這點在那說 伸臉給人打 笑死
04/07 23:39, 566F
月經跟懷孕這些天生的都能拿出來扯淡 那我天生長的矮 長的醜 是不是法律也該補償我 看我少交點稅還是怎樣 莫名其妙到了極點了 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 23:53:23

04/07 23:52, 2年前 , 567F
04/07 23:52, 567F

04/08 01:00, 2年前 , 568F
04/08 01:00, 568F

04/08 04:54, 2年前 , 569F
這篇邏輯正確,但還是有自詡為護幼盟的人才在瘋狂跳針,
04/08 04:54, 569F

04/08 04:54, 2年前 , 570F
可撥
04/08 04:54, 570F

04/08 05:11, 2年前 , 571F
真的好多為反而反 邏輯壞死的
04/08 05:11, 571F

04/08 08:57, 2年前 , 572F
欸如果二次元兒色是防止性犯罪 那看的不就是犯罪潛
04/08 08:57, 572F

04/08 08:57, 2年前 , 573F
在者
04/08 08:57, 573F

04/08 10:39, 2年前 , 574F
沒有任何人事物權益受損還算犯法嗎
04/08 10:39, 574F

04/08 11:03, 2年前 , 575F
說真的跟跳針仔講邏輯一點用都沒有 因為他們沒邏輯
04/08 11:03, 575F

04/08 11:54, 2年前 , 576F
若p則q,但q則p不會成立,國中邏輯而已,某樓繞不出來
04/08 11:54, 576F

04/08 16:11, 2年前 , 577F
推邏輯
04/08 16:11, 577F

04/09 10:51, 2年前 , 578F
推推
04/09 10:51, 578F
文章代碼(AID): #1aB-qQnd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aB-qQnd (C_Chat)