Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見
※ 引述 《Bugquan (靠近邊緣)》 之銘言:
: 標題: Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見
: 時間: Sat Dec 16 14:28:18 2023
:
: ※ 引述 《medama》 之銘言:
:
: :如果我們再參考其他國家的狀態,韓國2011年開始全面禁止所謂的虛擬
: : 兒少色情創作,那結果就是性侵案持續攀升,從每十萬人27人增加到了哦,2018年46人
增
: 加
: : 了,將近一倍。
:
: 其實按照衛服部的資料
:
: https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat05.html
:
: 台灣的兒童及少年性剝削案件
:
: 2017年是1060件
: 2022年是2208件
:
: 台灣其實也是翻倍的
:
: 當然我不是這方面的專家,解讀數據也可能有錯
:
: 只是提到這些數字真的要小心解讀就是了
第一次回文,加上手機排版。違規請見諒
小弟不才剛好是學校教師,偶爾會碰到所謂的兒少性剝削案件。
也在研習中遇到衛福部相關業務高層(正副司長級),也有過此議題的討論。所以來回覆此
議題。以下就個人經驗跟圈內聽過的事情來談。
首先性剝削不是性騷或性侵,而是過往的性交易跟裸露私密照片外流。
實務狀況中比較多都是裸照外流或偷拍。
交友軟體盛行容易被哄騙拍照加上青少年情侶中確實有互傳私密照的次文化(不是全部,但
會有。他們也覺得沒什麼,沒有太多戒心就把照片傳出去了)互傳照片不一定構成性剝削,
如果被轉傳就會變成性剝削。
常見狀況是把對方的裸照傳給好友或是交友軟體被哄騙拍照。這部分比較多都是自我保護意
識較低,網路怪人也很多就是了。不過我沒有看過相關數據分析,不太能推斷實際案件比例
跟可能成因。
另外高層對於二次元情色的觀感比較像是維護社會文化,要讓大眾知道兒童不能被性化,就
算是虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認,所以要禁止。
當下是有反應規準不一,援引日方就算加上警語及角色皆有成年標示,歐美基準下可能都無
法過關,標準不一難以認定,也有思想犯的疑慮。不過回應沒有很正面就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.230.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702742842.A.17E.html
推
12/17 00:23,
1年前
, 1F
12/17 00:23, 1F
→
12/17 00:23,
1年前
, 2F
12/17 00:23, 2F
→
12/17 00:23,
1年前
, 3F
12/17 00:23, 3F
→
12/17 00:23,
1年前
, 4F
12/17 00:23, 4F
→
12/17 00:23,
1年前
, 5F
12/17 00:23, 5F
→
12/17 00:23,
1年前
, 6F
12/17 00:23, 6F
→
12/17 00:23,
1年前
, 7F
12/17 00:23, 7F
推
12/17 00:23,
1年前
, 8F
12/17 00:23, 8F
推
12/17 00:27,
1年前
, 9F
12/17 00:27, 9F
→
12/17 00:27,
1年前
, 10F
12/17 00:27, 10F
→
12/17 00:27,
1年前
, 11F
12/17 00:27, 11F
推
12/17 00:28,
1年前
, 12F
12/17 00:28, 12F
→
12/17 00:28,
1年前
, 13F
12/17 00:28, 13F
→
12/17 00:29,
1年前
, 14F
12/17 00:29, 14F
推
12/17 00:30,
1年前
, 15F
12/17 00:30, 15F
→
12/17 00:30,
1年前
, 16F
12/17 00:30, 16F
→
12/17 00:30,
1年前
, 17F
12/17 00:30, 17F
推
12/17 00:30,
1年前
, 18F
12/17 00:30, 18F
→
12/17 00:30,
1年前
, 19F
12/17 00:30, 19F
→
12/17 00:31,
1年前
, 20F
12/17 00:31, 20F
→
12/17 00:31,
1年前
, 21F
12/17 00:31, 21F
→
12/17 00:31,
1年前
, 22F
12/17 00:31, 22F
→
12/17 00:32,
1年前
, 23F
12/17 00:32, 23F
→
12/17 00:32,
1年前
, 24F
12/17 00:32, 24F
→
12/17 00:34,
1年前
, 25F
12/17 00:34, 25F
→
12/17 00:36,
1年前
, 26F
12/17 00:36, 26F
→
12/17 00:37,
1年前
, 27F
12/17 00:37, 27F
推
12/17 00:38,
1年前
, 28F
12/17 00:38, 28F
→
12/17 00:38,
1年前
, 29F
12/17 00:38, 29F
→
12/17 00:38,
1年前
, 30F
12/17 00:38, 30F
→
12/17 00:38,
1年前
, 31F
12/17 00:38, 31F
→
12/17 00:38,
1年前
, 32F
12/17 00:38, 32F
各位也不需要太往顏色方面想,跟我討論的高層是從基層做幾十年上來的事務官,不是政務
官。沒有太多政黨色彩只是剛好搭上國際潮流跟從系統生態論來推動這件事情而已。
※ 編輯: mlpsaa (125.229.230.27 臺灣), 12/17/2023 01:02:13
另外也有高層提到會找出版社一起來開會找出台規基準的共識
推
12/17 01:04,
1年前
, 33F
12/17 01:04, 33F
※ 編輯: mlpsaa (125.229.230.27 臺灣), 12/17/2023 01:04:07
推
12/17 01:09,
1年前
, 34F
12/17 01:09, 34F
→
12/17 01:09,
1年前
, 35F
12/17 01:09, 35F
→
12/17 01:09,
1年前
, 36F
12/17 01:09, 36F
→
12/17 01:09,
1年前
, 37F
12/17 01:09, 37F
→
12/17 01:10,
1年前
, 38F
12/17 01:10, 38F
→
12/17 01:10,
1年前
, 39F
12/17 01:10, 39F
推
12/17 01:27,
1年前
, 40F
12/17 01:27, 40F
→
12/17 01:27,
1年前
, 41F
12/17 01:27, 41F
→
12/17 01:32,
1年前
, 42F
12/17 01:32, 42F
→
12/17 01:32,
1年前
, 43F
12/17 01:32, 43F
推
12/17 01:35,
1年前
, 44F
12/17 01:35, 44F
→
12/17 01:35,
1年前
, 45F
12/17 01:35, 45F
噓
12/17 01:41,
1年前
, 46F
12/17 01:41, 46F
→
12/17 01:42,
1年前
, 47F
12/17 01:42, 47F
噓
12/17 01:51,
1年前
, 48F
12/17 01:51, 48F
推
12/17 02:29,
1年前
, 49F
12/17 02:29, 49F
→
12/17 02:29,
1年前
, 50F
12/17 02:29, 50F
→
12/17 02:29,
1年前
, 51F
12/17 02:29, 51F
→
12/17 02:29,
1年前
, 52F
12/17 02:29, 52F
推
12/17 07:49,
1年前
, 53F
12/17 07:49, 53F
噓
12/17 12:07,
1年前
, 54F
12/17 12:07, 54F
→
12/17 12:07,
1年前
, 55F
12/17 12:07, 55F
推
12/17 12:09,
1年前
, 56F
12/17 12:09, 56F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章