Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

01/17 22:46, 1年前 , 1^F

01/17 22:46, 1^F

噓

Nuey

01/17 22:46, 1年前 , 2^F

01/17 22:46, 2^F

噓

01/17 22:47, 1年前 , 3^F

01/17 22:47, 3^F

→

01/17 22:47, 1年前 , 4^F

01/17 22:47, 4^F

→

01/17 22:47, 1年前 , 5^F

01/17 22:47, 5^F

→

01/17 22:47, 1年前 , 6^F

01/17 22:47, 6^F

推

tsai1453

01/17 22:47, 1年前 , 7^F

01/17 22:47, 7^F

→

01/17 22:47, 1年前 , 8^F

01/17 22:47, 8^F

→

01/17 22:47, 1年前 , 9^F

01/17 22:47, 9^F

→

jupto

01/17 22:48, 1年前 , 10^F

01/17 22:48, 10^F

噓

UchihaMadara

01/17 22:48, 1年前 , 11^F

01/17 22:48, 11^F

推

sustainer123

01/17 22:48, 1年前 , 12^F

01/17 22:48, 12^F

→

01/17 22:48, 1年前 , 13^F

01/17 22:48, 13^F

→

01/17 22:48, 1年前 , 14^F

01/17 22:48, 14^F

→

01/17 22:48, 1年前 , 15^F

01/17 22:48, 15^F

→

ymsc30102

01/17 22:49, 1年前 , 16^F

01/17 22:49, 16^F

→

01/17 22:49, 1年前 , 17^F

01/17 22:49, 17^F

噓

Nuey

01/17 22:49, 1年前 , 18^F

01/17 22:49, 18^F

推

black80731

01/17 22:49, 1年前 , 19^F

01/17 22:49, 19^F

推

gox1117

01/17 22:49, 1年前 , 20^F

01/17 22:49, 20^F

→

ymsc30102

01/17 22:49, 1年前 , 21^F

01/17 22:49, 21^F

噓

delmonika

01/17 22:50, 1年前 , 22^F

01/17 22:50, 22^F

推

tsai1453

01/17 22:50, 1年前 , 23^F

01/17 22:50, 23^F

→

ymsc30102

01/17 22:50, 1年前 , 24^F

01/17 22:50, 24^F

→

01/17 22:50, 1年前 , 25^F

01/17 22:50, 25^F

→

01/17 22:50, 1年前 , 26^F

01/17 22:50, 26^F

→

gfabbh

01/17 22:50, 1年前 , 27^F

01/17 22:50, 27^F

推

s6031417

01/17 22:51, 1年前 , 28^F

01/17 22:51, 28^F

→

01/17 22:51, 1年前 , 29^F

01/17 22:51, 29^F

→

01/17 22:51, 1年前 , 30^F

01/17 22:51, 30^F

→

01/17 22:51, 1年前 , 31^F

01/17 22:51, 31^F

→

Hyouri

01/17 22:52, 1年前 , 32^F

01/17 22:52, 32^F

噓

lsd25968

01/17 22:52, 1年前 , 33^F

01/17 22:52, 33^F

噓

lokuyan

01/17 22:52, 1年前 , 34^F

01/17 22:52, 34^F

噓

cross980115

01/17 22:52, 1年前 , 35^F

01/17 22:52, 35^F

→

cross980115

01/17 22:52, 1年前 , 36^F

01/17 22:52, 36^F

→

01/17 22:52, 1年前 , 37^F

01/17 22:52, 37^F

→

01/17 22:52, 1年前 , 38^F

01/17 22:52, 38^F

噓

01/17 22:53, 1年前 , 39^F

01/17 22:53, 39^F

還有 135 則推文

還有 5 段內文

你錯了～不起訴不是無罪～我確定你那塊沒學好不起訴是犯罪嫌疑不足而不是無罪如果有新事實新證據可以再行起訴不起訴只是不用再繼續偵查起訴另外就是不起訴可以透過再議的方式發回續行偵查一樣可以起訴～所以正確來說檢察官是沒有“下判決”的權利判決是法官做的事～也就是針對案件有罪無罪與否的決定～當不能上訴時就是終局決定而檢察官下的不起訴處分書雖然效果會很像無罪判決～但終究不是判決～更不是無罪判決還是有落差的～你用的等號～肯定是有問題的 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/18/2024 00:21:42

→

01/18 00:18, 1年前 , 175^F

01/18 00:18, 175^F

→

01/18 00:19, 1年前 , 176^F

01/18 00:19, 176^F

推

01/18 00:20, 1年前 , 177^F

01/18 00:20, 177^F

不對喔～他可以要求下架～但站方可以交給法院去判～不是iWIN判～是站方至於為啥下架～那你去問那個站方～對象要搞清楚如果今天站方很硬！不下架～那會怎樣呢～就是去法院跟法官說啊～好啦有人會覺得在檢察官那邊就打掉～隨便啦～能在檢察官那邊打掉當然無所謂～耍嘴皮子沒意思 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/18/2024 00:25:27

噓

auxiliary11

01/18 00:24, 1年前 , 178^F

01/18 00:24, 178^F

推

01/18 00:24, 1年前 , 179^F

01/18 00:24, 179^F

→

01/18 00:25, 1年前 , 180^F

01/18 00:25, 180^F

你說的是實際案例的事情，但www115ui8跟我討論的是法律問題～如果是法律問題～那就不能這樣簡單劃等號～這不是好的討論方式～得過且過的做法不好 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/18/2024 00:27:04

→

01/18 00:27, 1年前 , 181^F

01/18 00:27, 181^F

你說的問題換個例子大媽看到你機車停紅線所以檢舉你違規停車大媽覺得你違法所以要求你的車被開單～警察就來開單但你覺得這台機車停的不是紅線～或是這個紅線是私人畫的不是真正的紅線～或是劃錯那你要幹嘛～你要走行政訴訟（當然在這之前要跟警察申訴）然後法院就會去調查這條線是不是私人畫的～最後得出你沒有違法～你車子可以停的結論以上是真實案例所以我不就說了iWIN是檢舉人～你討厭檢舉人可以～但又不是檢舉人判決的～ ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/18/2024 00:31:23

→

01/18 00:27, 1年前 , 182^F

01/18 00:27, 182^F

大家的爭議就是討厭檢舉人而已～但就不是檢舉人判決的～至於你說刪文～其實講得更白一點刪文的那個站方也可以用所謂的站規來認定有無違法情況而需要刪文不然站規定來是幹嘛的對吧～站方有權利處理站方認為有問題的文這個時候站方就是站在一個類似於裁判者的立場～所以認定違法於否的也還不是檢舉人～而是從要跑到法院才能認定轉為在站方這邊就認定 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/18/2024 00:34:00

推

01/18 00:33, 1年前 , 183^F

01/18 00:33, 183^F

舉例嘛～看這樣能不能好理解至於你說的刪文章～我上面一段就是回你刪文的是站方～站方提前站在站規的立場去刪文那要問的是站方～而站方依照使用者規範～本來就可以先決定要不要刪但這終究跟我一開始討論的違法與否有點離題～我一開始就只針對違法與否結果一直被離題～ ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/18/2024 00:36:30

→

01/18 00:34, 1年前 , 184^F

01/18 00:34, 184^F

→

01/18 00:36, 1年前 , 185^F

01/18 00:36, 185^F

→

01/18 00:36, 1年前 , 186^F

01/18 00:36, 186^F

不會啊～站方也可以說「不對喔！我看沒有違法～不然請警察單位直接行文給站方站方認為不違法就繼續留著」(特別強調我指的站方是外面別的站方）然後這時候會怎樣呢？就警察辦案啊～找來發文者問啊～然後看違反哪個法條就函送地檢署啊然後檢察官判斷一下就有兩種處理方式啊一種是不違法因為不算兒童色情～給了不起訴一種是認為違法是兒童色情就起訴～那發文的就要去跟法官辯無罪所以你們討論的都還在前階段站方的部分～還沒到是否違法的部分 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/18/2024 00:40:39

→

01/18 00:43, 1年前 , 187^F

01/18 00:43, 187^F

→

01/18 00:43, 1年前 , 188^F

01/18 00:43, 188^F

→

01/18 00:44, 1年前 , 189^F

01/18 00:44, 189^F

不對喔～iWIN先判斷不判斷都有問題～他先判斷那真的違反了卻沒通知站方怎辦？你如果要求這個單位在有人檢舉的時候自己就先判斷～那豈不是就把這單位當法官？這樣反而才會讓iWIN有了實權～他就是個民間單位沒個鳥用～頂多有人跟他檢舉他轉達問題是在那個站方硬不硬刪不刪～我是不贊同讓iWIN自己先判斷有沒有違反～ ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/18/2024 00:58:12

噓

EliteBaby

01/18 00:53, 1年前 , 190^F

01/18 00:53, 190^F

噓

EliteBaby

01/18 00:54, 1年前 , 191^F

01/18 00:54, 191^F

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 01/18/2024 01:00:33

推