PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

看板C_Chat (希洽)作者時間1年前 (2024/02/03 16:32), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 13人參與, 1年前最新討論串27/47 (看更多)
※ 引述 《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》 之銘言： : 　 : 所以各位現在訴求是？ : 　 : 1. 不要管制所有虛擬兒色 : 　 : 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 : 　 : 3. 訂定明確的合理標準 : 　 : 　 : 光是到現在還沒任何立委民代提這事 : 　 : 就知道沒人敢站在兒福團體的對立面 : 　 : 再加上主流價值觀對兒少議題的保守心態 : 　 : 第1點只是天方夜譚 : 　 : 　 : 而第2點若不是iWIN或衛福部審查 : 　 : 最有可能就是換兒福團體親自審查，那情況只會更糟 : 　 : 不可能會交由出版業或創作者等公會組織審查 : 　 : 那只會被兒福團體批是球員兼裁判而已 : 　 : 　 : 第3點才是最有可能達到的目標 : 　 : 現在衛福部打算3月要開會訂定明確的虛擬兒少標準 : 　 : 大家(出版業、創作者等)不妨集思廣益思考怎樣的標準才是合理不傷害兒少又能兼顧創作 : 及言論自由 : 　 : 最好的結果就是比照日本的標準 : 　 我是覺得啦 今天創作過程中沒有導致任何兒少受害就別管 反過來 今天虛擬，沒有任何現實兒少被迫害的東西 也能要求你不准創作 總要有個合理理由吧 今天真實的幼兒片是因為出現真實幼兒怎樣怎樣 先不論其他部分 光是就童工問題就有不少可議之處 可能有壓榨未成年的疑慮 加上性又更複雜 但是今天虛擬的東西 畫的人是成年人 配音的是成年人 整個創作過程完全沒有迫害兒童 有迫害到兒童取材的部分也不用限制創作 你直接抓那些神經病到要監禁幼童還是強迫兒童裸體去給你取材的人阿 今天如果一個人創作虛擬兒少 是用監禁未成年、迫害未成年來當成取材的話 該不該關 嗯 該 但需要用到什麼限制創作自由嗎 沒必要吧 刑法一堆可以管這個人迫害真實幼兒的法 所以把真實跟虛擬混在一起原本就不合理 唯一該有的規範叫你在創作的時候不能在取材上去迫害兒少 阿今天完全沒迫害到兒少去取材 純粹靠作者自己畫跟找成年人合意配音 到底是要限制什麼 難道哪天台灣有人改編死亡筆記本 也要因為裡面角色用超能力謀殺很多人 所以要殺人罪被抓去關嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706949164.A.980.html ※ 編輯: astrayzip (27.51.137.238 臺灣), 02/03/2024 16:33:34
→
02/03 16:33, 1年前 , 1F
去看衛服部司長 恩不里居說法 表明我們說是就是 大於憲法
02/03 16:33, 1F
→
02/03 16:35, 1年前 , 2F
砍死小燈泡的神經病沒在看蘿本呀...侵犯兒童最大宗的是
02/03 16:35, 2F
→
02/03 16:35, 1年前 , 3F
權勢侵害，結果花最多資源對付的是看本子的宅宅
02/03 16:35, 3F
→
02/03 16:36, 1年前 , 4F
都說「可能」使現實兒童受害了 「可能」兩字大於一切
02/03 16:36, 4F
→
02/03 16:36, 1年前 , 5F
現在要看聯合國投票名單了
02/03 16:36, 5F
→
02/03 16:37, 1年前 , 6F
因為一堆人反抗的方式是伸出臉讓別人打，不欺負你欺負
02/03 16:37, 6F
→
02/03 16:37, 1年前 , 7F
誰
02/03 16:37, 7F
推
02/03 16:37, 1年前 , 8F
歐美日反對 但裝不知道 跟上中俄
02/03 16:37, 8F
→
02/03 16:37, 1年前 , 9F
不只可能 還有雙標 因為只要"可能"就能抓的話 那該把審
02/03 16:37, 9F
→
02/03 16:37, 1年前 , 10F
美國: First time ??
02/03 16:37, 10F
→
02/03 16:38, 1年前 , 11F
可能的依據拿出來阿 整天幻想
02/03 16:38, 11F
→
02/03 16:38, 1年前 , 12F
可能這兩個字真的很機掰 可以無限擴張解釋
02/03 16:38, 12F
→
02/03 16:38, 1年前 , 13F
保護割喉兇惡少年犯就是保護兒少做法 懂嗎?
02/03 16:38, 13F
→
02/03 16:38, 1年前 , 14F
02/03 16:38, 14F
→
02/03 16:38, 1年前 , 15F
查也抓起來了吧 因為審查用自己的"主觀"判定看完二次元
02/03 16:38, 15F
→
02/03 16:39, 1年前 , 16F
總有原因才會導致可能吧 還是自己覺得就行了 這樣還真主觀
02/03 16:39, 16F
→
02/03 16:39, 1年前 , 17F
後就"可能"會去對三次元下手 那也代表他主觀的認為他自
02/03 16:39, 17F
→
02/03 16:39, 1年前 , 18F
保護田性侵犯或國中殺人犯 真棒呢
02/03 16:39, 18F
→
02/03 16:39, 1年前 , 19F
部長說是就是嗎 可以再想想
02/03 16:39, 19F
→
02/03 16:40, 1年前 , 20F
己可能會去對三次元下手 無法否認審查員"不可能"去下手
02/03 16:40, 20F
→
02/03 16:40, 1年前 , 21F
所以該抓了
02/03 16:40, 21F
推
02/03 16:55, 1年前 , 22F
所以你的結論是兒童色情需不需要管制？
02/03 16:55, 22F
→
02/03 17:00, 1年前 , 23F
兒童色情需要管制 但你突然講這不相干的議題是硬把無罪的創
02/03 17:00, 23F
→
02/03 17:00, 1年前 , 24F
作抹成兒色？
02/03 17:00, 24F
推
02/03 17:01, 1年前 , 25F
殺人不用管制？需要檢查所有出版品會造成殺人慾望嗎？
02/03 17:01, 25F
推
02/03 17:01, 1年前 , 26F
又在偷換概念 侵害現實兒童的色情早被管制了 管虛擬人格是
02/03 17:01, 26F
→
02/03 17:01, 1年前 , 27F
嫌行政資源不夠少是不是
02/03 17:01, 27F
→
02/03 17:02, 1年前 , 28F
抱歉不是說原文 是講某些推文
02/03 17:02, 28F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1blVeic0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
8
11
[活動] E3甲
[ KanColle ]
star12614
21小時前, 11/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1blVeic0 (C_Chat)