Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

看板C_Chat (希洽)作者yueayase (scrya)時間1年前 (2024/02/03 18:03)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串35/47 (看更多)

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相 : 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 : 、聽聞。 : 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權 : ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量 : ，法條內的文字都有清楚描述，有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。 : 張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安全議題 : 絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 不知道該怎麼說，我也不是什麼專家但就我在網路上找到探討戀童相關的文章大約共同特徵就是: 只有對真實兒童進行性騷擾or性侵害的人，才會被認為是戀童癖而且會實行這些行為的人，大多都是因為覺得幼童好"操控"，能滿足自己上對下的支配關係，所產生的(滿足性方面的)行為而不會只是只喜歡什麼看起來像是蘿莉or正太的外表就成立... 而這次衛服部主打的反而是各方說法比較有爭議的部分: 一個人如果對未成年的人有性幻想，但沒有對真實兒童進行侵害、剝削是不是也該歸類為戀童? 目前多數應該還是傾向: 無罪推定(?)... 吧? 至少DSM-V的標準對這一點就很明確... 但如果去找wiki的頁面，會發現到這一點就很多不同聲音了... 而二次元的蘿莉是否可以歸類成真實兒童的寫照，又更是很難有明確的答案... 而我也不是專家，所以我也不知道這件事要怎麼處理比較合理... 這點我不知道有沒有人可以提出一個針對這些比較有利的點，讓這些人不要把規定弄得更加嚴苛，不然到時候可能即使你看的不是酪梨也可能中招... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.97.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706954591.A.A84.html ※ 編輯: yueayase (114.47.97.82 臺灣), 02/03/2024 18:04:10

推

senria

02/03 18:03, 1年前 , 1^F

02/03 18:03, 1^F

推

wolver

02/03 18:04, 1年前 , 2^F

02/03 18:04, 2^F

推

ianlin1216

02/03 18:05, 1年前 , 3^F

02/03 18:05, 3^F

我覺得其實在這裡講什麼都沒用，我覺得如果他們真要那樣幹那就... 看以後會發生什麼事吧... 如果真的如他們預想的有減少犯罪率，那就樂見其成如果沒有，甚至更多，我是打算袖手旁觀... 因為都成年人了，就要為自己的行為負責他們也是想這樣"教育"這些什麼酪梨控的吧? 所以出事，我也會袖手旁觀畢竟我只是市井小民，我沒有權力可以改變什麼... 自己選的自己負責~~ ※ 編輯: yueayase (114.47.97.82 臺灣), 02/03/2024 18:09:45