PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

看板C_Chat (希洽)作者 (天天)時間1年前 (2024/02/04 18:38), 1年前編輯推噓11(14推 3噓 150→)
留言167則, 14人參與, 1年前最新討論串7/17 (看更多)
看了各國立法，基本上分級有很多方向 1. 以角色年齡： 兒童、青少年 2. 以性的強烈程度 性交 > 猥褻/露點 > 性暗示 > 輕微性暗示 3. 以真實程度 真人 > 擬真 > 二次元 建議照刑法235條 + 電視節目分級處理辦法， 在上面再加上兒童、青少年的適用情況就好。 1. 硬蕊(暴力、性虐、人獸交) 2. 限制級(淫穢情態或強烈性暗示) 3. 輔十五(性表現或性暗示) 4. 輔十二(輕微性表現或性暗示) 例如： 二次元兒童，以原分級往上升兩級 二次元高中生，以原分級往上升一級 擬真兒童，以原分級往上升三級 擬真高中生，以原分級往上升兩級 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707043129.A.28A.html
噓
02/04 18:39, 1年前 , 1F
這幾天怎麼搞不清楚狀況的人變多了起來
02/04 18:39, 1F
→
02/04 18:39, 1年前 , 2F
以角色年齡, 那沒寫就沒事嘍? 還是怎樣?
02/04 18:39, 2F
我不知道，國外法律就這樣切。例如：法國是切15歲 你喜歡在擬真和二次元中間切，二次元全部合法。 就也是另一種切法，日本、巴西都這樣切。 我不反對。 我總覺得連iWin或衛福部保護司，他們自己也都不信 虛擬角色會促進犯罪。 推這個單純就是和國際接軌 or KPI。 但總之分級切一切還是比較好吧？
→
02/04 18:40, 1年前 , 3F
02/04 18:40, 3F
→
02/04 18:41, 1年前 , 4F
當然啦, 回歸到作者說了算, 作者沒說未成年就當成年
02/04 18:41, 4F
→
02/04 18:41, 1年前 , 5F
我贊成, 雖然衛福部肯定不會接受
02/04 18:41, 5F
推
02/04 18:42, 1年前 , 6F
啊那些就來護的，打從一開始就不想理C洽死活，想在那
02/04 18:42, 6F
→
02/04 18:42, 1年前 , 7F
以退為進，而不是讓這坨司長人渣消失，硬上硬管就是目
02/04 18:42, 7F
→
02/04 18:42, 1年前 , 8F
的
02/04 18:42, 8F
推
02/04 18:43, 1年前 , 9F
樓上危
02/04 18:43, 9F
→
02/04 18:44, 1年前 , 10F
而且司長是事務官，動她還不如施壓立委
02/04 18:44, 10F
推
02/04 18:44, 1年前 , 11F
事務官能動啊 監察院幹什麼用的
02/04 18:44, 11F
→
02/04 18:45, 1年前 , 12F
走完訴願訴訟後就送監察院
02/04 18:45, 12F
→
02/04 18:45, 1年前 , 13F
所以你要訴願她什麼講來聽聽看
02/04 18:45, 13F
→
02/04 18:46, 1年前 , 14F
看3/1後才知道
02/04 18:46, 14F
推
02/04 18:48, 1年前 , 15F
你現在不就反對她？那你的論點不能拿去監察院嗎？
02/04 18:48, 15F
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/04/2024 18:56:43
推
02/04 18:49, 1年前 , 16F
監察院接受陳情的條件是要先走過訴願跟訴訟
02/04 18:49, 16F
→
02/04 18:49, 1年前 , 17F
有這回事?
02/04 18:49, 17F
→
02/04 18:50, 1年前 , 18F
有沒有懶人包 我看的好亂
02/04 18:50, 18F
→
02/04 18:50, 1年前 , 19F
至少我在監察院官網陳情頁是看到是這樣
02/04 18:50, 19F
→
02/04 18:50, 1年前 , 20F
不然我真的考慮直接告監察院
02/04 18:50, 20F
推
02/04 18:51, 1年前 , 21F
所以要訴願什麼你還沒說
02/04 18:51, 21F
推
02/04 18:52, 1年前 , 22F
司長你也只告他濫權過度解釋兒少法36條 但很難
02/04 18:52, 22F
→
02/04 18:52, 1年前 , 23F
有些法官見解跟司長解釋是一樣的
02/04 18:52, 23F
推
02/04 18:52, 1年前 , 24F
好,3/1標準出來後,我貼個圖被認為違法刪掉,
02/04 18:52, 24F
→
02/04 18:52, 1年前 , 25F
就訴願公務員違法或不當
02/04 18:52, 25F
→
02/04 18:52, 1年前 , 26F
施壓立委修法當然是最佳解 次之就是讓立委影響行政權
02/04 18:52, 26F
→
02/04 18:53, 1年前 , 27F
這樣的訴願
02/04 18:53, 27F
→
02/04 18:53, 1年前 , 28F
你如果想問說,這是哪樣的訴願,你可以去看訴願法
02/04 18:53, 28F
推
02/04 18:56, 1年前 , 29F
有新聞是寫3月中旬 不是3月1日
02/04 18:56, 29F
→
02/04 18:56, 1年前 , 30F
等一下我問你現在要訴願什麼你說要等1/3
02/04 18:56, 30F
推
02/04 18:56, 1年前 , 31F
反正3月某天
02/04 18:56, 31F
→
02/04 18:56, 1年前 , 32F
你的意思是現在沒問題囉？那是在燒奇摩的嗎？
02/04 18:56, 32F
→
02/04 18:57, 1年前 , 33F
喔, 訴願公務員"濫權擴大解釋法律"
02/04 18:57, 33F
→
02/04 18:57, 1年前 , 34F
啊現在有問題我去貼個圖被IWIN連訴願程序都來不及跑
02/04 18:57, 34F
→
02/04 18:58, 1年前 , 35F
就三月中了 是要怎樣啦
02/04 18:58, 35F
→
02/04 19:03, 1年前 , 36F
3/1你才有機會真的搞到司長吧 不然iwin也不是政府機
02/04 19:03, 36F
→
02/04 19:04, 1年前 , 37F
關 你就算被iwin下架跟保護司連結也是很薄弱
02/04 19:04, 37F
還有 90 則推文
→
02/04 20:38, 1年前 , 128F
醒醒 你以為行政救濟不用成本? 直接刪了省事多了
02/04 20:38, 128F
→
02/04 20:39, 1年前 , 129F
刪了100%沒事 不刪10%出事可能花個幾萬損失幾個月的板
02/04 20:39, 129F
→
02/04 20:39, 1年前 , 130F
面流量 你會選後者?
02/04 20:39, 130F
→
02/04 20:39, 1年前 , 131F
如果PTT會直接刪 那就改去用那些會不理iWin要求的平台
02/04 20:39, 131F
→
02/04 20:39, 1年前 , 132F
啊==
02/04 20:39, 132F
→
02/04 20:41, 1年前 , 133F
你覺得能跑就好那你還要討論啥?
02/04 20:41, 133F
→
02/04 20:43, 1年前 , 134F
我筆記一下：1.不願意跑路 2.不願意走法律途徑
02/04 20:43, 134F
→
02/04 20:43, 1年前 , 135F
3.不願意(或沒辦法)走遊行示威路線
02/04 20:43, 135F
→
02/04 20:44, 1年前 , 136F
那好像..只剩武裝暴動路線可以選了，大家ACG都看很
02/04 20:44, 136F
→
02/04 20:44, 1年前 , 137F
多，想必經驗一定很豐富吧
02/04 20:44, 137F
→
02/04 20:46, 1年前 , 138F
所以 哪來的法律途徑?
02/04 20:46, 138F
→
02/04 20:47, 1年前 , 139F
告i win民事嗎 行喔
02/04 20:47, 139F
→
02/04 20:47, 1年前 , 140F
再說還沒成為當事者要怎麼告民事
02/04 20:47, 140F
→
02/04 20:48, 1年前 , 141F
你可以告刪你文的平台(認真)
02/04 20:48, 141F
→
02/04 20:49, 1年前 , 142F
果然跟NPC說話的下場就是拿自己剛剛的推文來用..(嘆
02/04 20:49, 142F
噓
02/04 20:52, 1年前 , 143F
julianscorpi: 不錯喔 知道必輸 ??
02/04 20:52, 143F
→
02/04 20:52, 1年前 , 144F
嘆
02/04 20:52, 144F
→
02/04 20:52, 1年前 , 145F
討論的就是衛福部雖然能決定貼文下架的標準 也能要求平
02/04 20:52, 145F
→
02/04 20:53, 1年前 , 146F
台下架貼文 不服從還能開罰 但在法官會判無罪的情況下
02/04 20:53, 146F
→
02/04 20:53, 1年前 , 147F
它權力也沒那麼大 只要虛擬不被入罪 總會有個平台不屌
02/04 20:53, 147F
→
02/04 20:53, 1年前 , 148F
那些無理的下架要求的 不會有網路變一言堂的情況
02/04 20:53, 148F
→
02/04 20:54, 1年前 , 149F
再不然自己花錢架個摩爾多瓦論壇也行
02/04 20:54, 149F
→
02/04 20:54, 1年前 , 150F
不過E變態也被查過水表 自己評估一下吧
02/04 20:54, 150F
噓
02/04 20:55, 1年前 , 151F
標題 對iWIN議題觀點 還是 該如何在IWIN下跑路
02/04 20:55, 151F
→
02/04 20:56, 1年前 , 152F
先"搞清楚"在討論啥 好嗎?
02/04 20:56, 152F
→
02/04 20:57, 1年前 , 153F
觀點就是我作為ACG愛好者一員要被加速師給一起拖下
02/04 20:57, 153F
→
02/04 20:57, 1年前 , 154F
水所以我要跑路啦 88
02/04 20:57, 154F
→
02/04 20:58, 1年前 , 155F
從頭到尾跳針滑坡 別人給建議不聽 持續迴圈幾十分鐘
02/04 20:58, 155F
→
02/04 20:58, 1年前 , 156F
幾個小時以前都推過的文 那我只能支持iWIN讓這種傻
02/04 20:58, 156F
→
02/04 20:58, 1年前 , 157F
逼吃屎了。
02/04 20:58, 157F
→
02/04 21:03, 1年前 , 158F
sorry我確實沒講清楚 我重新論述 iWin的權力都來自衛福
02/04 21:03, 158F
→
02/04 21:03, 1年前 , 159F
部 所以如果能確立虛擬無罪 那衛福部跟iWin的權力就沒
02/04 21:03, 159F
→
02/04 21:03, 1年前 , 160F
那麼大 所以重點是在虛擬無罪不是iWin這個組織
02/04 21:03, 160F
→
02/04 21:34, 1年前 , 161F
補充一些觀點 現在依法即使最後法官不起訴 不下架貼文
02/04 21:34, 161F
→
02/04 21:34, 1年前 , 162F
衛福部還是能開罰平台 這部分衛福部權力的確太大 但只
02/04 21:34, 162F
→
02/04 21:34, 1年前 , 163F
要虛擬無罪 平台就有體制內的手段保護自己 而且還能有
02/04 21:34, 163F
→
02/04 21:34, 1年前 , 164F
很強的正當性（無罪）去推動修法 總不會之後案件都罰鍰
02/04 21:34, 164F
→
02/04 21:34, 1年前 , 165F
但是又無罪 所以立委提的這幾天的確比較重要 降低iWin
02/04 21:34, 165F
→
02/04 21:34, 1年前 , 166F
的權力是次要的事 反過來講就是iWin被搞掉但虛擬入罪
02/04 21:34, 166F
→
02/04 21:34, 1年前 , 167F
那西恰基本上還是吃屎
02/04 21:34, 167F
‣ 更多 kinda 的文章
文章代碼(AID): #1blsavAA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
10
11
[贈送] 台中/贈書
[ GL ]
xia115
13小時前, 04/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kinda 的文章
文章代碼(AID): #1blsavAA (C_Chat)