PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [Vtub] 對阿梅 ame未來客串看法

看板C_Chat (希洽)作者 (最是清楚哇她咩)時間2小時前 (2024/09/30 02:09), 1小時前編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 5人參與, 1小時前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《allssddaa (太無情了)》之銘言： : 標題: Re: [Vtub] 對阿梅 ame未來客串看法 : 時間: Mon Sep 30 00:13:53 2024 : : 話說... V皮的所有權屬於公司這件事情 : 沒辦法改變嗎? : : 最近首頁又出現阿夸以前的烤肉 : 點開來懷念之外也感慨這張皮已經跟阿夸沒有任何關係了 : 想到這裡突然覺得這是一件很奇怪的事情 : : 照理說V皮就是Vtube的身體 : 但是現在這個業界卻普遍存在這種"我的身體屬於別人"的奇怪情況 : 頻道、推特、歌曲等等這些身外之物帶不走完全可以理解 : 但是至少V皮能不能夠歸中之人所有呢? : 明明現在皮魂不可分離都已經是普遍接受的常識了 現行情況看起來， (VTuber, 中之人, 所屬公司) 的關係很類似 (漫畫, 漫畫家, 出版社) 而我們已經很習慣「漫畫完結之後漫畫家不能自己隨意用同樣IP畫續作」了吧？ 還是大家實際上也覺得漫畫家應可以自己自由地用同樣IP畫續作？ -- 角卷綿芽 2nd Sololive 藍光光碟開放預購囉！ https://i.imgur.com/CzqvhoA.jpg
預購期限：2024/10/07 下午五點 預購連結：https://bit.ly/4egqkzy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727633361.A.8DA.html
推
09/30 02:30, 1小時前 , 1F
沒這回事吧,看版權怎麼簽,多的是漫畫家換出版社的
09/30 02:30, 1F
我不否認這個情況，但這個顯然不是「自由地用同樣IP畫續作」吧？ 能處理「版權怎麼簽」的問題的話，VTuber也可以移動啊
→
09/30 02:31, 1小時前 , 2F
其實這有甚麼好唉的,簽約時一定都有寫各種權益歸屬
09/30 02:31, 2F
→
09/30 02:31, 1小時前 , 3F
照你的例子漫畫家名沒有非公表吧 如果漫畫家是誰不知道的
09/30 02:31, 3F
→
09/30 02:31, 1小時前 , 4F
話 那理論上換掉漫畫家繼續畫也不違法 只是讀者願不願意追
09/30 02:31, 4F
→
09/30 02:31, 1小時前 , 5F
的問題
09/30 02:31, 5F
實際上就算漫畫家有刊在雜誌上的名字，續作換人畫的案例也不是沒有啊
→
09/30 02:31, 1小時前 , 6F
同意了才幹,當事人事後都沒唉肯定是都很清楚,旁邊看戲的
09/30 02:31, 6F
→
09/30 02:32, 1小時前 , 7F
在那邊喊燒
09/30 02:32, 7F
是 我覺得有意思的是，事情發生在漫畫出版品上，大部分人都很習慣。 怎麼在VTuber上反應好像比較不一樣。 是因為VTuber比較新嗎？
推
09/30 02:35, 1小時前 , 8F
"一開始"就會劃分好權利了,大咖簽比較好的合約就是版權都
09/30 02:35, 8F
→
09/30 02:36, 1小時前 , 9F
在作家自己手上,他想換出版社就換,小咖的就是簽出版社有
09/30 02:36, 9F
→
09/30 02:37, 1小時前 , 10F
利的合約,這沒甚麼吧,這本來就沒有通案,每個都是個案
09/30 02:37, 10F
→
09/30 02:38, 1小時前 , 11F
現代社會就是這樣啊,你看大咖的MLB球員可以簽拒絕交易和
09/30 02:38, 11F
→
09/30 02:39, 1小時前 , 12F
拒絕下放小聯盟的條款,非大咖的簽的到這種條款嗎
09/30 02:39, 12F
推
09/30 02:54, 1小時前 , 13F
在商言商 要帶皮至少要用買下來的 彼方說Himehina跟パ
09/30 02:54, 13F
→
09/30 02:54, 1小時前 , 14F
トラ
09/30 02:54, 14F
→
09/30 02:54, 1小時前 , 15F
至於公司願不願意賣又是另一回事
09/30 02:54, 15F
推
09/30 02:57, 1小時前 , 16F
你用出版社舉例不太對, 因為漫畫是作者創作出來的
09/30 02:57, 16F
→
09/30 02:58, 1小時前 , 17F
版權不可能由出版社獨家 除非當初有簽買斷協議
09/30 02:58, 17F
所以不就是都可以談的意思？
→
09/30 02:58, 1小時前 , 18F
比較好舉例的應該是歌曲 歌手 唱片公司
09/30 02:58, 18F
→
09/30 02:59, 1小時前 , 19F
歌手跳槽後是不能唱前一間公司的歌曲 除非有買斷
09/30 02:59, 19F
喔喔 我了解妳的意思了 但我舉漫畫是想表達， "直播勢VTuber"這角色的人物設定很大一部份是中之人創造的 ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 09/30/2024 03:01:17
→
09/30 03:00, 1小時前 , 20F
不太一樣,漫畫是漫畫家擁有 但歌曲是唱片公司擁有
09/30 03:00, 20F
→
09/30 03:01, 1小時前 , 21F
因為作詞作曲如果不是歌手原創 那就是唱片公司另外找人的
09/30 03:01, 21F
推
09/30 03:14, 1小時前 , 22F
音樂的版權無敵複雜
09/30 03:14, 22F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1c-PVHZQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1c-PVHZQ (C_Chat)