[閒聊] 哆啦A夢的原子爐與竹蜻蜓

看板C_Chat (希洽)作者hsuans (大豆)時間1周前 (2024/04/18 11:59)推噓10(10推 0噓 14→)

留言24則, 13人參與討論串1/1

※ 引述《chadmu (噓之收集者查德姆)》之銘言：哆啦A夢有一個內部構造是這樣描述的原子爐不管吃什麼都能夠轉化為核能 (何を食べても原子力エネルギーになる) https://imgur.com/gqmxk8q

所以如果他吃了100g的銅鑼燒，可以把100g的質量做質能轉換嗎哆啦A夢有多耗電的八卦？ --- 哆啦A夢的原子爐能夠將任何東西轉化為核能的設定，雖然是虛構的，但從科學的角度來看，這個過程更接近核融合而不是核分裂。核分裂：這是一個重原子核（如鈾或鈽）被分裂成兩個或多個較輕的原子核的過程，通常伴隨著能量的釋放。核分裂過程在當前的核電站中被廣泛利用，需要特定的重元素作為燃料。核融合：這是兩個輕原子核結合成一個更重的原子核的過程，同樣伴隨著巨大能量的釋放。核融合是太陽和其他恒星產生能量的方式，理論上可以使用更輕、更普遍的元素（如氫）作為燃料。考慮到哆啦A夢的原子爐可以將任何物質轉化為能量，這意味著它應該能處理範圍更廣的元素，而不僅限於重元素。因此，如果這種設備存在，它的工作原理更可能是基於核融合，因為核融合能夠理論上使用更多種類的基本物質。再者，核融合釋放的能量遠大於核分裂，更符合哆啦A夢原子爐「高效能量轉化」的描述。雖然說核融合也會排放廢料，但是相對起核分裂要少得多。不然哆啦A夢所在的地方應該會被列為核禁區?? --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.43.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713408536.A.ED6.html

→

chugliang

04/18 10:49,

04/18 10:49

不是電池，是核子爐，設定裡面沒說但是可能是核融合爐。

推

jason90814

04/18 10:53,

04/18 10:53

推

sistar5566

04/18 10:55,

04/18 10:55

竹蜻蜓因為是哆啦A夢中最常見的道具之一，所以關於它的研究也非常多首先竹蜻蜓的形狀像竹蜻蜓，下方裝有一個小半球。在原作中不統一，但從電視動畫第二代第一期中期開始，形狀統一為半球型。各種解說圖中也統一使用半球型。至於半球裡面是什麼，首先應該有兩顆小電池設定上面來說，竹蜻蜓是可以在時速80公里的情況下連續使用8小時。 (等一下，所以這續航力比特斯拉還強吧) 如果不飛那麼快，最大續航力可以達20小時，而且是可充電式。其次裡面除了電池，飛行裝置(下述)，還有一個「心靈感應裝置」與小型電腦換句話說，使用者可以用想的控制竹蜻蜓的飛行速度、方向及高度。 (所以從來沒有看過大雄對竹蜻蜓說話) 竹蜻蜓如何啟動? 一種方式是用按的，按下去竹蜻蜓就會自行啟動所以也發生過不小心誤觸竹蜻蜓飛走的情況其次是上述用意念啟動。竹蜻蜓的安裝位置沒有限定，裝在哪都可以不過絕大多數的情況下都是裝在頭部。除此之外，竹蜻蜓上有一個連接用的萬能吸附盤，是用很多類似章魚腳的方式去吸住的(這大概是整個竹蜻蜓唯一我們能作到的??) 竹蜻蜓的價格應該很便宜，又是消耗品，所以哆啦A夢的袋子裡永遠放了一堆甚至這也是大雄少數可以不用跟哆啦A夢借的道具，因為他手上也有好幾個竹蜻蜓的飛行原理早期並沒有說明，所以很多觀眾以為是跟真正的直升機一樣靠空氣升力柳田理科雄的『空想科學讀本』質疑: 即使按照直升機等的原理實際製造，由於翼面積不足，再加上角動量守恆的法則，也無法飛行。如果依靠螺旋槳的旋轉力來飛行，使用者的身體無法被整體提升至空中，最終會導致使用者身體碎裂，僅頭皮脫落飛走。官方現在的設定是，竹蜻蜓是透過螺旋槳的旋轉產生周圍的反重力場來飛行並且這個重力場會包住使用者的全身，所以是透過反重力飛行。關於這個設定，柳田理科雄表示提到反重力場，他沒有什麼可以解釋的 XD --- 以上資料來自日文維基百科 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.189.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713412772.A.D4A.html

→

lolic

04/18 12:00, 1周前 , 1^F

04/18 12:00, 1^F

推

newgunden

04/18 12:00, 1周前 , 2^F

04/18 12:00, 2^F

有點不一樣啦回到未來那是20世紀末的怪博士哆啦A夢是特價20萬日幣的22世紀機器人我覺得後者的可能性比較高一點?? ※ 編輯: hsuans (118.167.189.18 臺灣), 04/18/2024 12:02:13

推

chugliang

04/18 12:04, 1周前 , 3^F