PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[新聞] 二創不能逾越合理使用範圍已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 ( )時間2周前 (2024/04/29 08:01), 編輯推噓25(27推 2噓 28→)
留言57則, 34人參與, 2周前最新討論串1/1
二創不能逾越合理使用範圍 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1643188 〔記者劉慶侯／台北報導〕近年來網路常見有人將圖片或電影劇照用修圖手法加以修改後 ，發布在臉書（FB）、微博、Instagram（IG）、抖音等社群媒體上，或轉發別人修改後 的圖片，類似行為都有可能觸犯法律，警方提醒民眾，切勿以身試法。 警方指出，網路流傳的惡搞圖片，多半是利用圖片、照片、影片截圖後，再以修圖手法加 以改造，可能本意是博取一笑，但實際的圖片、照片與影片的來源，是來自他人的創作， 而原創作人心血結晶是受法律保護的。同時，如果以P圖方式，將別人的臉孔帶入原本照 片或圖片中，不但侵害著作權，還有侵害肖像權的問題。 依法，民眾利用的圖片或照片如具有「原創性」及「創作性」，則為受保護的「美術著作 」或「攝影著作」，若將其改成KUSO梗圖對外發布，有可能涉及「重製」、「改作」及「 公開傳輸」行為，須取得著作財產權人的同意或授權。 改圖的目的如果是嘲諷原著作或KUSO時事，在學理上稱作「詼諧仿作」，作品與原著作欲 傳達目的與特性有所不同，也被稱為「轉化性之利用」，雖可依著作權法的規定主張「合 理使用」，但仍須參酌利用的目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占 比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響等要件，來界定有無逾法。 如果並未產生市場替代效果，則有依法條規定主張「合理使用」之空間，不過個案是否構 成合理使用，皆「是由法院認定」，而非行為人自行認定，建議還是不要擅自利用電影畫 面製作梗圖，以免觸法得不償失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.77.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714348879.A.9AB.html
推
04/29 08:03, 2周前 , 1F
三分之一板：
04/29 08:03, 1F
推
04/29 08:03, 2周前 , 2F
二創的版權問題確實有點灰色
04/29 08:03, 2F
推
04/29 08:03, 2周前 , 3F
Kuso 我是穿越了嗎
04/29 08:03, 3F
推
04/29 08:05, 2周前 , 4F
動搖洽本
04/29 08:05, 4F
推
04/29 08:06, 2周前 , 5F
其實這篇寫得還算合理啊
04/29 08:06, 5F
→
04/29 08:07, 2周前 , 6F
情報圖確實(ry
04/29 08:07, 6F
推
04/29 08:11, 2周前 , 7F
一個模糊的標準只可能得出模糊的結果，總是會出現判斷
04/29 08:11, 7F
→
04/29 08:11, 2周前 , 8F
誤差，導致A可以B不行，而這點誤差就是可以加以利用的
04/29 08:11, 8F
→
04/29 08:11, 2周前 , 9F
方便手段
04/29 08:11, 9F
→
04/29 08:12, 2周前 , 10F
灰色地帶，官方沒抓只是因為有利於作品討論
04/29 08:12, 10F
→
04/29 08:18, 2周前 , 11F
譯: 我要執法就執法 (其實也沒錯?)
04/29 08:18, 11F
推
04/29 08:18, 2周前 , 12F
媽祖：
04/29 08:18, 12F
推
04/29 08:18, 2周前 , 13F
反正不要激怒原作就好了吧，畢竟有告才有意義
04/29 08:18, 13F
→
04/29 08:19, 2周前 , 14F
媽祖沒著作權吧
04/29 08:19, 14F
推
04/29 08:20, 2周前 , 15F
嗯，主要也是看權利者要不要告，畢竟他有那權利
04/29 08:20, 15F
→
04/29 08:24, 2周前 , 16F
色色算合理使用範圍嗎？
04/29 08:24, 16F
→
04/29 08:26, 2周前 , 17F
不算
04/29 08:26, 17F
推
04/29 08:26, 2周前 , 18F
換言之就是要把權利者安奈好
04/29 08:26, 18F
→
04/29 08:27, 2周前 , 19F
讓權利者開心，他就比較不會在腦中浮現吉他兩字
04/29 08:27, 19F
推
04/29 08:30, 2周前 , 20F
法官：他都氣到要告你了
04/29 08:30, 20F
推
04/29 08:30, 2周前 , 21F
然後有更多的法官要自殺了
04/29 08:30, 21F
→
04/29 08:31, 2周前 , 22F
合理使用通常都要直接上法院判決吵吧
04/29 08:31, 22F
推
04/29 08:34, 2周前 , 23F
之前那個把電影剪成幾分鐘看完的系列就是宣稱合理使用
04/29 08:34, 23F
→
04/29 08:34, 2周前 , 24F
原則但是法官不採信 被版權方告還是敗訴啊
04/29 08:34, 24F
推
04/29 08:35, 2周前 , 25F
我以為是由版權方認定欸
04/29 08:35, 25F
推
04/29 08:37, 2周前 , 26F
版權方又沒有公權力認定有什麼用
04/29 08:37, 26F
推
04/29 08:38, 2周前 , 27F
可以讓人跑法院啊
04/29 08:38, 27F
噓
04/29 08:39, 2周前 , 28F
又想帶啥風向了
04/29 08:39, 28F
→
04/29 08:40, 2周前 , 29F
版權方能做的就是告你
04/29 08:40, 29F
→
04/29 08:40, 2周前 , 30F
你覺得吵的贏就上法院吵
04/29 08:40, 30F
推
04/29 08:44, 2周前 , 31F
純惡搞博君一笑就算了，有些被招安二創人甚至仗著官方
04/29 08:44, 31F
→
04/29 08:44, 2周前 , 32F
授權就在那邊亂搞
04/29 08:44, 32F
→
04/29 08:45, 2周前 , 33F
畫得東西根本是在原作上拉依托答辯
04/29 08:45, 33F
推
04/29 08:51, 2周前 , 34F
parody本來就是合理使用範圍
04/29 08:51, 34F
推
04/29 08:51, 2周前 , 35F
版權方要的就是模糊，因為有些二創的確是有利官方的
04/29 08:51, 35F
→
04/29 08:51, 2周前 , 36F
看不順眼的也有工具能宰
04/29 08:51, 36F
推
04/29 08:52, 2周前 , 37F
圖中那部在中國紅了之後有些換臉換聲感覺確實有逾越
04/29 08:52, 37F
推
04/29 09:00, 2周前 , 38F
是看著作權人要不要告吧
04/29 09:00, 38F
推
04/29 09:03, 2周前 , 39F
本來就是這樣啊，而且很多國家基本都一樣好嗎，怎麼
04/29 09:03, 39F
→
04/29 09:03, 2周前 , 40F
有人還想帶風向
04/29 09:03, 40F
推
04/29 09:07, 2周前 , 41F
就注意二創的立場不要和原作相反就好了，不論什麼的
04/29 09:07, 41F
→
04/29 09:07, 2周前 , 42F
立場
04/29 09:07, 42F
→
04/29 09:08, 2周前 , 43F
偶爾也會遇到什麼都不行的，但通常都會先講
04/29 09:08, 43F
→
04/29 09:10, 2周前 , 44F
其實就是看版權方要不要管而已，像同人賣錢幾乎都算
04/29 09:10, 44F
→
04/29 09:10, 2周前 , 45F
踩線了
04/29 09:10, 45F
→
04/29 09:31, 2周前 , 46F
合理怎麼會是法官認為，一堆不食人間煙火的
04/29 09:31, 46F
推
04/29 09:50, 2周前 , 47F
講的很好 那合理是誰認定
04/29 09:50, 47F
噓
04/29 09:56, 2周前 , 48F
二創的版權沒有灰色好嗎
04/29 09:56, 48F
→
04/29 09:58, 2周前 , 49F
只是屬於告訴乃論，版權方一定有權告你
04/29 09:58, 49F
→
04/29 10:00, 2周前 , 50F
同人有盈利是100%侵權，告了一定成，只是因為屬於非商
04/29 10:00, 50F
→
04/29 10:00, 2周前 , 51F
業，亦不具替代效果，通常版權方都是選擇默許不處理
04/29 10:00, 51F
→
04/29 10:39, 2周前 , 52F
就只是看公司會不會主動殺 知名的會 其他不太管叫灰
04/29 10:39, 52F
推
04/29 10:48, 2周前 , 53F
侵權是告訴乃論，你不告政府沒那個美國時間主動介入
04/29 10:48, 53F
推
04/29 10:48, 2周前 , 54F
Kuso大概15年前的用語了吧
04/29 10:48, 54F
推
04/29 11:41, 2周前 , 55F
kuso，我的天啊
04/29 11:41, 55F
→
04/29 11:43, 2周前 , 56F
就大家別忘了最初同人場買本子的錢概念上是支持作者補
04/29 11:43, 56F
→
04/29 11:43, 2周前 , 57F
貼印刷費
04/29 11:43, 57F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1cBkDFch (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1cBkDFch (C_Chat)