[閒聊] 法環DLC 萬字心得

看板C_Chat (希洽)作者Cycarchitect (爆肝人士)時間2天前 (2024/06/29 10:54)推噓9(11推 2噓 41→)

留言54則, 15人參與討論串1/1

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=36726&snA=12437&tnum=1 通關之後用全力寫出的心得，不提難度，敬請見證雖然字稍多但我感覺還是蠻輕鬆易讀的，但畢竟整篇有點長，所以只在這邊放其中一節比較推薦點進去看圖文版．頭目設計、戰鬥體驗，為何眾口難調？探索、戰鬥，向來是魂系列的兩大核心，絕大多數的互動內容，都在此處。於我而言，相對於要素滿溢的RPG豐富度，打從最一開始，個人就對本作的戰鬥體驗抱有些許怨言具體來說，是不滿普遍化的「打蒼蠅刀法」，即延遲攻擊、不滿表演性太強、特效遮天蔽日的招式設計、不滿太過簡單粗暴的強韌系統。（我到現在還是覺得，過去霸體敵人的削韌硬直完全能和現行系統並行）《黃金樹幽影》既是在本體框架上濃縮產出的大型資料片，在這一設計方針上，雖說沒有繼續惡化，但除了少數幾隻比較克制的頭目外，也沒見得有多少轉變與本篇相同，他們依然把大量精力放在頭目或絕美或壯闊的演出上，僅就此方面而言，除了最後那個頭目的光汙染實在太過嚴重，顯然是非常成功的，魂系列場景與頭目的視覺表現，想來從不會讓人失望。比如舞獅，真的是極出色的設計，東方民俗放進西方奇幻背景又不突兀，我現在腦中還保有他在風雨中舞動吼叫的模樣（所以在古遺跡重複出現簡直糟糕透頂）也比如指頭之母，樣貌長的詭異，二階段的幾個招式卻比艾爾登之獸更有「神性」，等等。至於美術和演出外的其他部分的話，呃，網上早就吵的不可開交了吧。關於為何評價兩極，我想有個似乎很多人容易將其混淆的大前提，就是作為客觀事實的「能不能過」與主觀感受的「好不好玩」完全是風馬牛不相及的兩回事遊戲給出了無數手段，不乏強如鬼神之流，再不爭氣，大不了多凹幾次，無論如何，總能打贏的。不過，贏了，然後呢？能贏，能過，就代表好、優秀嗎？恐怕兩者間還有頗大的溝壑。畢竟愉悅感的來源，依據個體，五花八門，隨之而來的便是「好不好玩」的感受差異有人樂趣在探索、收集；有人的樂趣在嘗試不同配裝；有人的樂趣則是想盡辦法輾壓敵人，雖各有不同，卻沒有對錯。就我自身的觀察與理解而言，會對法環戰鬥設計有所不滿的，多半是在同製作組的《血源詛咒》、《黑暗靈魂三》、《隻狼》或是其他動作遊戲中，體會過所謂「敵我互動」的人。就我看來，這種互動帶來的愉悅感得以成立的關鍵要素，是敵人擁有具一定變化性的動作樹，且前述動作必須合理，或者說，不能太不合理再透過死亡與觀察逐步摸清強敵的出招邏輯，於戰鬥中逐漸取得上風，最後取勝。（互動感部分，癲火之王大概是本次好評率較高的頭目，部分招式用奔跑就足以閃過、沒有無盡連打、收招明顯，優秀到足夠無視他某些攻擊會累積異常了）有個地方非常奇妙，到底何為合理？何為不合理？即使是同樣能從學習敵方動作中獲取愉悅感的群體，內部個體間對此的認定也會有極大差距，這類「主觀感受」是一切爭吵的起點。如同你無法脫離你自身，以完全理性的視角去評論故事、電影、藝術創作，抑或其他外在世界的許多既然標準不一，「好玩」的認定不一；有人標準高、有人沒這麼高；有人的愉悅其實建立在纖細的平衡上，有些則不是進一步說，有沒有人無傷禁翻滾禁移動禁戰技通過，與我何干？在評判此物上，終究只有我覺得，沒有你覺得。這大概是許多爭吵的起點與終點吧 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3561. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.147.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719629689.A.EE4.html

推

mushrimp5466

06/29 11:01, 2天前 , 1^F

06/29 11:01, 1^F

→

davidliudmc

06/29 11:10, 2天前 , 2^F

06/29 11:10, 2^F

→

Cycarchitect

06/29 11:13, 2天前 , 3^F

06/29 11:13, 3^F