PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 運動選手代言明星三缺一有什麼問題嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (米茲阿拉西)時間1周前 (2024/09/15 12:42), 1周前編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 16人參與, 1周前最新討論串1/1
汝題 無聊逛串看到 https://i.imgur.com/eGyd3FM.jpeg
有人質疑台灣這次的兩位金牌選手代言明星三缺一不好。 如果是代言娛樂城覺得有爭議我還能理解，但明星三缺一還好吧？麻將也是很好的動腦娛樂 ，對防止老人癡呆也有很好的幫助，有什麼不好嗎？ 下面還有提到什麼悠遊卡爭議，但我只知道那時候一卡通有侵權的爭議，不知道悠遊卡有什 麼爭議耶。 我很好奇0.0 0.0... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.111.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726375361.A.A6A.html
推
09/15 12:44, 1周前 , 1F
有人就搞不清楚狀況啊，理他幹嘛
09/15 12:44, 1F
推
09/15 12:45, 1周前 , 2F
應該是中職粉
09/15 12:45, 2F
推
09/15 12:47, 1周前 , 3F
我記得是AV女優悠遊卡那次
09/15 12:47, 3F
他們是說麟洋的悠遊卡
推
09/15 12:51, 1周前 , 4F
運動是運動，中職是中職，中職還是不應該找死
09/15 12:51, 4F
→
09/15 12:52, 1周前 , 5F
如果是職籃的話那隨便，反正你們不怕死
09/15 12:52, 5F
→
09/15 12:52, 1周前 , 6F
原PO這個不是中職那當然啥事都沒有
09/15 12:52, 6F
→
09/15 13:01, 1周前 , 7F
卡片爭議應該是出自上一屆東京奧運男雙金牌戰提出鷹眼
09/15 13:01, 7F
→
09/15 13:02, 1周前 , 8F
挑戰，最後球落點在對方界內，後來衍生的爭議就是後來
09/15 13:02, 8F
→
09/15 13:02, 1周前 , 9F
的事了
09/15 13:02, 9F
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 09/15/2024 13:05:03
推
09/15 13:08, 1周前 , 10F
麻將而已，又不是偽賭博遊戲
09/15 13:08, 10F
→
09/15 13:10, 1周前 , 11F
其他運動：你有PTSD喔？別鬧了，自己滾，不差你一個
09/15 13:10, 11F
→
09/15 13:10, 1周前 , 12F
中執：你沒有PTSD喔？別鬧了，自己滾，不差你一個
09/15 13:10, 12F
推
09/15 13:10, 1周前 , 13F
反應過度了吧
09/15 13:10, 13F
→
09/15 13:10, 1周前 , 14F
大概是這樣的分界
09/15 13:10, 14F
→
09/15 13:11, 1周前 , 15F
職籃正站在中間的位置，不知道會選哪一邊
09/15 13:11, 15F
→
09/15 13:11, 1周前 , 16F
中職真的不差沒有PTSD的人來鬧，不爽不要看
09/15 13:11, 16F
→
09/15 13:20, 1周前 , 17F
沒問題
09/15 13:20, 17F
→
09/15 13:20, 1周前 , 18F
麻將是國人非常喜歡的休閒娛樂
09/15 13:20, 18F
推
09/15 13:35, 1周前 , 19F
回原po，如果是「麟洋的悠遊卡」，爭議原因是他們倆有公
09/15 13:35, 19F
→
09/15 13:36, 1周前 , 20F
務員身分、不能沒告知土銀就私接代言產品及活動，和著作
09/15 13:36, 20F
→
09/15 13:37, 1周前 , 21F
權、以及代言商品或服務的性質都無關。
09/15 13:37, 21F
他們說的悠遊卡的爭議不是這個就是了 ※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 09/15/2024 13:59:46
→
09/15 14:01, 1周前 , 22F
當然有問題，這樣不就變二缺二嗎
09/15 14:01, 22F
推
09/15 14:03, 1周前 , 23F
明星三缺一有課金賭博嗎？
09/15 14:03, 23F
→
09/15 14:03, 1周前 , 24F
沒有的話覺得還好吧
09/15 14:03, 24F
→
09/15 14:04, 1周前 , 25F
有課金的話那觀感確實會差一點
09/15 14:04, 25F
推
09/15 14:04, 1周前 , 26F
台灣怎麼可能會有課金賭博遊戲呢？那些都是民間管道啊
09/15 14:04, 26F
→
09/15 14:04, 1周前 , 27F
請正名 課金沒有賭博遊戲
09/15 14:04, 27F
推
09/15 14:12, 1周前 , 28F
課金的事怎麼能算是賭博呢
09/15 14:12, 28F
推
09/15 15:01, 1周前 , 29F
也是啦，使用者付費天經地義
09/15 15:01, 29F
推
09/15 15:07, 1周前 , 30F
這麼說好了，課金就是消耗新台幣獲得暫時的娛樂享受
09/15 15:07, 30F
→
09/15 15:07, 1周前 , 31F
抽老婆遊戲一直都是這樣，怎麼麻將遊戲就有問題了呢
09/15 15:07, 31F
→
09/15 15:07, 1周前 , 32F
可憐，沒有悟空，只剩這個可以代言了
09/15 15:07, 32F
→
09/15 15:07, 1周前 , 33F
如果你課金玩遊戲，結果新台幣越玩越多
09/15 15:07, 33F
→
09/15 15:07, 1周前 , 34F
那一定是玩家私下採取的非法行為造成的問題啊
09/15 15:07, 34F
→
09/15 15:08, 1周前 , 35F
怎麼能用來抹黑遊戲本身呢
09/15 15:08, 35F
推
09/15 16:03, 1周前 , 36F
所以悠遊卡爭議是哪個，原po 不是不知道什麼爭議怎麼又知
09/15 16:03, 36F
→
09/15 16:03, 1周前 , 37F
道不是推文說的那個
09/15 16:03, 37F
推
09/15 16:37, 1周前 , 38F
悠遊卡爭議是說 他們是公務員不能私下接代言 後來改成
09/15 16:37, 38F
→
09/15 16:37, 1周前 , 39F
公司接就解套了
09/15 16:37, 39F
推
09/15 19:35, 1周前 , 40F
知道公務員那個，只是好奇原po為啥說不是
09/15 19:35, 40F
其實他們是說那時候悠遊卡卡面太醜。 ※ 編輯: mizuarashi (101.10.7.114 臺灣), 09/15/2024 19:40:02
推
09/16 16:49, 1周前 , 41F
台灣有錢需要代言的就房產跟博弈
09/16 16:49, 41F
‣ 更多 mizuarashi 的文章
文章代碼(AID): #1cvcN1fg (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mizuarashi 的文章
文章代碼(AID): #1cvcN1fg (C_Chat)