[閒聊] 現在是不是側面證明原神沒抄薩爾達

看板C_Chat (希洽)作者 (旅行者)時間2小時前 (2024/09/20 08:16), 2小時前編輯推噓53(62958)
留言129則, 75人參與, 10分鐘前最新討論串1/1
昨天任天堂大動作開告帕魯開發商 證明不是不告,只是收集證據需要時間而已 那現在原神出來都好幾年了還沒被告 是不是就從側面反證任天堂不覺得原神有抄襲 總不可能老任法務部這麼閒 證據收集了好幾年吧 ----- Sent from JPTT on my TINNO P710. --

10/23 00:25,
胸不貧,何以平天下
10/23 00:25

10/23 00:29,
乳不巨 何以聚人心
10/23 00:29

10/23 00:31,
結:平天下者,必不得人心
10/23 00:31

10/23 01:48,
貧者,孤王之道,威臣輒士、平四方王土後攘八方天下
10/23 01:48

10/23 01:48,
巨者,賢君之道,親民愛屬、聚百川人才後造千洋樂土
10/23 01:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.253.251.199 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726791409.A.607.html

09/20 08:18, 2小時前 , 1F
抄是一回事 有沒有專利又是一回事==
09/20 08:18, 1F

09/20 08:18, 2小時前 , 2F
你忘了加“在可以提告的範圍內”了
09/20 08:18, 2F

09/20 08:18, 2小時前 , 3F
老任是告專利,也不是著作權阿
09/20 08:18, 3F

09/20 08:18, 2小時前 , 4F
老先生 眼科在醫院
09/20 08:18, 4F

09/20 08:19, 2小時前 , 5F
是,任天堂不打會輸的杖,原神是原創完全沒抄襲告不贏
09/20 08:19, 5F

09/20 08:20, 2小時前 , 6F
是 原黑崩潰
09/20 08:20, 6F

09/20 08:20, 2小時前 , 7F
就真的是蒙德美術很像而已 玩過就知道完全不一樣
09/20 08:20, 7F
※ 編輯: allen20937 (27.253.251.199 日本), 09/20/2024 08:20:36

09/20 08:20, 2小時前 , 8F
照你的邏輯就是帕魯其他很像的部份也被老任認證沒有抄
09/20 08:20, 8F

09/20 08:20, 2小時前 , 9F
在中國也很難告吧 當初暴雪告贏也是靠網易
09/20 08:20, 9F

09/20 08:20, 2小時前 , 10F
別這樣 有些人等了四年等不到提告在那氣到跺腳www
09/20 08:20, 10F

09/20 08:22, 2小時前 , 11F
在中國要告贏中資 只能說想太美
09/20 08:22, 11F

09/20 08:22, 2小時前 , 12F
米沒抄 米又贏
09/20 08:22, 12F

09/20 08:23, 2小時前 , 13F
在可以提告的範圍內沒問題的話不就是無罪的意思嗎?話
09/20 08:23, 13F

09/20 08:23, 2小時前 , 14F
說所謂不能提告的範圍又是啥東西
09/20 08:23, 14F

09/20 08:24, 2小時前 , 15F
跟中國有什麼關係 原神有在日本上 也能在日本告啊
09/20 08:24, 15F

09/20 08:25, 2小時前 , 16F
只能說原神工程師hen厲害吧,能吃爆薩爾達的豆腐卻
09/20 08:25, 16F

09/20 08:25, 2小時前 , 17F
完全沒用到任的專利,五星工程師
09/20 08:25, 17F

09/20 08:25, 2小時前 , 18F
小原神想告誰
09/20 08:25, 18F

09/20 08:26, 2小時前 , 19F
薩好玩的地方原基本都沒有 地圖互動 環境那些
09/20 08:26, 19F

09/20 08:26, 2小時前 , 20F
證明帕魯才最該 大夥抵制罷玩
09/20 08:26, 20F

09/20 08:26, 2小時前 , 21F
444444444
09/20 08:26, 21F

09/20 08:26, 2小時前 , 22F
原又贏
09/20 08:26, 22F

09/20 08:27, 2小時前 , 23F
玩過就知道差很多 草都燒不掉
09/20 08:27, 23F

09/20 08:28, 2小時前 , 24F
雀食
09/20 08:28, 24F

09/20 08:28, 2小時前 , 25F
這次的事情只能說明那個“沒告就是沒問題”的說法不
09/20 08:28, 25F

09/20 08:28, 2小時前 , 26F
合理而已
09/20 08:28, 26F

09/20 08:28, 2小時前 , 27F
側面證明了原黑沒料,什麼風景碰瓷就算抄的小丑言論純搞
09/20 08:28, 27F

09/20 08:28, 2小時前 , 28F
09/20 08:28, 28F

09/20 08:29, 2小時前 , 29F
側面證明台蛙雙標,欺善怕惡,牆內同文同種而已
09/20 08:29, 29F

09/20 08:29, 2小時前 , 30F
左看右看上看下看 原來每個米遊都不簡單
09/20 08:29, 30F

09/20 08:30, 2小時前 , 31F
我一直覺得差很多啊…3D ARPG本來就那個樣
09/20 08:30, 31F

09/20 08:30, 2小時前 , 32F
還有 57 則推文
09/20 09:04, 1小時前 , 90F
你開心就好嘿
09/20 09:04, 90F

09/20 09:05, 1小時前 , 91F
邏輯天才
09/20 09:05, 91F

09/20 09:06, 1小時前 , 92F
證明拜碼頭真的很重要XD
09/20 09:06, 92F

09/20 09:06, 1小時前 , 93F
被告是因為不受尊重的成分感覺更多XD
09/20 09:06, 93F

09/20 09:10, 1小時前 , 94F
賽爾達真的很可惡,不僅去抄刺客教條和波斯王子
09/20 09:10, 94F

09/20 09:10, 1小時前 , 95F
還疑似侵權超級瑪利歐在1997年申請的爬牆設計專利
09/20 09:10, 95F

09/20 09:10, 1小時前 , 96F
還有任天堂的天空滑翔專利
09/20 09:10, 96F

09/20 09:11, 1小時前 , 97F
也側面證明法院是有資格認定是否抄襲的 不一定要學術機
09/20 09:11, 97F

09/20 09:11, 1小時前 , 98F
09/20 09:11, 98F

09/20 09:11, 1小時前 , 99F
一堆分不清抄和專利侵權的,那米沒告鳴潮,鳴是不是也
09/20 09:11, 99F

09/20 09:11, 1小時前 , 100F
沒抄原
09/20 09:11, 100F

09/20 09:26, 1小時前 , 101F
天塌下來都有卡普空,卡普空 我的 超人
09/20 09:26, 101F

09/20 09:27, 1小時前 , 102F
之前老任告贏抄襲手遊的時候也有人說側面證明帕魯==
09/20 09:27, 102F

09/20 09:30, 1小時前 , 103F
原黑說話
09/20 09:30, 103F

09/20 09:30, 1小時前 , 104F
鳴潮:謝謝 我也解套了
09/20 09:30, 104F

09/20 09:31, 1小時前 , 105F
你在日本告美國告不會喔 怎麼知道在中國告?原神只在
09/20 09:31, 105F

09/20 09:31, 1小時前 , 106F
中國發行?
09/20 09:31, 106F

09/20 09:33, 1小時前 , 107F
別急,老任還在準備中
09/20 09:33, 107F

09/20 09:45, 49分鐘前 , 108F
不管真蠢還是假蠢都一樣吃噓,白貓那次就知道是不作死不
09/20 09:45, 108F

09/20 09:45, 49分鐘前 , 109F
會死而已還在那邊沒抄
09/20 09:45, 109F

09/20 09:45, 49分鐘前 , 110F
玩過都知道抄的地方多了去了,後續有做出自己的差異而已
09/20 09:45, 110F

09/20 09:45, 49分鐘前 , 111F
不要說誰不拐鳴不會說話啊冤頭債主,鳴同意書連米哈二字
09/20 09:45, 111F

09/20 09:45, 49分鐘前 , 112F
都抄進去了有什麼好偷渡的,哪像原黑只講的出風景碰瓷之
09/20 09:45, 112F

09/20 09:45, 49分鐘前 , 113F
類的笑話
09/20 09:45, 113F

09/20 09:45, 49分鐘前 , 114F
老任還沒用專利告米哈遊不代表原神沒有侵犯老任的專利
09/20 09:45, 114F

09/20 09:46, 48分鐘前 , 115F
老任一堆莫名其妙的專利 說不定還真的有可以告米哈遊
09/20 09:46, 115F

09/20 09:48, 46分鐘前 , 116F
不告不一定沒問題呀
09/20 09:48, 116F

09/20 09:50, 44分鐘前 , 117F
抄襲專利搞不清楚
09/20 09:50, 117F

09/20 09:59, 35分鐘前 , 118F
平常大家都推崇無罪推定,但怎麼到了這邊就變成沒被告
09/20 09:59, 118F

09/20 09:59, 35分鐘前 , 119F
不等於沒問題的有罪推定,我很好奇
09/20 09:59, 119F

09/20 10:03, 31分鐘前 , 120F
那就抄條款沒抄遊戲方式呀,因為米沒告庫洛嘛
09/20 10:03, 120F

09/20 10:06, 28分鐘前 , 121F
不就原黑雙標而已,鳴成最大贏家,我也沒抄原神
09/20 10:06, 121F

09/20 10:14, 20分鐘前 , 122F
就雙標啊w只是這次被迴力標打的又痛又腫
09/20 10:14, 122F

09/20 10:21, 13分鐘前 , 123F
沒告本來就不代表沒問題,米也沒告王淚的空島,但不
09/20 10:21, 123F

09/20 10:21, 13分鐘前 , 124F
代表王淚空島沒抄襲原神
09/20 10:21, 124F

09/20 10:23, 11分鐘前 , 125F
因為人家在講抄不抄不是有沒有罪 :)
09/20 10:23, 125F

09/20 10:24, 10分鐘前 , 126F
因為法律跟事實本來就沒關係啊,提告是一回事,輸贏另
09/20 10:24, 126F

09/20 10:24, 10分鐘前 , 127F
一回事,舉證不足罪證不足敗訴常有。想到有個大亨贏了
09/20 10:24, 127F

09/20 10:24, 10分鐘前 , 128F
官司喪命遊艇,你覺得是老天有眼嗎?
09/20 10:24, 128F

09/20 10:24, 10分鐘前 , 129F
還不就中國遊戲原罪
09/20 10:24, 129F
文章代碼(AID): #1cxBxnO7 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1cxBxnO7 (C_Chat)