[討論] 人腦運算是可行的嗎

看板C_Chat (希洽)作者時間5小時前 (2024/10/19 12:02), 編輯推噓26(26069)
留言95則, 38人參與, 1小時前最新討論串1/1
沉沒意志裡面 主軸圍繞在算勞這個存在 底層出賣大腦來讓企業可以用人腦運算 衍生出了算勞工廠 甚至還有利用算勞來降低失業率的政策 那麼人腦出賣算力 是有可能的措施 還是其實隨便一台gb200 都比人腦厲害? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.48.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729310572.A.78A.html

10/19 12:04, 5小時前 , 1F
跟現實有啥不一樣?
10/19 12:04, 1F

10/19 12:04, 5小時前 , 2F
可以吧,前提是要先發揮到100%就能變超級電腦
10/19 12:04, 2F

10/19 12:05, 5小時前 , 3F
但感覺機器沒啥不能代替人腦的理由
10/19 12:05, 3F

10/19 12:05, 5小時前 , 4F

10/19 12:06, 5小時前 , 5F
不取代的理由大概就 人比機器便宜?
10/19 12:06, 5F

10/19 12:06, 5小時前 , 6F
要是機械代替人腦,那只會更可撥
10/19 12:06, 6F

10/19 12:07, 5小時前 , 7F
因為低端人口連被壓榨的價值都沒了
10/19 12:07, 7F

10/19 12:07, 5小時前 , 8F
像三體人那樣集體串聯意識運算?
10/19 12:07, 8F

10/19 12:07, 5小時前 , 9F
原本可能是被榨腦十年,用時間還有健康換一筆金錢
10/19 12:07, 9F

10/19 12:08, 5小時前 , 10F
被取代就啥都沒,只能當乞丐
10/19 12:08, 10F

10/19 12:08, 5小時前 , 11F
SAO都還沒做出來,想太遠
10/19 12:08, 11F

10/19 12:08, 5小時前 , 12F
以前可以,現在已經被電腦追過去很遠了
10/19 12:08, 12F

10/19 12:10, 5小時前 , 13F
人腦太貴
10/19 12:10, 13F

10/19 12:10, 5小時前 , 14F
可以
10/19 12:10, 14F

10/19 12:10, 5小時前 , 15F
古代銀行就靠人腦去算帳阿
10/19 12:10, 15F

10/19 12:10, 5小時前 , 16F
這就是人腦運算= =
10/19 12:10, 16F

10/19 12:11, 5小時前 , 17F
不然你以為算盤用來幹嘛
10/19 12:11, 17F

10/19 12:11, 5小時前 , 18F
電腦會取代人腦是因為腦袋算力轉換率太差
10/19 12:11, 18F

10/19 12:11, 5小時前 , 19F
我不知道你有沒有玩到最後所以就不暴雷了,只能說那樣
10/19 12:11, 19F

10/19 12:12, 5小時前 , 20F
未來可以直接調用腦神經元運算就差很多了
10/19 12:12, 20F

10/19 12:12, 5小時前 , 21F
發展,低端會整個被社會拋棄,然後一步一步往上崩塌
10/19 12:12, 21F

10/19 12:12, 5小時前 , 22F
因為能取代的人類會越來越多
10/19 12:12, 22F

10/19 12:12, 5小時前 , 23F
生物電腦就是在研究這種東西
10/19 12:12, 23F

10/19 12:12, 5小時前 , 24F
人腦用電量少非常多 看看下世代神經晶片會不會好點
10/19 12:12, 24F

10/19 12:13, 5小時前 , 25F
NV的下一步就是研發生物電腦
10/19 12:13, 25F

10/19 12:13, 5小時前 , 26F
以後NV就只出轉換晶片,插到你腦袋就能馬上幫大企業打工
10/19 12:13, 26F

10/19 12:14, 5小時前 , 27F
西比拉系統
10/19 12:14, 27F

10/19 12:16, 5小時前 , 28F
電腦還沒被發明的時候不就是這樣
10/19 12:16, 28F

10/19 12:18, 5小時前 , 29F
也許可行但人腦太過不精確所以很難想到這樣做的經濟價值
10/19 12:18, 29F

10/19 12:20, 5小時前 , 30F
十年前NV在搞CUDA的時候也沒人想到AI可以像現在一樣
10/19 12:20, 30F

10/19 12:20, 5小時前 , 31F
整個改變工作模式
10/19 12:20, 31F

10/19 12:23, 5小時前 , 32F
突然想到PSYCHO-PASS人腦的用法
10/19 12:23, 32F

10/19 12:24, 5小時前 , 33F
不可行啊 BCI研究卡在分析腦波信號 但那個電量算力就是比不
10/19 12:24, 33F

10/19 12:24, 5小時前 , 34F
上一台電腦 人腦唯一跟機器有差就是做出人性選擇
10/19 12:24, 34F

10/19 12:26, 5小時前 , 35F
實際上可以溝通人腦進行換算魔幻多了
10/19 12:26, 35F

10/19 12:27, 5小時前 , 36F
然後說晶片插你腦袋就學會技能工作也是不可行的
10/19 12:27, 36F

10/19 12:27, 5小時前 , 37F
因為人腦的研究還是很淺
10/19 12:27, 37F

10/19 12:27, 5小時前 , 38F
頂多晶片進去是降低信號延遲
10/19 12:27, 38F

10/19 12:27, 5小時前 , 39F
然後一定要搭配裝置 例如AR眼鏡 馬上能告訴你答案
10/19 12:27, 39F

10/19 12:27, 5小時前 , 40F
想要晶片直接讓你腦袋學會技能目前是不可能
10/19 12:27, 40F

10/19 12:28, 5小時前 , 41F
100%的腦子能理解整個宇宙
10/19 12:28, 41F

10/19 12:29, 5小時前 , 42F
當然不是說現在,是說未來
10/19 12:29, 42F

10/19 12:29, 5小時前 , 43F
只能說科幻或ACG很多幻想很美好 但實際看現實研究其實卡很
10/19 12:29, 43F

10/19 12:29, 5小時前 , 44F
多關 尤其大腦真正的研究才幾十年
10/19 12:29, 44F

10/19 12:29, 5小時前 , 45F
當年也是很多東西在卡關
10/19 12:29, 45F

10/19 12:29, 5小時前 , 46F
二十年前能想到TESLA機器人嗎
10/19 12:29, 46F

10/19 12:30, 5小時前 , 47F
問題是人腦還不如switch的cpu==
10/19 12:30, 47F

10/19 12:31, 5小時前 , 48F
我還是傾向不可能 因為自己研究相關只能說人腦的機制不是機
10/19 12:31, 48F

10/19 12:31, 5小時前 , 49F
器那樣形式
10/19 12:31, 49F

10/19 12:31, 5小時前 , 50F
還是需要第三方配置作為輔助 例如眼睛 顯示器 或是耳機
10/19 12:31, 50F

10/19 12:31, 5小時前 , 51F
你想要那種眼球直接出現UI畫面 我個人覺得不可能 光是現在V
10/19 12:31, 51F

10/19 12:31, 5小時前 , 52F
1 V2視覺通道的機制研究就證明許多人腦機制跟幻想的落差很
10/19 12:31, 52F

10/19 12:31, 5小時前 , 53F
10/19 12:31, 53F

10/19 12:32, 5小時前 , 54F
眼鏡
10/19 12:32, 54F

10/19 12:33, 5小時前 , 55F
不考慮技術問題,成本上合不來 電腦比人腦便宜多了
10/19 12:33, 55F

10/19 12:37, 4小時前 , 56F
人腦加密呢?世界末日與冷酷異境裡的那種
10/19 12:37, 56F

10/19 12:37, 4小時前 , 57F
人腦挖礦
10/19 12:37, 57F

10/19 12:38, 4小時前 , 58F
超電磁砲演過
10/19 12:38, 58F

10/19 12:38, 4小時前 , 59F
電腦比人腦便宜也不好說 人腦只要一些不值錢的糧食就可
10/19 12:38, 59F

10/19 12:38, 4小時前 , 60F
以維持了==
10/19 12:38, 60F

10/19 12:38, 4小時前 , 61F
(′・ω・`) 亞洲腦比較會算嗎
10/19 12:38, 61F

10/19 12:42, 4小時前 , 62F
人類大腦當然不能用現代電腦架構去看阿
10/19 12:42, 62F

10/19 12:42, 4小時前 , 63F
幹嘛要UI畫面?
10/19 12:42, 63F

10/19 12:42, 4小時前 , 64F
跑資料要啥UI
10/19 12:42, 64F

10/19 12:50, 4小時前 , 65F
現在難道不是?
10/19 12:50, 65F

10/19 13:07, 4小時前 , 66F
目前不可行,腦科學目前發展還不夠,人腦有那個潛力
10/19 13:07, 66F

10/19 13:07, 4小時前 , 67F
但我們沒那個技術利用
10/19 13:07, 67F

10/19 13:11, 4小時前 , 68F
沙丘的晶算師(Mentat)就是啊
10/19 13:11, 68F

10/19 13:12, 4小時前 , 69F
《關鍵報告》電影就用人腦來預測誰是犯罪者
10/19 13:12, 69F

10/19 13:15, 4小時前 , 70F
關鍵報告不算吧,那是人類有預知能力,不是人腦運算
10/19 13:15, 70F

10/19 13:19, 4小時前 , 71F
會覺得人腦運算力低是因為我們還不理解大腦的運算架構
10/19 13:19, 71F

10/19 13:20, 4小時前 , 72F
也就是說我們在做那些日常運算的時候 實際上並非靠大腦
10/19 13:20, 72F

10/19 13:21, 4小時前 , 73F
自然運算 而是經過轉譯 就好像在用模擬器一樣 比原生系
10/19 13:21, 73F

10/19 13:21, 4小時前 , 74F
統更吃效能
10/19 13:21, 74F

10/19 13:22, 4小時前 , 75F
其實也只要看看肉眼就知道了 你肉眼所見的東西全都是經
10/19 13:22, 75F

10/19 13:23, 4小時前 , 76F
過大腦自然運算處理過的畫面 同時還產生3D效果 並且只要
10/19 13:23, 76F

10/19 13:24, 4小時前 , 77F
你眼睛正在看就持續瞬間的處理 就知道有多厲害
10/19 13:24, 77F

10/19 13:29, 4小時前 , 78F
題外話你以為的意識也是大腦運算後生出來給你的假象,並
10/19 13:29, 78F

10/19 13:29, 4小時前 , 79F
不是意識決定大腦的運作而是大腦算完後生出意識給個交代
10/19 13:29, 79F

10/19 13:33, 4小時前 , 80F
理論上可行 神經是耗能更低 運算更複雜的系統 比起
10/19 13:33, 80F

10/19 13:33, 4小時前 , 81F
電腦運作效率不知道高個幾百倍 現在國外就有團隊在
10/19 13:33, 81F

10/19 13:33, 4小時前 , 82F
開發以神經系統為運算基礎的系統 詳情搜尋 wetware
10/19 13:33, 82F

10/19 13:39, 3小時前 , 83F
我記得從視覺成像上,人眼大腦的運作類比現今完全是黑
10/19 13:39, 83F

10/19 13:39, 3小時前 , 84F
科技水準的存在
10/19 13:39, 84F

10/19 14:07, 3小時前 , 85F
話說舊版EVA的馬基電腦裡面好像就有裝人腦啊
10/19 14:07, 85F

10/19 14:30, 3小時前 , 86F
早在ww2就有了 那時後算力單位是kilogirl-hour
10/19 14:30, 86F

10/19 14:50, 2小時前 , 87F
現在的碼農跟算勞有什麼不同
10/19 14:50, 87F

10/19 15:20, 2小時前 , 88F
人腦的個體差這麼大,你能接受顯卡每張spec隨機亂跳嗎
10/19 15:20, 88F

10/19 15:36, 2小時前 , 89F
人腦這個作業系統灌了太多東西
10/19 15:36, 89F

10/19 15:36, 2小時前 , 90F
而且主要強項不是算數 似乎是記憶力
10/19 15:36, 90F

10/19 15:37, 1小時前 , 91F
人腦儲存資料的方式贏過現在的硬體滿多的
10/19 15:37, 91F

10/19 15:38, 1小時前 , 92F
這個體積能儲存這麼多東西很猛
10/19 15:38, 92F

10/19 15:42, 1小時前 , 93F
現在工程計算幾乎都交給電腦了
10/19 15:42, 93F

10/19 15:42, 1小時前 , 94F
圍棋也打敗人類不知道多久 棋手都要反過來學AI棋譜
10/19 15:42, 94F

10/19 15:42, 1小時前 , 95F
算數部分已經舉白旗了
10/19 15:42, 95F
文章代碼(AID): #1d4oziUA (C_Chat)
文章代碼(AID): #1d4oziUA (C_Chat)