PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 動漫幾乎都在教人放下仇恨？

看板C_Chat (希洽)作者 (最是清楚哇她咩)時間4小時前 (2024/12/11 15:55), 3小時前編輯推噓26(26推 0噓 39→)
留言65則, 17人參與, 3小時前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言： : 如題，有印象的熱門動漫作品 : 幾乎都在教人要放下仇恨，不要復仇，不要一命換一命 : 等於教育讀者復仇是會付出毀滅性代價的 : 為何大部分動漫都一直在傳達這個理念啊？ : 這跟一般人的本性和想法不一樣吧，怎麼可能輕易放下這種事？ 你看現代文明國度不就是這樣過嗎？ 恨意 生活要過下去，你總是要能 放下 或 擱置 恨意。 仇可以記著，但不可能隨時都讓恨意充滿你的生活，這種生活 實際觀測上，對很多人來說， 恨意是可能被時間沖淡的─如果仇恨因子沒有持續提供同樣刺激的話 復仇 我覺得動畫或現實中都沒有到不能 復仇 啦， 但一般來說，現代文明國度確實不鼓勵一命換一命。 以社會結構的角度來說，這樣很容易造成紛亂。 因為大家絕對不會只有一命換一命，而是會一拳換一拳 對，這本質上就是個私鬥問題。 另一方面，那從受害者本身的角度來看， 你透過一命換一命進行報復之後，就是個殺人犯了， 在台灣這種刑期很短的地方最少也是10年有期徒刑。 如果你還有親屬，一般來說會比較好過嗎？ 「原諒對方才能顯現你的良善」 幹 垃圾話 大概吃屎長大的 這種屁話從觀測結果來看， 保守估計對 90% 的人都不構成原諒的理由 -- 讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法 https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1733903736.A.3BE.html
→
12/11 15:58, 4小時前 , 1F
所以立意良善這樣的藉口我不相信==
12/11 15:58, 1F
→
12/11 15:59, 4小時前 , 2F
今天剛好就有縱火犯被免除死刑了
12/11 15:59, 2F
→
12/11 15:59, 4小時前 , 3F
法官教家屬要放下，不能復仇
12/11 15:59, 3F
死刑這個跟我國制度有關係就是了 我覺得跟復仇啥的沒關係
推
12/11 16:00, 4小時前 , 4F
很多只是要讓自己好過而已 根本就談不上什麼良善
12/11 16:00, 4F
推
12/11 16:03, 4小時前 , 5F
刑法本來就不是為了復仇存在的
12/11 16:03, 5F
→
12/11 16:03, 4小時前 , 6F
所以有的時候對岸重犯一下就抓去gg 不也挺好的? 台灣無法
12/11 16:03, 6F
推
12/11 16:03, 4小時前 , 7F
現在會跟你說，他殺你全家是立意良善，你要放下仇恨
12/11 16:03, 7F
這個不太可能吧 法官在裁判書裡面這樣寫"殺人全家是立意良善"？
推
12/11 16:04, 4小時前 , 8F
理想上死刑跟復仇無關
12/11 16:04, 8F
推
12/11 16:04, 4小時前 , 9F
法律不就為了防止復仇
12/11 16:04, 9F
→
12/11 16:04, 4小時前 , 10F
但是這句話你去跟家屬講看看
12/11 16:04, 10F
→
12/11 16:04, 4小時前 , 11F
不是理想 實務上就是無關
12/11 16:04, 11F
→
12/11 16:04, 4小時前 , 12F
大部分的家屬絕對不認同這種說法
12/11 16:04, 12F
我覺得你想說的應該是「大部分殺人罪的受害者家屬認為只有死刑才達到理想報復效果」 雖然我不確定法律系統要滿足家屬的報復心理到什麼程度， 但肯定沒辦法由家屬決定啦
推
12/11 16:04, 4小時前 , 13F
吃屎長大的XDDDD
12/11 16:04, 13F
→
12/11 16:05, 4小時前 , 14F
犯人殺的又不是法官的家屬
12/11 16:05, 14F
→
12/11 16:05, 4小時前 , 15F
也跟我無關
12/11 16:05, 15F
→
12/11 16:08, 4小時前 , 16F
法官不會這麼寫啊，但廢死會這麼發新聞
12/11 16:08, 16F
→
12/11 16:08, 4小時前 , 17F
看看最近那被霸凌死的，廢死政府說了什麼
12/11 16:08, 17F
推
12/11 16:09, 4小時前 , 18F
目前法律系統不會考慮到被害者家屬的心情
12/11 16:09, 18F
→
12/11 16:09, 4小時前 , 19F
他們比較照顧加害者
12/11 16:09, 19F
→
12/11 16:09, 4小時前 , 20F
對法律系來說，畜生活著他們工作比較多
12/11 16:09, 20F
這對法官來說不是啥好事吧XD
推
12/11 16:12, 4小時前 , 21F
本來就應該放下仇恨
12/11 16:12, 21F
→
12/11 16:13, 4小時前 , 22F
復仇一點意義沒有
12/11 16:13, 22F
這講法就太武斷了。對很多人來說復仇是消除恨意的一種手段啊XD
→
12/11 16:13, 4小時前 , 23F
就是純爽而已
12/11 16:13, 23F
推
12/11 16:13, 4小時前 , 24F
配合簽名檔，我覺得答案是去看角卷綿芽
12/11 16:13, 24F
唐突羊轉 =D=
推
12/11 16:15, 4小時前 , 25F
復仇完然後對面又回來找你復仇造成仇恨連鎖 一點意義沒
12/11 16:15, 25F
→
12/11 16:15, 4小時前 , 26F
有
12/11 16:15, 26F
→
12/11 16:15, 4小時前 , 27F
復仇哪能消除恨意 你還是恨啊 只是人死了你很爽而已
12/11 16:15, 27F
→
12/11 16:16, 4小時前 , 28F
消除在哪 下次遇到同樣的事你還是會再復仇
12/11 16:16, 28F
→
12/11 16:16, 4小時前 , 29F
人類是習慣的動物 一旦一種行為嘗到好處就會不斷去做
12/11 16:16, 29F
推
12/11 16:17, 4小時前 , 30F
現代社會就很多麻煩啊 不是他打你一拳你打回去這麼簡單
12/11 16:17, 30F
→
12/11 16:17, 4小時前 , 31F
所以才沒那個一定要復仇的氛圍
12/11 16:17, 31F
推
12/11 16:19, 4小時前 , 32F
人類有理性思考之後發現以暴制暴很蠢才有現代法治社會
12/11 16:19, 32F
推
12/11 16:19, 4小時前 , 33F
復仇不像法律有個標準在 報復社會也是一種復仇 你覺得好
12/11 16:19, 33F
→
12/11 16:20, 4小時前 , 34F
嘛? 很難認定好壞吧
12/11 16:20, 34F
→
12/11 16:21, 4小時前 , 35F
報警也是復仇的一種手段啊 又不是只有私刑
12/11 16:21, 35F
推
12/11 16:22, 4小時前 , 36F
而且說到底復仇這件事的底層邏輯就是拳頭大的說話
12/11 16:22, 36F
→
12/11 16:22, 4小時前 , 37F
你拳頭小根本沒能力也沒辦法復仇
12/11 16:22, 37F
→
12/11 16:22, 4小時前 , 38F
報警也算復仇嗎@@那你復仇的定義很廣誒
12/11 16:22, 38F
→
12/11 16:23, 4小時前 , 39F
復仇應該是偏非正當手段吧
12/11 16:23, 39F
推
12/11 16:27, 4小時前 , 40F
沒吞下去都是復仇，阿Q式的精神勝利+原諒才有資格說不復仇
12/11 16:27, 40F
推
12/11 16:36, 3小時前 , 41F
仇恨連鎖是你客觀來看
12/11 16:36, 41F
→
12/11 16:36, 3小時前 , 42F
很多時候連鎖跑不動
12/11 16:36, 42F
推
12/11 16:37, 3小時前 , 43F
報警心態上更偏向維護社會穩定 跟復仇的心態不太一樣
12/11 16:37, 43F
→
12/11 16:37, 3小時前 , 44F
不過我想大家都同意非正當手段復仇很蠢
12/11 16:37, 44F
推
12/11 16:39, 3小時前 , 45F
正當手段報警控告走法律程序的復仇這件事本身沒問題
12/11 16:39, 45F
→
12/11 16:39, 3小時前 , 46F
但心態上如果用復仇去對待我自己是會反感
12/11 16:39, 46F
→
12/11 16:39, 3小時前 , 47F
這種就比較看人了
12/11 16:39, 47F
推
12/11 16:41, 3小時前 , 48F
不復仇，而是為民除害，民是自己，對啊
12/11 16:41, 48F
推
12/11 16:44, 3小時前 , 49F
走正當手段處理可以看作人類集體智慧的最佳解
12/11 16:44, 49F
→
12/11 16:44, 3小時前 , 50F
我自己是不會用復仇這個詞去講就是了
12/11 16:44, 50F
→
12/11 16:45, 3小時前 , 51F
為民除害可以啊
12/11 16:45, 51F
→
12/11 16:45, 3小時前 , 52F
但手段與規則必須是人類集體智慧產生的共識
12/11 16:45, 52F
→
12/11 16:45, 3小時前 , 53F
以當代來說這個共識就是各國法律
12/11 16:45, 53F
推
12/11 16:45, 3小時前 , 54F
目前還沒有共識欸
12/11 16:45, 54F
→
12/11 16:46, 3小時前 , 55F
有的話其實就AI判案就好了，不需要法官
12/11 16:46, 55F
推
12/11 16:47, 3小時前 , 56F
走這個程序就不是單純的復仇這麼簡單而已
12/11 16:47, 56F
→
12/11 16:47, 3小時前 , 57F
而是走一個當下對社會整體的最佳解的做法
12/11 16:47, 57F
推
12/11 16:50, 3小時前 , 58F
法官哪有差，累死的是檢警跟他又無關，他們出張嘴自由心證
12/11 16:50, 58F
法官沒差這個講法是哪邊傳出來的啊？ 今年不是才有法官過勞的問題嗎？ ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 12/11/2024 16:55:38
推
12/11 16:56, 3小時前 , 59F
法官哪有過勞
12/11 16:56, 59F
推
12/11 17:05, 3小時前 , 60F
每個月得審理30件上下的案子 不過勞才怪
12/11 17:05, 60F
→
12/11 17:10, 3小時前 , 61F
因為鄉民最擅長鍵盤裁判啊
12/11 17:10, 61F
→
12/11 17:13, 3小時前 , 62F
整天心證心證喊的，講得好像很想要法定證據主義一樣
12/11 17:13, 62F
→
12/11 17:14, 3小時前 , 63F
鄉民看完新聞就心證完的裁判比較厲害
12/11 17:14, 63F
推
12/11 17:15, 3小時前 , 64F
看新聞報導在討論區斷人生死或是義憤填膺在等待黑暗騎
12/11 17:15, 64F
→
12/11 17:15, 3小時前 , 65F
士
12/11 17:15, 65F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dMKLuE- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
16
36
[資料] 1208
[ YUGIOH ]
youngluke
9小時前, 12/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dMKLuE- (C_Chat)