[閒聊] 偽造別人聲音的錄音當成證據沒問題嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (人在學店)時間7小時前 (2025/01/13 17:08), 編輯推噓22(321030)
留言72則, 46人參與, 3小時前最新討論串1/1
柯南的劇場版 水平線上的陰謀 在敘事上是柯南劇場版中不錯的了 層層嵌套的雙重犯罪也很精彩 其中日下廣成利用提前錄好的錄音帶 在電話旁邊播放,假裝是不在場證明 後續也有處理掉證物 但柯南不僅猜到了作案手法,還用道具用日下廣成的聲音重新配了一卷錄音帶 在揭穿手法時播出 讓日下廣成露餡,自爆說自己明明處理掉了 但這種釣魚的做法到底有沒有問題啊 劇場版裡面已經看到很多次這種自己做一個證物釣魚的情況了 摩天樓也是柯南自己準備另一個證物釣魚森谷帝二 如果日下廣成沒有自爆,並當場否認:我沒有準備錄音帶 那卷錄音帶要是真的被當成證物,被查出問題來怎麼辦 不知道歷代推理漫畫都怎麼處理主角用假證物釣魚的手法 ---- Sent from BePTT on my iPhone16,2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.14.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736759280.A.F5A.html

01/13 17:08, 7小時前 , 1F
東西沒進法庭有差嗎?
01/13 17:08, 1F

01/13 17:08, 7小時前 , 2F
他又不是官方XD
01/13 17:08, 2F

01/13 17:09, 7小時前 , 3F
你想不到這條錄音帶還沒燒完吧
01/13 17:09, 3F

01/13 17:09, 7小時前 , 4F
所以柯南金田一大多是釣犯人自爆
01/13 17:09, 4F

01/13 17:09, 7小時前 , 5F
犯人自爆就等於自白了,魚餌沒進法院吧?
01/13 17:09, 5F

01/13 17:09, 7小時前 , 6F
只要犯人沒自爆,之後大多都沒事,因為沒證據
01/13 17:09, 6F

01/13 17:10, 7小時前 , 7F
你自己承認的,怪不了別人
01/13 17:10, 7F

01/13 17:12, 7小時前 , 8F
我記得沒其他證據的純自白好像也不能當證據,不然就能
01/13 17:12, 8F

01/13 17:12, 7小時前 , 9F
隨便幫人頂罪了
01/13 17:12, 9F

01/13 17:12, 7小時前 , 10F
到時候能翻供阿
01/13 17:12, 10F

01/13 17:12, 7小時前 , 11F
推理漫畫又不在意有沒有罪 只在乎誰是犯人
01/13 17:12, 11F

01/13 17:13, 7小時前 , 12F
自爆後要找能證明自白的證據,譬如審問美國的連續殺人魔
01/13 17:13, 12F

01/13 17:13, 7小時前 , 13F
偽證誘供的供詞法庭會採用嗎?
01/13 17:13, 13F

01/13 17:14, 7小時前 , 14F
美國有些證據只要認定被改造會直接判無罪
01/13 17:14, 14F

01/13 17:14, 7小時前 , 15F
因為他不是警方,不是官方,結案
01/13 17:14, 15F

01/13 17:14, 7小時前 , 16F
引誘的方式很多種,也有把某重刑犯關隔壁,殺人魔跟他炫耀的
01/13 17:14, 16F

01/13 17:15, 7小時前 , 17F
接下來就是去挖屍體證明
01/13 17:15, 17F

01/13 17:15, 7小時前 , 18F
嘛,真上法院的話一般狀況靠自白也不夠
01/13 17:15, 18F

01/13 17:15, 7小時前 , 19F
雖然偵探作品的犯人自爆就不會反抗了
01/13 17:15, 19F

01/13 17:16, 7小時前 , 20F
但也有吹牛一堆案子是自己的 以防止死刑執行的
01/13 17:16, 20F

01/13 17:16, 7小時前 , 21F
常威:你陰我!?
01/13 17:16, 21F

01/13 17:16, 7小時前 , 22F
是說這樣會不會有「誘」誘供
01/13 17:16, 22F

01/13 17:17, 7小時前 , 23F
有沒有誘供是官方才有的問題啊XD
01/13 17:17, 23F

01/13 17:17, 7小時前 , 24F
東西沒有用在法庭上 本來就不算證據
01/13 17:17, 24F

01/13 17:18, 7小時前 , 25F
人被銬走就沒柯南的事啦,剩下是警察他們的事
01/13 17:18, 25F

01/13 17:18, 7小時前 , 26F
你的邏輯怪怪的
01/13 17:18, 26F

01/13 17:21, 7小時前 , 27F
內文的情況沒被當成法庭證據但文章標題又寫當成證據
01/13 17:21, 27F

01/13 17:21, 7小時前 , 28F
01/13 17:21, 28F

01/13 17:23, 7小時前 , 29F
九品芝麻官:?
01/13 17:23, 29F

01/13 17:23, 7小時前 , 30F
內容來看很像是柵欄文 不知道又看到甚麼在發瘋
01/13 17:23, 30F

01/13 17:25, 7小時前 , 31F
柯南:我又不是檢察官 這裡也不是法庭啊
01/13 17:25, 31F

01/13 17:25, 7小時前 , 32F
要看目的吧?如果一開始就說不是證據,只是表演演出,難道
01/13 17:25, 32F

01/13 17:25, 7小時前 , 33F
要控制言論自由嗎?
01/13 17:25, 33F

01/13 17:28, 7小時前 , 34F
沒看這部電影,但他怎麼猜的到原內容講什麼?
01/13 17:28, 34F

01/13 17:28, 7小時前 , 35F
應該是看到真o 4-11配音的影片在發瘋吧
01/13 17:28, 35F

01/13 17:30, 7小時前 , 36F
現在都有聲紋辨識了,就算是用生成式AI也無法模仿
01/13 17:30, 36F

01/13 17:30, 7小時前 , 37F
這聲音只是念官府師爺的起訴文狀吧
01/13 17:30, 37F

01/13 17:32, 7小時前 , 38F
這是在崩潰嗎
01/13 17:32, 38F

01/13 17:37, 7小時前 , 39F
崩潰
01/13 17:37, 39F

01/13 17:38, 7小時前 , 40F
全家乳惡趣致癌物成癮fw還是不要上來的好
01/13 17:38, 40F

01/13 17:40, 7小時前 , 41F
我猜是看到某導讀崩潰了 但那聲音是做影片的人請人照
01/13 17:40, 41F

01/13 17:40, 7小時前 , 42F
著起訴書裡的文字配的 不是那那個配音當證據
01/13 17:40, 42F

01/13 17:40, 7小時前 , 43F
常威:你敢陰我
01/13 17:40, 43F

01/13 17:49, 7小時前 , 44F
就釣魚啊 不承認就是換另一邊急了
01/13 17:49, 44F

01/13 17:50, 7小時前 , 45F
嗚嗚嗚嗚嗚 可以這樣惡意配音的嗎
01/13 17:50, 45F

01/13 17:51, 7小時前 , 46F
因為這不在法庭上,真的否認到底就用別招了
01/13 17:51, 46F

01/13 17:51, 7小時前 , 47F
他又不是警察 證據也沒到法庭上
01/13 17:51, 47F

01/13 17:53, 7小時前 , 48F
新番那個醫生也是用釣魚逮捕法讓犯人擅闖博物館再搜家更
01/13 17:53, 48F

01/13 17:53, 7小時前 , 49F
01/13 17:53, 49F

01/13 17:55, 7小時前 , 50F
偽造證據,這現實犯法的吧?
01/13 17:55, 50F

01/13 17:56, 7小時前 , 51F
好啦其實我也不確定實際上會怎樣
01/13 17:56, 51F

01/13 17:56, 7小時前 , 52F
不過柯南的世界對於偵探超級寬容的啦
01/13 17:56, 52F

01/13 18:02, 7小時前 , 53F
包龍星:陰你又怎麼樣呢
01/13 18:02, 53F

01/13 18:08, 6小時前 , 54F
偽造證據犯法 還可能會被加告誣告罪
01/13 18:08, 54F

01/13 18:12, 6小時前 , 55F
偵探又不用上法院 兇手自白推理劇情就結束了 法庭劇是別
01/13 18:12, 55F

01/13 18:12, 6小時前 , 56F
人的業務
01/13 18:12, 56F

01/13 18:12, 6小時前 , 57F
看有沒有意圖使人陷於錯誤阿
01/13 18:12, 57F

01/13 18:27, 6小時前 , 58F
有點柵欄味,先噓再說
01/13 18:27, 58F

01/13 18:27, 6小時前 , 59F
啊哈!山西布政那五千兩在她房裡啊
01/13 18:27, 59F

01/13 18:38, 6小時前 , 60F
現在是做聲優的都犯法了嗎
01/13 18:38, 60F

01/13 18:40, 6小時前 , 61F
毒樹果實
01/13 18:40, 61F

01/13 19:00, 6小時前 , 62F
柵欄
01/13 19:00, 62F

01/13 19:09, 5小時前 , 63F
你到現在還是搞不懂問題出在哪齁~
01/13 19:09, 63F

01/13 19:10, 5小時前 , 64F
還在崩潰喔w 好像也沒人說那是證據吧
01/13 19:10, 64F

01/13 19:15, 5小時前 , 65F
不要畫到審判就不用處理這一段啦
01/13 19:15, 65F

01/13 19:17, 5小時前 , 66F
不服喔 哈哈哈哈哈
01/13 19:17, 66F

01/13 19:26, 5小時前 , 67F
看到證據兩個字八成就是跑來崩潰的
01/13 19:26, 67F

01/13 19:40, 5小時前 , 68F
哇賽滑到下面怎麼突然一群連噓
01/13 19:40, 68F

01/13 19:40, 5小時前 , 69F
哈哈 看了真可憐
01/13 19:40, 69F

01/13 20:35, 4小時前 , 70F
怎麼突然連噓?
01/13 20:35, 70F

01/13 21:24, 3小時前 , 71F
會使證據失效在於誘供者是公職人員例如檢、警、
01/13 21:24, 71F

01/13 21:24, 3小時前 , 72F
調,或是被其指使進行誘供的工具人
01/13 21:24, 72F
文章代碼(AID): #1dXDVmzQ (C_Chat)
文章代碼(AID): #1dXDVmzQ (C_Chat)