[閒聊] Another可以靠推理推出真兇嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (賽巴)時間1天前 (2025/04/14 18:05), 編輯推噓19(19022)
留言41則, 23人參與, 16小時前最新討論串1/1
剛剛看Another前幾集 懸疑偵探片 兇手的手法有點厲害 這部是可以靠動畫給的線索 去推出真兇的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744625121.A.3D3.html

04/14 18:06, 1天前 , 1F
我覺得不行
04/14 18:06, 1F

04/14 18:06, 1天前 , 2F
有難度
04/14 18:06, 2F

04/14 18:07, 1天前 , 3F
誰告訴你這是偵探片的
04/14 18:07, 3F

04/14 18:07, 1天前 , 4F
不行吧,畢竟不是純推理,還有一些超能力
04/14 18:07, 4F

04/14 18:08, 1天前 , 5F
有兇手嗎?
04/14 18:08, 5F

04/14 18:10, 1天前 , 6F
我記得這是有一個死者被神秘力量復活之後,該地區會不斷出
04/14 18:10, 6F

04/14 18:10, 1天前 , 7F
現死人的故事,只要不殺死被神秘力量復活的人,就會不斷出
04/14 18:10, 7F

04/14 18:10, 1天前 , 8F
現死者
04/14 18:10, 8F

04/14 18:11, 1天前 , 9F
是有一些線索,像家裡人的反應跟教室桌椅沒不足等,但也
04/14 18:11, 9F

04/14 18:11, 1天前 , 10F
是不太夠吧
04/14 18:11, 10F

04/14 18:14, 1天前 , 11F
關於被神秘力量復活的死者,他的訊息還會被世界意志屏蔽
04/14 18:14, 11F

04/14 18:15, 1天前 , 12F
牽扯到超自然力量就很難用單純推理來解決了
04/14 18:15, 12F

04/14 18:19, 1天前 , 13F
0
04/14 18:19, 13F

04/14 18:19, 1天前 , 14F
不行吧 都鬼神之力了 你怎麼知道限制在哪
04/14 18:19, 14F

04/14 18:21, 1天前 , 15F
敘述性詭計是這樣的 有些事明明劇中人知道卻沒讓讀者知道
04/14 18:21, 15F

04/14 18:22, 1天前 , 16F
Another是要去推機制 確認誰才符合那個條件
04/14 18:22, 16F

04/14 18:22, 1天前 , 17F
基礎條件對推理是很重要的啊 假設一個作品的人隨便就可以
04/14 18:22, 17F

04/14 18:22, 1天前 , 18F
跳上三樓 那三樓發生的命案不就嫌疑範圍不就大超多
04/14 18:22, 18F

04/14 18:40, 1天前 , 19F
可以,一開始就有人推出老師很奇怪了
04/14 18:40, 19F

04/14 18:51, 1天前 , 20F
哪個偵探漫畫可以真的靠有給出的線索找出兇手的?(前期不算
04/14 18:51, 20F

04/14 18:58, 1天前 , 21F
小說線索是夠的
04/14 18:58, 21F

04/14 19:10, 1天前 , 22F
是有透露一些蛛絲馬跡 但是沒到結局應該不會猜到
04/14 19:10, 22F

04/14 19:11, 1天前 , 23F
記得動畫在播的時候 的確是有板友猜到問題點在哪
04/14 19:11, 23F

04/14 19:45, 1天前 , 24F
這類大概都是一開始最低調的那個人往往是問題最多的...
04/14 19:45, 24F

04/14 19:45, 1天前 , 25F
但這基本上只是在用排除法將暴民驅逐後得到的結果
04/14 19:45, 25F

04/14 20:28, 1天前 , 26F
不可能
04/14 20:28, 26F

04/14 20:32, 1天前 , 27F
可以阿 老師是真兇前期就有給一堆線索了 說不行的有
04/14 20:32, 27F

04/14 20:32, 1天前 , 28F
看?
04/14 20:32, 28F

04/14 20:32, 1天前 , 29F
家裡那隻鳥的名字就很明顯了 這部不像柯南有藏線索
04/14 20:32, 29F

04/14 21:46, 1天前 , 30F
another動畫版和小說版基本上是有把線索寫出來了
04/14 21:46, 30F

04/15 00:46, 1天前 , 31F
這應該不是本格派推理吧
04/15 00:46, 31F

04/15 06:34, 19小時前 , 32F
哪可能,我問你,你知道其他班級的詳細情況嗎?「正常
04/15 06:34, 32F

04/15 06:34, 19小時前 , 33F
」和「理所當然」又是怎樣呢?根本沒好好交代過,看完
04/15 06:34, 33F

04/15 06:34, 19小時前 , 34F
結局知道真相一定會噓
04/15 06:34, 34F

04/15 07:39, 18小時前 , 35F
Zero
04/15 07:39, 35F

04/15 09:48, 16小時前 , 36F
鳥的地方有些模稜兩可吧,而事件規則也是事後歸納理論上
04/15 09:48, 36F

04/15 09:50, 16小時前 , 37F
也不保證一定正確,只是劇中看來應該是正確的,且死者是
04/15 09:50, 37F

04/15 09:50, 16小時前 , 38F
落在線索範圍內
04/15 09:50, 38F

04/15 09:51, 16小時前 , 39F
劇終
04/15 09:51, 39F

04/15 10:08, 16小時前 , 40F
只看過第一季動畫,這竟然是有兇手的喔?樓梯雨傘之死
04/15 10:08, 40F

04/15 10:08, 16小時前 , 41F
到現在忘不掉
04/15 10:08, 41F
文章代碼(AID): #1d_DtXFJ (C_Chat)
文章代碼(AID): #1d_DtXFJ (C_Chat)