PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] AI判案或辯護的時代會到來嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 ( 阿肥是肥宅的肥)時間2天前 (2025/04/15 23:01), 編輯推噓14(16推 2噓 74→)
留言92則, 12人參與, 2天前最新討論串1/1
米那桑空尼幾蛙 關於J個問題阿肥認為要思考一些哲學問題，就是平衡這東西應該是個點 會是一個範圍 打個比如說吧一個 年薪50萬跟500萬的人犯同樣的罪易科罰金是相等的嗎？還有人類生命 是等價的嗎？一個屁孩的生命跟一個偉人是等價的嗎？同樣都是傷害罪罪刑是相等的嗎？ 假如Ai透過系統大數據整合做出判決，但是這個判決超越人類認知範圍與人類情感範圍， 這樣的判決能服眾嗎？ 所以人類是要一個絕對公平的審判，還是人類只是需要人類多數覺得公平的審判？ 大概就是這樣 樓下 機械人傑洛米怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.129.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744729302.A.189.html
→
04/15 23:04, 2天前 , 1F
如果未來的司法人員現在用AI學習司法 那算AI介入嗎
04/15 23:04, 1F
→
04/15 23:05, 2天前 , 2F
像是現在的大學生都很愛用AI寫報告做作業那樣
04/15 23:05, 2F
推
04/15 23:06, 2天前 , 3F
樓上那情況下 AI仍就只是工具 對抗的還是人啊
04/15 23:06, 3F
→
04/15 23:06, 2天前 , 4F
詰問的過程中，仍然是人要回答問題
04/15 23:06, 4F
→
04/15 23:06, 2天前 , 5F
你回答「AI講的」等於回答「我不知道」
04/15 23:06, 5F
→
04/15 23:06, 2天前 , 6F
也可以看成一個光譜 是AI在審判過程中參與的程度
04/15 23:06, 6F
→
04/15 23:07, 2天前 , 7F
最低就是AI出現前的狀況 如果最高就是全都丟給AI審嘛
04/15 23:07, 7F
→
04/15 23:08, 2天前 , 8F
那這之間會有一些參與程度不一的狀況
04/15 23:08, 8F
推
04/15 23:08, 2天前 , 9F
用AI還是你負責啊
04/15 23:08, 9F
→
04/15 23:08, 2天前 , 10F
你想靠丟骰子完成工作就自己承擔後果
04/15 23:08, 10F
→
04/15 23:08, 2天前 , 11F
不是我負責啊 是司法人員負責 但是AI有間接介入
04/15 23:08, 11F
→
04/15 23:09, 2天前 , 12F
那就是AI用在教育的問題 這塊現在問題滿大的
04/15 23:09, 12F
→
04/15 23:09, 2天前 , 13F
如果一個人的學習過程用了大量AI 很難不被AI影響吧
04/15 23:09, 13F
推
04/15 23:10, 2天前 , 14F
我其實不太清楚怎麼樣叫做被AI影響 教材不都還是人編的？
04/15 23:10, 14F
→
04/15 23:10, 2天前 , 15F
任何AI都有訓練資料，那也都是人編的東西啊
04/15 23:10, 15F
→
04/15 23:10, 2天前 , 16F
如果編教材的人也用AI編呢
04/15 23:10, 16F
→
04/15 23:10, 2天前 , 17F
這不都是人編的嗎？
04/15 23:10, 17F
→
04/15 23:10, 2天前 , 18F
如果回到AI就是基於人的行為 那這個命題就要改了
04/15 23:10, 18F
→
04/15 23:11, 2天前 , 19F
除非是整個道德風氣改變了 不然AI不就只是工具而已？
04/15 23:11, 19F
推
04/15 23:11, 2天前 , 20F
又在討論幻想裡的AI了
04/15 23:11, 20F
→
04/15 23:11, 2天前 , 21F
現在的AI根本只是資料庫果汁機而已，還被影響好好笑
04/15 23:11, 21F
→
04/15 23:11, 2天前 , 22F
我還是在看標題回答啦 但是你要那樣說我覺得也有道理
04/15 23:11, 22F
→
04/15 23:11, 2天前 , 23F
主要是之前有討論過教師能否被AI取代的事
04/15 23:11, 23F
推
04/15 23:12, 2天前 , 24F
怎麼判都會有人有意見 就像棒球電子好球帶很多球員
04/15 23:12, 24F
→
04/15 23:12, 2天前 , 25F
不愛 但被主審婊時又會生氣XD
04/15 23:12, 25F
推
04/15 23:12, 2天前 , 26F
其實法院內部有量刑趨勢建議系統一陣子了 之前還開放給
04/15 23:12, 26F
→
04/15 23:13, 2天前 , 27F
https://reurl.cc/M34AVK 之前SNL才玩過這問題
04/15 23:13, 27F
→
04/15 23:13, 2天前 , 28F
民眾查詢過 只是後來又停止開放
04/15 23:13, 28F
推
04/15 23:15, 2天前 , 29F
不用絕對公平 也不用多數覺得公平 當事人沒意見就好
04/15 23:15, 29F
→
04/15 23:15, 2天前 , 30F
當事人有意見 也來不及了吧
04/15 23:15, 30F
→
04/15 23:15, 2天前 , 31F
你覺得哪個被關的沒意見的 有人理嗎
04/15 23:15, 31F
推
04/15 23:17, 2天前 , 32F
當事人沒意見 敗訴的我很少聽過沒意見的XDDDD
04/15 23:17, 32F
推
04/15 23:17, 2天前 , 33F
有意見就上訴 打到最高還有意見就去向立委陳請
04/15 23:17, 33F
→
04/15 23:17, 2天前 , 34F
立委不理也代表多數人沒意見了
04/15 23:17, 34F
推
04/15 23:17, 2天前 , 35F
當事人會沒意見那就不用上法院啦
04/15 23:17, 35F
推
04/15 23:17, 2天前 , 36F
這要看律師那邊了
04/15 23:17, 36F
→
04/15 23:20, 2天前 , 37F
仔細想想AI是什麼也無所謂 好像只是想討論AI可以怎麼介入
04/15 23:20, 37F
→
04/15 23:20, 2天前 , 38F
例如說直接丟給AI判 或是下判決前先看AI怎麼說
04/15 23:20, 38F
→
04/15 23:20, 2天前 , 39F
看這條線畫在哪裡 讀書時用過AI算不算AI介入司法
04/15 23:20, 39F
→
04/15 23:21, 2天前 , 40F
那這跟AI是不是人編的也沒有關係 就准不准 准到哪的事情
04/15 23:21, 40F
推
04/15 23:22, 2天前 , 41F
讀書時用過AI算不算AI介入司法 <--- 這100%不算啊
04/15 23:22, 41F
→
04/15 23:22, 2天前 , 42F
對啊 你把線畫出來了
04/15 23:22, 42F
→
04/15 23:22, 2天前 , 43F
但在光譜上慢慢推 一定會推到一個很模糊的地方
04/15 23:22, 43F
→
04/15 23:22, 2天前 , 44F
只要辯論的還是人 AI就只是個工具而已
04/15 23:22, 44F
→
04/15 23:23, 2天前 , 45F
是工具無所謂 是可以用到什麼程度的問題不是嗎
04/15 23:23, 45F
推
04/15 23:23, 2天前 , 46F
差別在？
04/15 23:23, 46F
推
04/15 23:23, 2天前 , 47F
為了判決的公平性該訂定基準標準作業程序以及盡可能把
04/15 23:23, 47F
→
04/15 23:23, 2天前 , 48F
什麼差別 我覺得我們兩個意見一致啊
04/15 23:23, 48F
→
04/15 23:24, 2天前 , 49F
我的意思是，我不太懂你在說的程度是什麼問題
04/15 23:24, 49F
推
04/15 23:24, 2天前 , 50F
因為在我看起來 只要做決定的是人 那沒什麼程度問題
04/15 23:24, 50F
→
04/15 23:24, 2天前 , 51F
就是一個案件可以在很多地方和AI這個工具產生關係
04/15 23:24, 51F
→
04/15 23:25, 2天前 , 52F
那我們可以每個都抓出來問 這算不算AI干預司法 Y/N
04/15 23:25, 52F
→
04/15 23:25, 2天前 , 53F
你不可能去回答「因為這是AI產出的結果 不是我想的」
04/15 23:25, 53F
→
04/15 23:25, 2天前 , 54F
當你做出決定 不管用什麼工具 就是你要買單
04/15 23:25, 54F
→
04/15 23:25, 2天前 , 55F
對啊 說的沒錯
04/15 23:25, 55F
→
04/15 23:25, 2天前 , 56F
那這跟AI就沒什麼關係了
04/15 23:25, 56F
→
04/15 23:25, 2天前 , 57F
但如果買單的人有用這個工具 難道不算這個工具有介入嗎
04/15 23:25, 57F
→
04/15 23:26, 2天前 , 58F
你說你問隔壁老王或旁邊小明都一樣
04/15 23:26, 58F
→
04/15 23:26, 2天前 , 59F
大多數人的各種條件概括建立一套系統來消滅自由心證
04/15 23:26, 59F
→
04/15 23:27, 2天前 , 60F
跟買單的人當下有喝麥香奶茶、麥香奶茶的介入程度一樣
04/15 23:27, 60F
→
04/15 23:27, 2天前 , 61F
對啊 這也可以問
04/15 23:27, 61F
→
04/15 23:28, 2天前 , 62F
就是這個意思 或是老王小明的介入程度 都一樣
04/15 23:28, 62F
→
04/15 23:28, 2天前 , 63F
只有能負責的元素 才有"介入問題"
04/15 23:28, 63F
→
04/15 23:28, 2天前 , 64F
這裡只有一個元素能負責：就是買單的人
04/15 23:28, 64F
→
04/15 23:29, 2天前 , 65F
啊 我知道你在說什麼了
04/15 23:29, 65F
→
04/15 23:30, 2天前 , 66F
我也不知道該怎麼說 我覺得我想討論的主題和你不一樣
04/15 23:30, 66F
→
04/15 23:30, 2天前 , 67F
你說的我完全可以接受 到最後一定有一個簽字畫押的人
04/15 23:30, 67F
→
04/15 23:31, 2天前 , 68F
我感興趣的主題是這個人在決定畫押前 經歷過什麼
04/15 23:31, 68F
→
04/15 23:31, 2天前 , 69F
應該說 不能負責的元素 當然都可以說有"介入"，但一般來
04/15 23:31, 69F
→
04/15 23:32, 2天前 , 70F
說大家不大care這件事情
04/15 23:32, 70F
→
04/15 23:32, 2天前 , 71F
老王 小明 麥香奶茶 AI 全都可以討論
04/15 23:32, 71F
→
04/15 23:33, 2天前 , 72F
現在可能還沒有什麼可見的影響 以後不知道 我是等等看看
04/15 23:33, 72F
噓
04/15 23:54, 2天前 , 73F
不就遇到恐龍法官，AI好歹可以復現，甚至可以跟你講說因為
04/15 23:54, 73F
→
04/15 23:54, 2天前 , 74F
你踢了被害人一腳多了五天刑期，哪個法官能做到？
04/15 23:54, 74F
噓
04/15 23:58, 2天前 , 75F
人類有自由心證的空間,都是大便判決
04/15 23:58, 75F
推
04/16 00:06, 2天前 , 76F
恐龍法官說你多踢一腳被判五天跟AI說你多踢一腳被
04/16 00:06, 76F
→
04/16 00:06, 2天前 , 77F
判五天差在哪裡？差在一個能找到人一個只能摸摸鼻
04/16 00:06, 77F
→
04/16 00:06, 2天前 , 78F
子認了
04/16 00:06, 78F
→
04/16 00:08, 2天前 , 79F
在這種情況還好 如果換成AI說某個犯人在監獄有悔過
04/16 00:08, 79F
→
04/16 00:08, 2天前 , 80F
之心 決定免除死刑 那受害者家屬也只能摸摸鼻子認
04/16 00:08, 80F
→
04/16 00:08, 2天前 , 81F
了
04/16 00:08, 81F
→
04/16 00:09, 2天前 , 82F
目前社會應該很難接受這種要你閉嘴完全服從的司法
04/16 00:09, 82F
→
04/16 00:11, 2天前 , 83F
我來試著回答這篇文的問題好了 人類是要一個絕對公
04/16 00:11, 83F
→
04/16 00:11, 2天前 , 84F
平的審判？還是人類只是需要人類多數覺得公平的審
04/16 00:11, 84F
→
04/16 00:11, 2天前 , 85F
判？人類要一個絕對公平且多數覺得公平的審判
04/16 00:11, 85F
→
04/16 00:11, 2天前 , 86F
但前者和後者有可能產生矛盾
04/16 00:11, 86F
→
04/16 00:12, 2天前 , 87F
在這種情況下 就是把原本的絕對公平變成大部分人的
04/16 00:12, 87F
→
04/16 00:12, 2天前 , 88F
絕對公平 這時候你會發現 絕對公平也不絕對
04/16 00:12, 88F
→
04/16 00:13, 2天前 , 89F
然後意識到絕對公平根本不存在
04/16 00:13, 89F
→
04/16 00:13, 2天前 , 90F
但在不久後你又會拿出絕對公平來形容大部分的人覺
04/16 00:13, 90F
→
04/16 00:13, 2天前 , 91F
得的公平
04/16 00:13, 91F
→
04/16 00:14, 2天前 , 92F
直到兩者再次矛盾為止
04/16 00:14, 92F
‣ 更多 A98454 的文章
文章代碼(AID): #1d_dJM69 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A98454 的文章
文章代碼(AID): #1d_dJM69 (C_Chat)