[問題] Mo這句在幹話界可以排第幾?

看板C_Chat (希洽)作者 ((゚д゚≡゚д゚))時間7小時前 (2025/02/24 20:08), 編輯推噓31(32128)
留言61則, 48人參與, 4小時前最新討論串1/1
不必說明了罷.jpg https://i.imgur.com/Lgs8EL4.png
我個人認為值得並列前三 人被殺就會死 可能會贏也有可能贏不了 有恰? ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- https://i.imgur.com/5RztIba.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.2.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1740398932.A.2E6.html

02/24 20:11, 7小時前 , 1F
日常生活用了會被嘴到飛天的那種
02/24 20:11, 1F

02/24 20:11, 7小時前 , 2F
你說的對 但我沒有錯
02/24 20:11, 2F

02/24 20:12, 7小時前 , 3F
紅A好像也被士郎這樣說過
02/24 20:12, 3F

02/24 20:13, 7小時前 , 4F
這句話蠻有深度的不是嗎
02/24 20:13, 4F

02/24 20:13, 7小時前 , 5F

02/24 20:14, 7小時前 , 6F
你說的對 但好像也不對
02/24 20:14, 6F

02/24 20:14, 7小時前 , 7F
很多東西不對前後文都會變幹話
02/24 20:14, 7F

02/24 20:14, 7小時前 , 8F
Mortis講幹話有可能,但Mortis講幹話不太可能
02/24 20:14, 8F

02/24 20:14, 7小時前 , 9F
就結果來說你歸納的沒錯 但我不是為了這樣的結果才這樣做
02/24 20:14, 9F

02/24 20:14, 7小時前 , 10F
02/24 20:14, 10F

02/24 20:16, 7小時前 , 11F
就變成覺不覺得過程/出發點本身有沒有它的價值的差異
02/24 20:16, 11F

02/24 20:16, 7小時前 , 12F
吃什麼? 隨便。
02/24 20:16, 12F

02/24 20:16, 7小時前 , 13F
你說得對 但我想說的不是那樣
02/24 20:16, 13F

02/24 20:17, 7小時前 , 14F
人被殺就會死是幹話沒錯,但不是這樣因為士郎被殺不會
02/24 20:17, 14F

02/24 20:17, 7小時前 , 15F
死啊
02/24 20:17, 15F

02/24 20:17, 7小時前 , 16F
是「這樣」沒錯,但不是「這樣」
02/24 20:17, 16F

02/24 20:18, 7小時前 , 17F
好像蠻好用的 學了
02/24 20:18, 17F

02/24 20:18, 7小時前 , 18F
講話是需要時間的,在Mo寶講出這句話的時候物件的狀態
02/24 20:18, 18F

02/24 20:18, 7小時前 , 19F
莫提斯頭頂怎麼尖尖的
02/24 20:18, 19F

02/24 20:18, 7小時前 , 20F
可能發生改變,所以前後都滿足還是可能成立的
02/24 20:18, 20F

02/24 20:18, 7小時前 , 21F
或是像卡片遊戲一樣「這樣」因為移動區域而狀態被重置
02/24 20:18, 21F

02/24 20:19, 7小時前 , 22F
那我問你 那我問你
02/24 20:19, 22F

02/24 20:21, 6小時前 , 23F
很寫實啊
02/24 20:21, 23F

02/24 20:21, 6小時前 , 24F
(原本)是這樣沒錯,但(現在)不是這樣
02/24 20:21, 24F

02/24 20:22, 6小時前 , 25F
這句話很深欸
02/24 20:22, 25F

02/24 20:23, 6小時前 , 26F
當兵時就能體會
02/24 20:23, 26F

02/24 20:23, 6小時前 , 27F
好可愛噢
02/24 20:23, 27F

02/24 20:23, 6小時前 , 28F
那我問你
02/24 20:23, 28F

02/24 20:24, 6小時前 , 29F
if (事情 == 這樣) 事情 = !這樣;
02/24 20:24, 29F

02/24 20:25, 6小時前 , 30F
就是因為一個物件是這樣沒錯所以要把它改成不是這樣
02/24 20:25, 30F

02/24 20:25, 6小時前 , 31F
聽君一席話
02/24 20:25, 31F

02/24 20:25, 6小時前 , 32F
如果原本不是這樣還不能改 這是再常見不過的邏輯判斷
02/24 20:25, 32F

02/24 20:26, 6小時前 , 33F
Well yes but actually no
02/24 20:26, 33F

02/24 20:26, 6小時前 , 34F
先附合 再反對 歐美劇就是先稱讚小孩 再說有一點點不好
02/24 20:26, 34F

02/24 20:28, 6小時前 , 35F
並非幹話
02/24 20:28, 35F

02/24 20:30, 6小時前 , 36F
當然這三句都要接前後文才比較有意義啦 可單獨看就是
02/24 20:30, 36F

02/24 20:34, 6小時前 , 37F
以後有人說東方過氣,你就可以這樣回他
02/24 20:34, 37F

02/24 20:34, 6小時前 , 38F
就算你是正確的也不代表你是對的
02/24 20:34, 38F

02/24 20:42, 6小時前 , 39F
我敢說絕對是這樣 但我也不敢保證就是一定是這樣
02/24 20:42, 39F

02/24 20:48, 6小時前 , 40F
這裡超好笑
02/24 20:48, 40F

02/24 20:49, 6小時前 , 41F
只要有人說了"符合邏輯,但不符合現況"的話就可以這樣回
02/24 20:49, 41F

02/24 20:49, 6小時前 , 42F
所以這段話沒什麼問題吧
02/24 20:49, 42F

02/24 20:49, 6小時前 , 43F
這是回覆前一句祥子「重組會讓小睦痛苦」,是會讓小睦
02/24 20:49, 43F

02/24 20:49, 6小時前 , 44F
痛苦,但我(Mo)不是為了讓她痛苦才提出重組
02/24 20:49, 44F

02/24 20:54, 6小時前 , 45F
你說的對 但是不對
02/24 20:54, 45F

02/24 21:01, 6小時前 , 46F
辯證法研究一下
02/24 21:01, 46F

02/24 21:03, 6小時前 , 47F
其實好像還滿常見的阿 完了我是不是常說...
02/24 21:03, 47F

02/24 21:04, 6小時前 , 48F
這張圖這幾天我用了好多次 真心好用
02/24 21:04, 48F

02/24 21:04, 6小時前 , 49F
幹話要有道理 他這個沒有
02/24 21:04, 49F

02/24 21:10, 6小時前 , 50F
(表面上)是這樣沒錯,但(事實上)不是這樣
02/24 21:10, 50F

02/24 21:14, 6小時前 , 51F
我這幾天比較常用到的是
02/24 21:14, 51F

02/24 21:14, 6小時前 , 52F

02/24 21:28, 5小時前 , 53F
超實用名言好嘛 你說的沒錯 但不是這樣
02/24 21:28, 53F

02/24 21:34, 5小時前 , 54F
有點像統神會講的話
02/24 21:34, 54F

02/24 21:49, 5小時前 , 55F
笑死 看標題就想到這句 還真的
02/24 21:49, 55F

02/24 21:54, 5小時前 , 56F
這句其實很經典
02/24 21:54, 56F

02/24 22:23, 4小時前 , 57F
你講的正確 但也不對
02/24 22:23, 57F

02/24 22:25, 4小時前 , 58F
很像主管昨天才說的
02/24 22:25, 58F

02/24 22:25, 4小時前 , 59F
出社會就算不想懂也會懂
02/24 22:25, 59F

02/24 22:35, 4小時前 , 60F
你從桃園新竹
02/24 22:35, 60F

02/24 22:43, 4小時前 , 61F
確實厲害
02/24 22:43, 61F
文章代碼(AID): #1dl65KBc (C_Chat)
文章代碼(AID): #1dl65KBc (C_Chat)