[討論] 小市民 夏季水果百匯事件的疑點

看板C_Chat (希洽)作者 (月華雨紛飛)時間2天前 (2025/04/20 12:55), 2天前編輯推噓5(507)
留言12則, 3人參與, 1天前最新討論串1/1
趁第二季開播時買了全套小說來看 看完夏季限定篇時,我發現了兩個看動畫時沒注意的疑點 一、所以小佐內的簡訊到底是怎麼發給小鳩的? 小說中有明寫被綁架時小佐內左右各有一個人 其中一個還是老大石和馳美,難道她真的蠢到都沒發現小佐內在傳簡訊?? 另外應該也不是事先把手機給早苗讓她傳 因為小說有寫到小佐內被救後有拿手機打電話回家 二、為什麼川俁早苗沒事?? 早苗身為執行勒索的人,都完全不怕被抓嗎?? 從警方的角度來說,這是一件綁架「勒贖」案 警察不可能不查是誰打電話,特別是抓到現行犯後一定會馬上問的吧? 小說有多次寫到石和馳美抱怨早苗沒參加綁架 那石和被問到有沒有打電話時,肯定就會推給早苗了,畢竟綁架的五人又沒人打 警方不管真的假的,一定會去找早苗核實的吧 所以早苗有可能在案發的兩天後 還悠悠哉哉的在水果百匯店外等這兩位小市民說這麼一大段,然後交出錄音檔嗎?? 所以整個事件我越想越怪 難道小佐內是以警察無能的前提下, 制定把石和馳美等人的綁架升級成綁架勒贖的計劃?? 小佐內不怕早苗被抓,把她抖出來她們兩個是合謀嗎? 就算要凹說是被早苗逼著配合的,有哪個主謀會把證據交給被逼的人?? 警察肯定會懷疑這麼笨的人哪能想出這種計劃 有沒有哪個大大能幫忙說明或腦補合理的解釋 不然現在我看第二季都是告訴自己不要計較這麼多XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.133.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745124942.A.276.html

04/20 13:01, 2天前 , 1F
先回答第二個,五人組都覺得其他人有可能偷打電話要贖金
04/20 13:01, 1F

04/20 13:02, 2天前 , 2F
,所以被警察帶走以後分開偵訊都互咬。
04/20 13:02, 2F

04/20 13:05, 2天前 , 3F
第一個小鳩推論小佐內是搶在被綁走前發的,也可能先寫好
04/20 13:05, 3F

04/20 13:06, 2天前 , 4F
確定要被綁的時候就發出去,但和電話的時序就不確定了。
04/20 13:06, 4F

04/20 13:06, 2天前 , 5F
早苗的電話應該是比簡訊早到。
04/20 13:06, 5F
其他四個人或許就算了(甚至其中有一個人是反對綁架的) 小說就有說石和馳美一直抱怨早苗沒來 那咬的時候一定先髒她不爽的早苗吧? 再來,互咬歸互咬,警方總要查證的吧 車上的三人互相可以證明有沒有打 在體育館的兩人沒有變聲器能用 就算是到了體育館後找機會打,那表示有人偷溜出去 或是要跟車主人北條要車鑰匙去拿變聲器 這些都是仔細交叉詢問就會問出破綻的,畢竟我都想得到了 難道最後警察報告就寫,勒贖的人可能為五人其中一人,就結案?? 至於簡訊小說有寫,簡訊是小佐內媽接到勒索電話、報警,小鳩被趕出公寓時才收到的 小鳩到小佐內家是一點,加上小鳩在公寓等的時間,說不定都要一點半了 綁架的計劃是12:50分開始進行的,就不太可能是綁架前發送的吧 簡訊一定是先寫的 只是要在哪裡、什麼時間傳? 在車上找機會傳 = 小佐內兩旁的人是憨仔,小鳩自己都說不相信了

04/20 13:23, 2天前 , 6F
記得這些都有解釋到吧 大概就樓上講的
04/20 13:23, 6F
※ 編輯: tony6514 (111.243.133.167 臺灣), 04/20/2025 13:51:42

04/20 17:18, 2天前 , 7F
1: 早苗發的簡訊
04/20 17:18, 7F

04/20 17:18, 2天前 , 8F
2: 早苗沒參與綁架行動,她那天根本不在
04/20 17:18, 8F

04/21 19:12, 1天前 , 9F
想起來了 就早苗吧 勒索電話也是早苗打的 然後她有不
04/21 19:12, 9F

04/21 19:12, 1天前 , 10F
在場證明 所以警方自然只能從現場幾個雞同鴨講互相推
04/21 19:12, 10F

04/21 19:13, 1天前 , 11F
託的抓犯人 但人證物證都在小佐內那 對警方來說就只
04/21 19:13, 11F

04/21 19:13, 1天前 , 12F
能從現場幾人中推敲誰說謊了
04/21 19:13, 12F
文章代碼(AID): #1e17vE9s (C_Chat)
文章代碼(AID): #1e17vE9s (C_Chat)