PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 雞算是世界上最成功的鳥類嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (er2324)時間4小時前 (2025/05/17 16:52), 4小時前編輯推噓57(58推 1噓 109→)
留言168則, 49人參與, 59分鐘前最新討論串1/1
以前大家都開玩笑說上古卷軸5的雞是雞神， 碰一下就會被全村莊的人圍毆。 現實生活的雞對於人類來說已經是消耗品的存在了。 集體眷養，集體孵化，集體屠殺。 雖然對很多雞的個體而言，命運很悲慘。 但是就整個種群來說，無疑算是很成功的。 牠們的種群幾乎遍布世界各地， 而且跟地球上的主宰"人類"深度綁定，在雞蛋已經是日常必需品的現在， 可以說只要有人類在，牠們就不會滅亡。 雞可以算是地球上最成功的鳥類嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.88.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747471958.A.6E3.html ※ 編輯: er2324 (114.47.88.73 臺灣), 05/17/2025 16:53:05
→
05/17 16:53, 4小時前 , 1F
畢竟是霸王龍的血脈
05/17 16:53, 1F
推
05/17 16:53, 4小時前 , 2F
還是最成功的恐龍
05/17 16:53, 2F
推
05/17 16:54, 4小時前 , 3F
你不懂恐龍
05/17 16:54, 3F
推
05/17 16:55, 4小時前 , 4F
嚴格來說是
05/17 16:55, 4F
推
05/17 16:55, 4小時前 , 5F
如果人類被外星人券養我也會說人類成功了
05/17 16:55, 5F
推
05/17 16:56, 4小時前 , 6F
雞在物量上已經超越人類了 這其實是有點麻煩的事
05/17 16:56, 6F
→
05/17 16:56, 4小時前 , 7F
蠻成功的 另一個我佩服的是蟑螂
05/17 16:56, 7F
推
05/17 16:57, 4小時前 , 8F
卡卡利科村的雞: 我看你們是不懂雞的含金量
05/17 16:57, 8F
推
05/17 16:57, 4小時前 , 9F
人如果很好吃的話，我相信未來也會養人來吃
05/17 16:57, 9F
→
05/17 16:57, 4小時前 , 10F
不是說現在人類會怎麼樣 是很久以後可能會搞笑
05/17 16:57, 10F
→
05/17 16:57, 4小時前 , 11F
看成功的定義
05/17 16:57, 11F
推
05/17 16:57, 4小時前 , 12F
人類也才囂張沒幾百萬年 物種存續和人類深度綁定風險很
05/17 16:57, 12F
→
05/17 16:57, 4小時前 , 13F
高吧
05/17 16:57, 13F
推
05/17 16:58, 4小時前 , 14F
暴龍跟雞都是虛骨龍類 算旁系而非直系親戚
05/17 16:58, 14F
推
05/17 16:58, 4小時前 , 15F
05/17 16:58, 15F
推
05/17 16:59, 4小時前 , 16F
至少基因超絕進化 那肌肉量等於人類一歲就長成巨石強森
05/17 16:59, 16F
推
05/17 16:59, 4小時前 , 17F
是,族群散佈得很多很廣,這不就是生物繁衍的主要目的?
05/17 16:59, 17F
→
05/17 16:59, 4小時前 , 18F
人類是電池阿拿來吃很浪費
05/17 16:59, 18F
→
05/17 16:59, 4小時前 , 19F
另外還有一些物種是因為人類才能繁盛或存續的
05/17 16:59, 19F
→
05/17 16:59, 4小時前 , 20F
比方說馬 還有銀杏
05/17 16:59, 20F
推
05/17 16:59, 4小時前 , 21F
生物學上的像可以有很多種解是方式
05/17 16:59, 21F
→
05/17 17:00, 4小時前 , 22F
例如人類和黑猩猩的基因攤開來比對 其實只有七成相似
05/17 17:00, 22F
→
05/17 17:00, 4小時前 , 23F
不過用一種讓大家都方便的計算法可以算成九十幾趴
05/17 17:00, 23F
→
05/17 17:01, 4小時前 , 24F
養一個月的雞丟到野外可以手撕原種成年紅色叢林雞
05/17 17:01, 24F
→
05/17 17:01, 4小時前 , 25F
以數量來說是吧 生物鬥個你死我活不就是為了種族存續和
05/17 17:01, 25F
→
05/17 17:01, 4小時前 , 26F
個體數量
05/17 17:01, 26F
→
05/17 17:02, 4小時前 , 27F
鷹阿隼的比雞性能高多了 族群也沒比較繁榮
05/17 17:02, 27F
推
05/17 17:02, 4小時前 , 28F
肉雞很可悲但是也很成功 極限的42天成長RTA
05/17 17:02, 28F
→
05/17 17:02, 4小時前 , 29F
本來繁榮與否就不是看機體性能的
05/17 17:02, 29F
→
05/17 17:02, 4小時前 , 30F
自然演化是演不出這種事情的
05/17 17:02, 30F
推
05/17 17:04, 4小時前 , 31F
成功是人類的概念
05/17 17:04, 31F
→
05/17 17:04, 4小時前 , 32F
另外一個例子就是菊石跟鸚鵡螺
05/17 17:04, 32F
→
05/17 17:04, 4小時前 , 33F
菊石各方面機體都更優秀 但是滅絕了
05/17 17:04, 33F
推
05/17 17:04, 4小時前 , 34F
對牠們來說不算成功吧 存在本身都被吃乾抹淨了
05/17 17:04, 34F
推
05/17 17:04, 4小時前 , 35F
像很多植物沒跟著人類連家鄉都走不出去，雖然是被吃，
05/17 17:04, 35F
→
05/17 17:04, 4小時前 , 36F
但就延續和散播來說超成功，換個角度人類就變成是被他
05/17 17:04, 36F
→
05/17 17:04, 4小時前 , 37F
們奴役著照顧他們的物種
05/17 17:04, 37F
→
05/17 17:05, 4小時前 , 38F
被吃也是一種生存策略 尤其是對植物而言
05/17 17:05, 38F
推
05/17 17:05, 4小時前 , 39F
聽說夏威夷野化的家雞難吃又吵還不好抓
05/17 17:05, 39F
還有 89 則推文
→
05/17 19:30, 2小時前 , 129F
風險，還是不要依靠人類比較好
05/17 19:30, 129F
推
05/17 19:34, 2小時前 , 130F
蟑螂是最成功的鳥類
05/17 19:34, 130F
→
05/17 19:34, 2小時前 , 131F
食物鏈的先後關係無所謂高等不高等 演化也沒所謂目的
05/17 19:34, 131F
→
05/17 19:35, 2小時前 , 132F
而是種現象
05/17 19:35, 132F
→
05/17 19:36, 2小時前 , 133F
蟑螂跟鳥差遠了 已經是原口動物和後口動物的差距
05/17 19:36, 133F
推
05/17 19:38, 2小時前 , 134F
章魚還要看種類 有的章魚基因上來講 生蛋後很快就會死掉==
05/17 19:38, 134F
→
05/17 19:38, 2小時前 , 135F
已經算是基因鎖的程度
05/17 19:38, 135F
→
05/17 19:45, 1小時前 , 136F
另外 現生鳥類跟暴龍的親緣說近也還好 大概就人類和袋
05/17 19:45, 136F
→
05/17 19:45, 1小時前 , 137F
鼠的親緣相近程度
05/17 19:45, 137F
→
05/17 19:49, 1小時前 , 138F
目前發現恐龍殘缺的DNA片段可以在鳥類身上找到對應的，
05/17 19:49, 138F
→
05/17 19:49, 1小時前 , 139F
所以才會說血緣很近
05/17 19:49, 139F
→
05/17 19:50, 1小時前 , 140F
但那些片段可能連1%都不到
05/17 19:50, 140F
→
05/17 19:51, 1小時前 , 141F
親緣近不近不是只看DNA 大多數古生物並沒有DNA傳世
05/17 19:51, 141F
→
05/17 19:56, 1小時前 , 142F
而且我記得目前找到的所謂恐龍DNA是很有爭議的 正常來
05/17 19:56, 142F
→
05/17 19:57, 1小時前 , 143F
說DNA幾乎不可能從中生代撐到現代
05/17 19:57, 143F
推
05/17 19:58, 1小時前 , 144F
香蕉和你霸的問題是因為計算方式完全不同
05/17 19:58, 144F
→
05/17 19:59, 1小時前 , 145F
如果用香蕉60%的算法 全人類基因99%都是一模一樣的
05/17 19:59, 145F
→
05/17 19:59, 1小時前 , 146F
所以你和你爸的當然也是>99%相同 除非你是龍幹車後代
05/17 19:59, 146F
→
05/17 20:00, 1小時前 , 147F
當然你和你爸50%像 你和你兄弟姊妹多少%像也不是亂算
05/17 20:00, 147F
→
05/17 20:00, 1小時前 , 148F
那就是採用另外一種算法才會出現50% 25%
05/17 20:00, 148F
→
05/17 20:01, 1小時前 , 149F
暴龍和雞的相似度就 也沒更像的了 大概可以說嘴一下
05/17 20:01, 149F
→
05/17 20:02, 1小時前 , 150F
有更像的啊 恐爪龍跟雞的親緣就比暴龍跟雞更近
05/17 20:02, 150F
→
05/17 20:12, 1小時前 , 151F
把前面推文講完整點 目前沒有發現任何公認的恐龍DNA 鳥
05/17 20:12, 151F
→
05/17 20:13, 1小時前 , 152F
和恐龍的DNA比較自然也無從談起 所以說鳥和恐龍的親緣
05/17 20:13, 152F
→
05/17 20:14, 1小時前 , 153F
並非靠DNA比較來證明的
05/17 20:14, 153F
推
05/17 20:16, 1小時前 , 154F
鳥跟恐龍的親緣是有過渡物種
05/17 20:16, 154F
推
05/17 20:16, 1小時前 , 155F
他最早開始是比較骨架，現生鳥類趾骨數量分別是
05/17 20:16, 155F
→
05/17 20:17, 1小時前 , 156F
2,3,4,5，你可以現在馬上找暴龍還是迅猛龍的趾骨
05/17 20:17, 156F
→
05/17 20:18, 1小時前 , 157F
化石來對一下是不是也是這個數目，然後有點鬼再看
05/17 20:18, 157F
→
05/17 20:20, 1小時前 , 158F
能不能切開恐龍化石把古蛋白質抽出來反推他的DNA
05/17 20:20, 158F
→
05/17 20:20, 1小時前 , 159F
另外 科學家基本確定恐龍跟鳥的關係是滿近期的事情 並
05/17 20:20, 159F
→
05/17 20:21, 1小時前 , 160F
構造，再去跟現生鳥類對對看跟哪個蛋白質比較對的
05/17 20:21, 160F
→
05/17 20:22, 1小時前 , 161F
非發現始祖鳥後就確定了 其實到1980年代都還在爭論
05/17 20:22, 161F
→
05/17 20:22, 1小時前 , 162F
起來，然後沒有關係的種類有沒有這個玩意，是不是
05/17 20:22, 162F
→
05/17 20:23, 1小時前 , 163F
可以看「始祖鳥羽毛與鳥類飛行之謎」這本早期的科普書
05/17 20:23, 163F
→
05/17 20:24, 1小時前 , 164F
就有介紹到鳥起源於偽鱷類的另一個假說 也提到當時新發
05/17 20:24, 164F
→
05/17 20:24, 1小時前 , 165F
就是只有支系有這東西，現在你要研究恐龍還是鳥類
05/17 20:24, 165F
→
05/17 20:25, 1小時前 , 166F
現的一系列有羽毛恐龍很可能能終結鳥類起源的爭論
05/17 20:25, 166F
→
05/17 20:28, 1小時前 , 167F
分不開，更先進早就在挖是哪邊像哪邊可以提供線索
05/17 20:28, 167F
推
05/17 20:40, 59分鐘前 , 168F
已繁衍維持個體數量來說 無敵的
05/17 20:40, 168F
‣ 更多 er2324 的文章
文章代碼(AID): #1eA4vMRZ (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 er2324 的文章
文章代碼(AID): #1eA4vMRZ (C_Chat)