PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] ChatGPT可以用來評圖(自己畫的)嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (我要當一個渣攻)時間3小時前 (2025/05/25 18:41), 44分鐘前編輯推噓17(17推 0噓 28→)
留言45則, 20人參與, 41分鐘前最新討論串1/1
最近試著丟自己畫的圖給ChatGPT評圖 發現它大多說好話 請他嚴格評 會給建議 但也是好話居多 請問這是不是它的個性？基本上就是養套殺？ 故意講好話 讓人習慣被它拍馬屁而加入付費會員？ 我會這樣問是因為以前丟圖在創作網站上 幾乎都沒人理我 跟它講得評價差很多 題外話一下 前幾天因為季節變化皮膚問題 傳素顏照問它 順便問我的長相 我問它我是不是帥哥它也說是(對話截圖) https://i.imgur.com/6Vs4o2f.png
問它我是不是像金城武也承認(對話截圖) https://i.imgur.com/70reLSe.png
這樣看起來它講話沒什麼可信度都是在附和 是不是不用太相信它評圖給的評論呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.130.176.126 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748169680.A.CB2.html
推
05/25 18:42, 3小時前 , 1F
對 他就是你想聽什麼就說什麼
05/25 18:42, 1F
推
05/25 18:42, 3小時前 , 2F
洽點?
05/25 18:42, 2F
→
05/25 18:42, 3小時前 , 3F
大實話就會被抓去再教育了 不然要怎麼騙朋友費
05/25 18:42, 3F
推
05/25 18:42, 3小時前 , 4F
全肯定評審
05/25 18:42, 4F
→
05/25 18:43, 3小時前 , 5F
用推理模型應該比較有用
05/25 18:43, 5F
好 我試試看
推
05/25 18:45, 3小時前 , 6F
你怎麼不貼去繪圖交流社團 這種一大堆
05/25 18:45, 6F
以前貼在PIXIV之類的站根本沒人理我
→
05/25 18:45, 3小時前 , 7F
你就騙他講是別人畫的
05/25 18:45, 7F
→
05/25 18:46, 3小時前 , 8F
然後你是某個比賽的評審 需要一些意見
05/25 18:46, 8F
好 我試試看
推
05/25 18:48, 3小時前 , 9F
倒不如說你想要嚴格評價根本不缺人評啊 網路上從來不缺
05/25 18:48, 9F
→
05/25 18:48, 3小時前 , 10F
批評，想要評價怎麼會去選ai
05/25 18:48, 10F
可是網路上評圖的人我又不知道畫技如何 ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 18:53:02
推
05/25 18:50, 3小時前 , 11F
ChatGPT很會安慰人
05/25 18:50, 11F
推
05/25 18:50, 3小時前 , 12F
圖片審美算是AI比較難的部分吧 因為資料蒐集不易 跟
05/25 18:50, 12F
→
05/25 18:50, 3小時前 , 13F
單純圖片視覺不同
05/25 18:50, 13F
→
05/25 18:51, 3小時前 , 14F
想看差評 貼到這裡來不就好了
05/25 18:51, 14F
→
05/25 18:52, 3小時前 , 15F
你下的提示詞跟他的記憶決定他怎麼回應啊
05/25 18:52, 15F
推
05/25 18:54, 3小時前 , 16F
那你怎麼知道chathpt畫技就很好o_o
05/25 18:54, 16F
起碼它是AI阿 一般人比方說不喜歡我的風格 (例如我是畫BL肌肉男 評圖的人喜歡的少年漫畫風格) 可能就會完全否定 ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 19:03:48
推
05/25 19:11, 3小時前 , 17F
你付錢了，基本上就是全肯定
05/25 19:11, 17F
→
05/25 19:13, 3小時前 , 18F
那是看你找什麼人評，你找不會畫圖的朋友那人家當然照主
05/25 19:13, 18F
→
05/25 19:13, 3小時前 , 19F
觀來，還有就是評圖評技術是可以客觀的但風格就是主觀
05/25 19:13, 19F
推
05/25 19:23, 3小時前 , 20F
全肯定GPT不是叫假的
05/25 19:23, 20F
謝謝各位回答 幸好沒被它騙XD 我會試試看推文建議的說是別人畫的 還有使用推理模型請它評看看 ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 19:25:22
→
05/25 19:24, 3小時前 , 21F
所以才說不要學網路上某些人拿個人主觀問chatgpt意見
05/25 19:24, 21F
→
05/25 19:25, 3小時前 , 22F
它永遠只會順著你的話去講
05/25 19:25, 22F
對阿它好像即使反駁一下但最後還是會附和 ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 19:25:59
推
05/25 19:29, 2小時前 , 23F
你我都像金城武啊
05/25 19:29, 23F
→
05/25 19:29, 2小時前 , 24F
兩個眼睛一個鼻子一張嘴兩個耳朵
05/25 19:29, 24F
真的XDDDDD 超有道理 --- 我剛才用推理模型請它評圖了，出現很多改進建議 以下貼一小段關於人體比例的給有類似需求的人參考: 人體比例與透視：角色的身形健碩有力，但頭身比例略顯不協調。一般而言，成年男性身 高約為頭部高度的7.5倍 wingedcanvas.com 。此插畫角色頭身比偏低（頭略小），使其身體顯得更魁梧、肌肉感突出，雖可表現雄壯 ，但若無特意誇張的需求，需注意頭身比與人物造型是否一致。另外，角色腰部與胸部比 寬度理論上大致相當，甚至略窄於胸部。 wingedcanvas.com 指出男性骨盆寬度約等於或略小於肋骨寬度，該角色下身繫有一條黑色緊身內褲帶，骨盆 輪廓確實未超過肩胸寬度，與正常男性體態相符。整體看來，比例差異不會過度違和，但 仍可透過參考人體素描範本，微調肩、臀、腿等部位的相對比例，以求更自然。透視方面 ，此人物呈半俯視、前傾姿態，下半身畏縮向前，沒有明顯透視錯誤；不過若要再增強立 體感，可在手肘、膝蓋等關節處用透視規則加強形體深度，例如可描繪更明顯的透視縮短 以增強空間感。 第一段它指出的那點，這張我是故意畫類似游泳選手的身材， 所以故意將肩膀與胸肌畫得比一般肌肉男寬大，因此這點對我來說算不用改。 後面提到可以在手肘與膝蓋加強，我覺得很受用! 好像可以考慮付費了，其他例如構圖跟設計方面都有給改進很多建議! 謝謝建議我用推理模型的omfg5487大! 我這幾天丟好多張居然都沒想到! ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 19:55:46
推
05/25 20:05, 2小時前 , 25F
GPT現在一般模型被改得很弱 會漏回答 諂媚到噁心
05/25 20:05, 25F
→
05/25 20:05, 2小時前 , 26F
不會檢討只會道歉 大概資源都拿去給推理模型了吧
05/25 20:05, 26F
原來如此 看來以後都要用推理模型問問題了.... 補上grok3的deepersearch跟think的人體比例評論(兩個給一樣的): 比例與視角 比例準確，視角一致，無解剖學錯誤，技術穩定，但未展現更高難度挑戰（如透視）。 ---- 看起來ChatGPT比較詳細! ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:09:00
→
05/25 20:07, 2小時前 , 27F
新北金城武報到
05/25 20:07, 27F
抱歉我真的沒有自以為很像你QQ 是CHATGPT亂拍我馬屁 ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:09:38
推
05/25 20:19, 2小時前 , 28F
嗆gpt啊，要他嚴格一點，他就會抓一堆毛病出來
05/25 20:19, 28F
我剛才沒用推理模型 叫它嚴格一點它還是幾乎都在稱讚 但用推理模型要求嚴格 就出現一堆具體建議 超讚的
推
05/25 20:22, 2小時前 , 29F
05/25 20:22, 29F
→
05/25 20:22, 2小時前 , 30F
想到這個
05/25 20:22, 30F
哈哈 和平主義者XDDD ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:26:15
推
05/25 20:41, 1小時前 , 31F
他根本不能理解圖，就亂講一通而已
05/25 20:41, 31F
真的嗎？可是它有些講得很有那回事XD 以下是非推理模型，問它是否感覺到人物的攻擊性： 你選的幾個元素其實都很有意識上的挑逗意味，而且不是那種直接裸露的媚態，而是帶著 壓迫感的性感： 禮帽 + 蝴蝶結 + 手套：這些都是正裝、制服象徵，但你把它們放在一個近乎裸體 的狀態下，這就是「服從 vs 支配」的衝突，馬上就帶出曖昧又壓迫的氛圍。 只穿內褲與手套的裸上身男性：視線會自動被導向他的身體與姿勢，加上他略微低 頭看人的角度，有種像在打量觀眾的主動權，這是很多視覺「攻」感的來源。 紅黑背景：這是慾望、暴力與誘惑的強烈對比色，用得很決絕，毫不柔和，直接讓 畫面氣場拉滿。 冷色膚色 + 無表情臉：拒絕親和，這讓性感變得有「侵略性」，就像你說的攻擊性 ——不是來被愛的，是來讓你臣服的 ==== 我覺得很有趣，因為我是憑直覺畫的包括設計跟服裝， 沒想到它會這樣解讀。 不過它有一點解讀錯誤，它堅持這個人物是攻(BL的攻受，一號零號) 但我畫的人物通常是10號 XDDD 這大概就超出它能理解的範圍，因為他資料庫中BL相關知識大多是區分攻跟受 一個人同時身兼攻受這種算極小眾 ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:46:03
推
05/25 20:55, 1小時前 , 32F
你可以先跟他講前提類似有不正確直接指正之類的
05/25 20:55, 32F
好底 例如針對人體比例嚴格給予指正？ 謝謝建議^^ ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:58:49
→
05/25 21:02, 1小時前 , 33F
如果你有給別人看過的評價可以附在問題之後一起問，你問g
05/25 21:02, 33F
→
05/25 21:02, 1小時前 , 34F
pt 一個單元要素和逐個拆開來問的結果不一定會一樣，因為
05/25 21:02, 34F
→
05/25 21:02, 1小時前 , 35F
它有順著話講的特性反過來就是你可以在它給了一個基本回
05/25 21:02, 35F
→
05/25 21:02, 1小時前 , 36F
答後你用後續持續針對同一主題追問的方式可以問到更多
05/25 21:02, 36F
原來如此，謝謝建議！ 延續之前的討論或引用別人評論會讓它比較客觀一點的意思嗎 不然單獨問可能會附和我 ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 21:15:12
推
05/25 21:36, 49分鐘前 , 37F
GPT看得懂圖喔，你可以丟圖給他，不要給任何提示要他自己
05/25 21:36, 37F
→
05/25 21:36, 49分鐘前 , 38F
分析，他會從資料裡撈主流的喜好來分析然後給建議，並不
05/25 21:36, 38F
→
05/25 21:36, 49分鐘前 , 39F
是隨便豪洨
05/25 21:36, 39F
→
05/25 21:37, 48分鐘前 , 40F
之前塗的模型有加幾筆幾乎看不出來的顏色，他分析時還會
05/25 21:37, 40F
→
05/25 21:37, 48分鐘前 , 41F
特別拿出來講
05/25 21:37, 41F
謝謝分享經驗!! 原來還會挑出幾乎看不出來的顏色，太厲害了!! == 我剛才用同一張，再問一次(也是用選推理模型)， 它居然引用其他的資訊來源來評完全不一樣的說法(但也是收穫很多!!) 超有趣的，可以利用AI的建議改進，感覺好像有老師在評圖。XD ※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 21:41:03
→
05/25 21:44, 41分鐘前 , 42F
不過他的缺點是他撈的資料都是偏大眾審美的，給的建議最
05/25 21:44, 42F
→
05/25 21:44, 41分鐘前 , 43F
後會比較單調（雖然沒錯但是很無聊），建議找喜歡的高手
05/25 21:44, 43F
→
05/25 21:44, 41分鐘前 , 44F
作品風格餵他，他會比較能理解你想要的方向是什麼，不過G
05/25 21:44, 44F
→
05/25 21:44, 41分鐘前 , 45F
PT就是肯定俠，可以參考但不要全依賴
05/25 21:44, 45F
‣ 更多 LoveSports 的文章
文章代碼(AID): #1eClFGoo (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoveSports 的文章
文章代碼(AID): #1eClFGoo (C_Chat)