[情報] 起底吉田恵里香的爭議事件(藐視法律)

看板C_Chat (希洽)作者moondark (分析與解說)時間2小時前 (2025/09/27 00:58)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

之前因為說孤獨搖滾原作是雜音而在中文圈出名，腳本家吉田恵里香其實已經不是第一次起爭議。而且跟這次動畫小圈圈的爭議比起來，她上次搞出來的更大條，只是不知道為什麼中文圈都沒人提，要說她這個人會不會在腳本裡偷渡意識形態，其實她這個過去更容易讓人了解她的人格狀態。純以日本一般觀眾而言，吉田最有名的作品其實是日劇[如虎添翼]。以真人女法官的故事改編劇本，雖然對某些人來說這部劇從花絮開始到吉田的訪談就不避諱其意識形態，在現在兩極分裂的政治氣氛下其實很不討好。不過畢竟是日劇主要在日本播，歐美根本也不會看，日本比較沒這方面的問題。而且吉田的意識形態並不妨礙這部劇的劇本優秀，吉田厲害的地方就是不會讓自己的意識形態喧賓奪主影響觀眾體驗，她知道先滿足觀眾再偷渡意識形態。如虎添翼的背景表皮看似法律劇，但其實本質是人情劇。編劇把公平公正這層理性窗戶紙捅破，上演底層人逆襲上流人的爽劇滿足觀眾。吉田只要把自己的意識型態包好放在爽劇架構裡，被感情觸動的觀眾自然什麼都買單。而且吉田還有一個優點，就是會充分跟製作組有決定權的人溝通，最終製作組大都是意識形態相同的人，此外因為吉田擅長溝通，就算不是意識形態自己人的製作人員也不會太不滿。之後再在花絮和訪談吉田要怎麼大鳴大放輸出意識型態，製作組自然也不會有人有意見。而這類幕後人員的報導，比起真人明星，一般觀眾關注度低，自然不容易起爭議。比起上次，其實這次孤獨搖滾的訪談吉田其實很收斂了，難怪這次的炎上吉田和相關製作組小夥伴與捧她的媒體小夥伴完全不想退縮，因為對吉田那類人來說她們真的只是在聊天和小小吐槽，真要宣傳意識形態應該是要搞到如虎添翼那種報導水準。說了吉田這麼多好話，好像跟她出包的狀況無關阿? 因為她出的包是劇外的事，卻剛好跟法律劇這個題材有關。對如虎添翼劇本的極少數批評跟吉田的意識形態無關，主要的問題是跟優秀法律劇相比，吉田缺乏對法律的深刻洞察，沒有任何對法治邏輯或審判哲學的探討，許多現役法律工作者(尤其是律師)談到這部片都在笑法律的部分。不過爽片觀眾也不計較這個，但後面吉田做的事證實了她的作品缺點也反應她的人格缺點。她對三級法院制度、司法獨立性、無罪推定原則毫不尊重。 2022年的滋賀醫大輪姦案，一審除了主嫌被判有罪，已知的兩位共犯嫌疑人一審都被判有罪。 (除了主嫌的犯案經過，媒體對此案共犯犯之案經過，除了案發時抄起訴書的報導外其實不足)。但也許是因為媒體也知道太扯，一反平常的報導，共犯裡有一位名字沒有被媒體公布。 (是指判決時的報導，其實追案發時的報導，如果沒有其他沒報導的共犯，可以比對出該員姓名) 因為該名被定罪者有不在場證明，在案發前就回家了，因此該判決在該案當地引發不小轟動，這大概是媒體反常行為的原因。然而，一審地方法院的有罪判決中的證據並未公開，因此外界尚不清楚法官的認定是什麼，以及這些認定是如何得出的。不過到了二審，除了主犯，最大的改變是兩位共犯被逆轉判無罪。媒體報導二審主審法官飯島健太郎表示: [被害女學生曾做出隱瞞對自己不利的證據，對辦案人員說謊提供虛偽證詞。一審的大津地方法院對此並未充分考量，認定其證詞可信，這是不合理的。] 飯島法官在判決理由中表示，根據女性的證詞，認為女性當時更希望避免影片流傳，而非追求刑罰，故警方的調查需求才是真正動機，認為女性有虛假陳述的動機。他認定無法排除女性同意的疑慮，且沒有證據顯示存在暴行或脅迫等行為。總之，主犯必定有罪這沒爭議，但這依舊一個很有爭議的案子，無論共犯到底有沒有罪，至少應該根據案件證據去判斷。但這案子的爭議已經部分脫鉤案件事實。很多女權主義者無視了1.被害人喝了很多酒神智不太清楚、2.共犯之一有不在場證明、 3.錄下的性愛影片也有對被害人不利的證據。她們全盤相信被害人的供詞完全沒問題， (她們的說法是影片只是一部份事實，至於其它兩點則無視，而是完全相信被害人的供詞當事實根據去批判法官) 把爭點放在飯島法官沒有依照 2023 日本的新法把強制性交改成不同意性交，因為被害者的供述裡說自己有反對性交，而法官的判法還是不重視被害人的意願。也就是說這些女權主義者的關注焦點不是案件的真實情況，而是男法官壓迫女性權益，她們辦活動在大阪高等法院前聚眾抗議，另外也有人在網路上發起聯署， [要求終審推翻二審，並針對飯島法官表示憤怒，要到能罷免法官的委員會告狀]。其實這是一個超冷門的連署，根本沒有什麼人在意。但吉田跳出來在推特(X)表示她簽了連署，理由只是高院的無罪判決表達反對。但這連署根本就是無視案件事實針對飯島法官個人的恐嚇，也不尊重三審機制和無罪推定原則。就算如虎添翼這部劇的法律部分本來就只是一張窗戶紙的程度，但作為法律劇腳本吉田的下限實在讓人傻眼，妳就算知道連署只是情緒輸出，那好歹也補一下案件裡對被害人有利的論述。吉田演都不演的結果就是網友對她的評價大降，該串裡幾乎被一面倒罵。許多現役法律工作者，不論是本來就看不起她的人或日劇粉絲也紛紛表示失望。路人的話自然更是各種嘲諷。最後就是吉田被罵爆，裝死當沒這回事。(不過沒刪文很能看出她的性格和業界勢力) 當然連署還是涼的，本來就是冷門議題又針對個人情緒抒發缺乏正當性，吉田這一搞一般人印象更差，徹底涼透。\ 不過因果循環，上次吉田取消別人，這次輪到被人取消。但我認為吉田絕對能過關，撤換連署一定如同歷史沒有作用。罵吉田的人大都在英文圈，但這些歐美人不知道有這聯署，英文消息只有吉田的訪談。中文圈知道，但這議題火藥味不夠加上中文圈本來連署比英文圈就更難，想必不會火。最關鍵的日本當地，雖然罵的人多(大部分網友+少量業界)，但護航的人也有(扣掉女權大都是業界)，就算7:3~8:2 但因為是冷門議題，不是像上次吉田被罵爆一樣絕對輾壓，那考慮吉田的業界實力，吉田不會單因這事被換。頂多是給想拿走她位置的人一個口實，但成功率不高。除非是金主有人比起錢更看重自己的意識型態才會去動吉田，但動吉田大概整作組高層可能都要跑了，畢竟這些人是意識型態相同的一塊鐵板。最後，看戲就看戲，思想不要極端對自己未來才是最好的。你看吉田混得這麼好就是她業務能力好又會演，甚至連假中立都不算，至少表面上尊重的態度要演出來，再找好業界同意識形態的小夥伴，從製作、商業、媒體，一塊鐵板，內部團結，製作和宣傳士氣都高基本無敵。她唯一翻車的時候就是偏偏她不演的那次，此後她就更會演。這次小小爭議，與其說是不演不如說是同溫層太舒服而太隨意說話，根據人口統計，她的工作受眾極保守說有一半站在她的意識形態對立面。她的未來取決於對應，繼續好好演除非製作出包誰也無法拿下她，開始大鳴大放等待她的未來就會比較難走。看她的經歷，我想任何人都能從中得到收穫。希望包括我自己所有人做事就好好做事，不要隨意樹敵走向極端。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.48.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758905885.A.6AF.html