Re: [爆卦] EPIC 20%回饋延續至明年
看板C_Chat (希洽)作者k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺딶)時間1月前 (2025/10/01 14:12)推噓121(143推 22噓 409→)留言574則, 79人參與討論串6/17 (看更多)
這事情我一開始看也直覺是庫洛的鍋
但事後想想 這明明就是epic 的問題啊
Epic 一開始就打全遊戲20%回饋
現在突然說有一款遊戲不能吃回饋
這不是epic 應該提早公告的嗎
這就像全家說全館8折 但是是用回饋卷
結果你拿回饋卷去換東西時
她才跟你說有東西不能換
那你還能說是全館8折?
至於人道走廊還是談分賬出問題
那跟我們消費者也沒有關係啊
庫洛跟epic間出什麼問題 是你們兩家的事
你epic 沒事前公告導致消費者損失
Epic 就應該要負責啊
這件事很明顯就是兩家談崩了
但是epic 想逼庫洛就範
反正庫洛怎樣都不可能放棄epic 上的玩家吧
從這聲明也看的出來 epic 就想甩鍋給庫洛
讓庫洛自己去承受輿論的壓力
反正我也不下架也不說清楚
你廠商自己去面對消費者吧
這就是所謂的通路霸權(?)
不過以消費者的立場來說
施壓庫洛讓他跪可能比讓epic 跪
可能還比較簡單吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.32.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759299120.A.645.html
推
10/01 14:14,
1月前
, 1F
10/01 14:14, 1F
→
10/01 14:14,
1月前
, 2F
10/01 14:14, 2F
他有說就不會那麼多人中標了
推
10/01 14:15,
1月前
, 3F
10/01 14:15, 3F
→
10/01 14:15,
1月前
, 4F
10/01 14:15, 4F
俄羅斯地區公告改就好了
→
10/01 14:15,
1月前
, 5F
10/01 14:15, 5F
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.32.49 臺灣), 10/01/2025 14:19:29
推
10/01 14:18,
1月前
, 6F
10/01 14:18, 6F
→
10/01 14:18,
1月前
, 7F
10/01 14:18, 7F
推
10/01 14:18,
1月前
, 8F
10/01 14:18, 8F
→
10/01 14:20,
1月前
, 9F
10/01 14:20, 9F
推
10/01 14:21,
1月前
, 10F
10/01 14:21, 10F
→
10/01 14:21,
1月前
, 11F
10/01 14:21, 11F
→
10/01 14:21,
1月前
, 12F
10/01 14:21, 12F
推
10/01 14:22,
1月前
, 13F
10/01 14:22, 13F
→
10/01 14:22,
1月前
, 14F
10/01 14:22, 14F
→
10/01 14:22,
1月前
, 15F
10/01 14:22, 15F
→
10/01 14:22,
1月前
, 16F
10/01 14:22, 16F
推
10/01 14:23,
1月前
, 17F
10/01 14:23, 17F
→
10/01 14:23,
1月前
, 18F
10/01 14:23, 18F
→
10/01 14:23,
1月前
, 19F
10/01 14:23, 19F
→
10/01 14:23,
1月前
, 20F
10/01 14:23, 20F
→
10/01 14:24,
1月前
, 21F
10/01 14:24, 21F
推
10/01 14:24,
1月前
, 22F
10/01 14:24, 22F
→
10/01 14:24,
1月前
, 23F
10/01 14:24, 23F
→
10/01 14:24,
1月前
, 24F
10/01 14:24, 24F
→
10/01 14:24,
1月前
, 25F
10/01 14:24, 25F
→
10/01 14:25,
1月前
, 26F
10/01 14:25, 26F
→
10/01 14:25,
1月前
, 27F
10/01 14:25, 27F
你們是不是都把跨區當成正常啊
沒跨區的玩家就是受到損失啊
所以我才說人道走廊還是怎麼的我不管
其他區域就是受到影響啊
你其他區域不能用是你epic 的問題啊
推
10/01 14:25,
1月前
, 28F
10/01 14:25, 28F
推
10/01 14:25,
1月前
, 29F
10/01 14:25, 29F
推
10/01 14:26,
1月前
, 30F
10/01 14:26, 30F
推
10/01 14:26,
1月前
, 31F
10/01 14:26, 31F
→
10/01 14:26,
1月前
, 32F
10/01 14:26, 32F
→
10/01 14:26,
1月前
, 33F
10/01 14:26, 33F
推
10/01 14:26,
1月前
, 34F
10/01 14:26, 34F
→
10/01 14:26,
1月前
, 35F
10/01 14:26, 35F
還有 506 則推文
還有 57 段內文
→
10/01 20:25,
1月前
, 542F
10/01 20:25, 542F
→
10/01 20:25,
1月前
, 543F
10/01 20:25, 543F
→
10/01 20:25,
1月前
, 544F
10/01 20:25, 544F
我覺得不一樣吧 畢竟e 之前還是可以用在鳴上
如果商家單方面取消刷卡服務是會有問題的
銀行端沒做任何改動但是商家取消合作
也是要公告啊
噓
10/01 20:36,
1月前
, 545F
10/01 20:36, 545F
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.32.49 臺灣), 10/01/2025 20:51:23
→
10/01 23:23,
1月前
, 546F
10/01 23:23, 546F
→
10/01 23:23,
1月前
, 547F
10/01 23:23, 547F
→
10/01 23:23,
1月前
, 548F
10/01 23:23, 548F
→
10/01 23:23,
1月前
, 549F
10/01 23:23, 549F
→
10/01 23:23,
1月前
, 550F
10/01 23:23, 550F
→
10/01 23:23,
1月前
, 551F
10/01 23:23, 551F
→
10/01 23:23,
1月前
, 552F
10/01 23:23, 552F
不是吧 今天是你銀行自己畫了一個圈
把一堆商家全部都畫進去了
然後說這些商家都有點數回饋
現在有商家跟你解約你就要公告啊
這根金流大小就沒關係
不然銀行端這樣不就是在誤導消費者
如果商家惡意不履行契約你銀行要告他啊
怎麼會雙手一攤說我不知道呢
推
10/01 23:30,
1月前
, 553F
10/01 23:30, 553F
→
10/01 23:31,
1月前
, 554F
10/01 23:31, 554F
→
10/01 23:31,
1月前
, 555F
10/01 23:31, 555F
拔金流的一定是庫洛
但是知道要拔金流卻沒通知是e的責任
※ 編輯: k21m8ywr (223.137.144.251 臺灣), 10/01/2025 23:45:00
噓
10/01 23:47,
1月前
, 556F
10/01 23:47, 556F
→
10/01 23:47,
1月前
, 557F
10/01 23:47, 557F
→
10/02 01:54,
1月前
, 558F
10/02 01:54, 558F
→
10/02 01:54,
1月前
, 559F
10/02 01:54, 559F
→
10/02 01:54,
1月前
, 560F
10/02 01:54, 560F
→
10/02 01:54,
1月前
, 561F
10/02 01:54, 561F
→
10/02 01:54,
1月前
, 562F
10/02 01:54, 562F
→
10/02 01:54,
1月前
, 563F
10/02 01:54, 563F
→
10/02 01:54,
1月前
, 564F
10/02 01:54, 564F
→
10/02 01:54,
1月前
, 565F
10/02 01:54, 565F
→
10/02 01:54,
1月前
, 566F
10/02 01:54, 566F
→
10/02 01:54,
1月前
, 567F
10/02 01:54, 567F
→
10/02 01:54,
1月前
, 568F
10/02 01:54, 568F
舉例真的有問題
今天拿全館8折有點數回饋當行銷的明明是e
反而庫洛方從沒有拿e 商店來當廣告
所以我才會一直說e 有問題
你要拿全部e 商店作為噱頭廣告
那你就有義務告知消費者商家隨時都有可能拔掉這渠道
就是這麼簡單的道理
消費者訊息獲知來源明明是e 方
為什麼不是e 要澄清 而是庫洛方?
我也沒有要護航啥 存粹覺得這事情就不合理
推
10/02 05:27,
1月前
, 569F
10/02 05:27, 569F
→
10/02 05:27,
1月前
, 570F
10/02 05:27, 570F
→
10/02 05:27,
1月前
, 571F
10/02 05:27, 571F
我是覺得e有義務維持自己商城的完整性
有誰加入有誰退出 不是一句我不知道就完事
就像某樓說e 如果砍倒剩下糖豆人
那以後誰敢參加你的活動?
你的e 點數隨時會變成廢紙
你的商城商家隨時都可能退出
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.32.49 臺灣), 10/02/2025 08:31:36
噓
10/02 09:08,
1月前
, 572F
10/02 09:08, 572F
→
10/02 09:08,
1月前
, 573F
10/02 09:08, 573F
→
10/02 09:08,
1月前
, 574F
10/02 09:08, 574F
所以e 完全不知道庫洛要拔支付管道
很懂的你現在是要幫e 掛保證
說e 完全不曉得庫洛要退出e 商店這件事嗎?
你確定也能保證也知道內幕說e 完全不知情?
況且我前面就說了
就算廠商能單方面退出 完全沒有責任
那麼你在行銷活動就應該聲明
廠商隨時可以無條件退出
就是這麼簡單的事情而已
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.32.49 臺灣), 10/02/2025 09:45:58
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
3
18