PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[25秋] 假廣志的午餐流派01 太低成本了吧

看板C_Chat (希洽)作者 (有肥宅在天上飛ㄟ)時間1月前 (2025/10/04 23:32), 1月前編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 13人參與, 1月前最新討論串1/1
如題 整季畫面都是人物PPT平移 還有那個魔性低成本3D OP畫面，笑死我了 有以前看搞笑漫畫日和的感覺了 是看到這部meme太多乾脆做成這個風格嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.78.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759591944.A.C15.html
推
10/04 23:34, 1月前 , 1F
低成本製作啊　日本就是這點厲害　也是因為這點悲哀
10/04 23:34, 1F
為什麼可以這樣可以扯到悲哀？
推
10/04 23:38, 1月前 , 2F
正常吧 作品本身沒有魅力跟賣點 只是靠蹭國民作品跟
10/04 23:38, 2F
※ 編輯: maple2378 (111.71.78.226 臺灣), 10/04/2025 23:39:24
→
10/04 23:39, 1月前 , 3F
網路迷因紅的 實際長期觀看效果高機率不會多好 低成
10/04 23:39, 3F
→
10/04 23:40, 1月前 , 4F
本反而更有機會靠迷因效果回收利潤
10/04 23:40, 4F
→
10/04 23:42, 1月前 , 5F
如果說是小眾所以低成本就算了 但低期待低成本
10/04 23:42, 5F
→
10/04 23:43, 1月前 , 6F
商業上是對的啦　但就是...怎麼講　你認真做
10/04 23:43, 6F
這部本來就小眾啊 日亞上都一堆反串仔在買跟評論 你不會以為掛小新IP的衍生作就很紅吧
→
10/04 23:43, 1月前 , 7F
而且這種東西用低成本製作大概更符合觀眾期待
10/04 23:43, 7F
※ 編輯: maple2378 (111.71.78.226 臺灣), 10/04/2025 23:48:28
推
10/04 23:50, 1月前 , 8F
這部本來就是以難看出名的XD 蹭IP的假貨
10/04 23:50, 8F
→
10/04 23:50, 1月前 , 9F
所以用正常方式製作不會有啥好效果 還不如爛到底
10/04 23:50, 9F
→
10/04 23:50, 1月前 , 10F
搞不好還能有意外收穫
10/04 23:50, 10F
推
10/04 23:53, 1月前 , 11F
搞不懂1F的邏輯 跟可悲有啥關係
10/04 23:53, 11F
→
10/04 23:53, 1月前 , 12F
看出來那裡很紅了 雖說出很多本
10/04 23:53, 12F
→
10/04 23:53, 1月前 , 13F
製作團隊低成本　還是得認真做啊　然後一邊做一邊想
10/04 23:53, 13F
→
10/04 23:53, 1月前 , 14F
這玩意就是給網友當梗笑　笑完也不會買
10/04 23:53, 14F
→
10/04 23:54, 1月前 , 15F
不知道誰需要卻硬是製造出的東西　我覺得很哀傷啊
10/04 23:54, 15F
這本就是因為迷因感才有一批鐵粉願意持續買啊 不然早就被斬了，哪裡悲哀？
→
10/04 23:55, 1月前 , 16F
你怎麼知道不認真做?
10/04 23:55, 16F
→
10/04 23:56, 1月前 , 17F
低成本跟不認真是兩回事捏
10/04 23:56, 17F
→
10/04 23:57, 1月前 , 18F
對啊 認真做　但是做完　沒多少人在乎
10/04 23:57, 18F
→
10/05 00:01, 1月前 , 19F
一季作品這麼多 沒人在乎得多的是 但也跟可悲無關
10/05 00:01, 19F
推
10/05 00:05, 1月前 , 20F
低成本是沒錯 不過整體質感也不差
10/05 00:05, 20F
推
10/05 00:08, 1月前 , 21F
但看起來意外好看啊
10/05 00:08, 21F
推
10/05 00:15, 1月前 , 22F
雖然被罵爆 但第一集好像還可以
10/05 00:15, 22F
※ 編輯: maple2378 (111.71.78.226 臺灣), 10/05/2025 00:16:17 ※ 編輯: maple2378 (111.71.78.226 臺灣), 10/05/2025 00:16:51
推
10/05 00:22, 1月前 , 23F
小眾鐵粉開心 玩得開 製作組就有回報了吧
10/05 00:22, 23F
→
10/05 00:23, 1月前 , 24F
冠上他人可悲的標籤顯得不妥就是了
10/05 00:23, 24F
→
10/05 00:35, 1月前 , 25F
悲哀這種結論居然是能這麼輕易說出口的嗎
10/05 00:35, 25F
→
10/05 00:35, 1月前 , 26F
找一樓這種論調 原本動物朋友也很悲哀嗎
10/05 00:35, 26F
推
10/05 00:39, 1月前 , 27F
不是 商業產品跟創作活動不就這麼回事嗎
10/05 00:39, 27F
→
10/05 00:43, 1月前 , 28F
經費多少就做多少事呀，如何省還能讓觀眾有好體驗也是
10/05 00:43, 28F
→
10/05 00:43, 1月前 , 29F
有的
10/05 00:43, 29F
推
10/05 00:47, 1月前 , 30F
第一級看了其實還行
10/05 00:47, 30F
推
10/05 01:01, 1月前 , 31F
這不是作品本身好 而是蹭迷因才動畫化的 所以才悲哀
10/05 01:01, 31F
‣ 更多 maple2378 的文章
文章代碼(AID): #1euJu8mL (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maple2378 的文章
文章代碼(AID): #1euJu8mL (C_Chat)