PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 現代非全滅的戰爭,防守已經大於進攻了吧

看板C_Chat (希洽)作者 (酷帥八嘎冏)時間2小時前 (2025/10/07 10:27), 編輯推噓21(22推 1噓 32→)
留言55則, 21人參與, 1小時前最新討論串1/1
玩鋼鐵雄心4的時候 二戰進攻遠遠比防守強 機動性快到你要回防都來不及 但是現代戰爭,排除直接丟核彈那種毀滅性戰爭 以利益為主的戰爭已經是防守大於進攻了吧 無人機,戰機的速度和隱匿性已經屌打陸軍 但是你要獲取利益就只能靠陸軍佔領 別人躲在碉堡裡面躲空襲,你只能站在外面 佔領後還是可能被空軍一直騷擾,無法前進 只要資源夠,防守遠遠比進攻有優勢吧 -- https://i.imgur.com/rKJtQA5.jpeg
https://i.imgur.com/Bkk5GDl.jpeg
https://i.imgur.com/h8C60bN.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.230.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759804024.A.0D0.html
推
10/07 10:27, 2小時前 , 1F
你一直防守人家產業鏈海起來你就
10/07 10:27, 1F
推
10/07 10:28, 2小時前 , 2F
從古至今 一直都是防守方佔優勢不是嗎？
10/07 10:28, 2F
推
10/07 10:28, 2小時前 , 3F
從以前到現在，防守總是比進攻有優勢很多，這點基本上沒
10/07 10:28, 3F
→
10/07 10:28, 2小時前 , 4F
變過
10/07 10:28, 4F
→
10/07 10:29, 2小時前 , 5F
以前的說法就是進攻方要比守方多三倍了
10/07 10:29, 5F
推
10/07 10:29, 2小時前 , 6F
哪有
10/07 10:29, 6F
→
10/07 10:30, 2小時前 , 7F
只要資源夠，你這個前提就不對阿
10/07 10:30, 7F
→
10/07 10:31, 2小時前 , 8F
那是指單個據點 如果兩邊界線太長 進攻方用多個佯攻搭配
10/07 10:31, 8F
→
10/07 10:31, 2小時前 , 9F
主攻防守方很難同時應對
10/07 10:31, 9F
推
10/07 10:31, 2小時前 , 10F
你講的理解有問題，實際上進攻也是繞開防禦強大的地區利
10/07 10:31, 10F
→
10/07 10:31, 2小時前 , 11F
用機動性實施迂回運動包圍，真的進攻比防守強德軍就直接
10/07 10:31, 11F
→
10/07 10:31, 2小時前 , 12F
正面打穿馬奇諾了不用繞來繞去
10/07 10:31, 12F
推
10/07 10:32, 2小時前 , 13F
參考一下以色列近期的戰爭狀況
10/07 10:32, 13F
推
10/07 10:32, 2小時前 , 14F
而且哪怕你兵力倍數於防守方 孫子兵法還是不推薦
10/07 10:32, 14F
→
10/07 10:33, 2小時前 , 15F
你攻城 因為你會損失慘重
10/07 10:33, 15F
→
10/07 10:33, 2小時前 , 16F
戰略上進攻方有主動權這點一直都沒變，所以有時候弱方主
10/07 10:33, 16F
→
10/07 10:33, 2小時前 , 17F
動出擊是要避免活動空間被強方壓縮，有主動權才有能力決
10/07 10:33, 17F
→
10/07 10:33, 2小時前 , 18F
定戰場跟開戰時機
10/07 10:33, 18F
→
10/07 10:34, 2小時前 , 19F
守方不見得只會龜在城裡或要塞等你打過來就是
10/07 10:34, 19F
→
10/07 10:35, 2小時前 , 20F
自古以來雙方對陣一直是守方優勢,至於戰略層面就複雜的多
10/07 10:35, 20F
推
10/07 10:35, 2小時前 , 21F
蛤，防守方本來就有優勢阿
10/07 10:35, 21F
噓
10/07 10:36, 2小時前 , 22F
遊戲跟現實比?
10/07 10:36, 22F
推
10/07 10:39, 2小時前 , 23F
哪怕是打電動也是防守有優勢啊
10/07 10:39, 23F
推
10/07 10:42, 2小時前 , 24F
在某三國時代有位君主的帶部隊去圍攻一座城結果被一
10/07 10:42, 24F
→
10/07 10:42, 2小時前 , 25F
位名將只用八百人就收了十萬顆人頭
10/07 10:42, 25F
推
10/07 10:44, 2小時前 , 26F
你這是假議題，只要資源夠，沒有人會願意當防守方給敵
10/07 10:44, 26F
→
10/07 10:44, 2小時前 , 27F
人打，一定會主動出擊取得主動權，就算是2023的烏克蘭
10/07 10:44, 27F
→
10/07 10:44, 2小時前 , 28F
大反攻，看似火力充足的俄軍也是面臨兵力不足的問題所
10/07 10:44, 28F
→
10/07 10:44, 2小時前 , 29F
以選擇用防線防守
10/07 10:44, 29F
→
10/07 10:44, 2小時前 , 30F
除非雙方資源戰力落差太大，不然一直都是防守有優勢
10/07 10:44, 30F
→
10/07 10:44, 2小時前 , 31F
除非被斷補給或者內亂
10/07 10:44, 31F
推
10/07 10:44, 2小時前 , 32F
防守方一直都是區域性勝負佔優 攻擊方是掌握主動權所以常常
10/07 10:44, 32F
→
10/07 10:44, 2小時前 , 33F
是戰略上佔優
10/07 10:44, 33F
推
10/07 10:47, 2小時前 , 34F
一直以來都是防守比進攻簡單吧 進攻打下之後的地也是變中
10/07 10:47, 34F
→
10/07 10:47, 2小時前 , 35F
立地帶 要佔領要花更多人力
10/07 10:47, 35F
推
10/07 10:48, 2小時前 , 36F
通常會當進攻方的就是兵力已經勝過防守方許多，自然有戰
10/07 10:48, 36F
→
10/07 10:48, 2小時前 , 37F
進攻還有一個優勢就是不在自家打
10/07 10:48, 37F
→
10/07 10:49, 2小時前 , 38F
略優勢、才會主動挑起戰爭。如果兵力差不多，通常就保持
10/07 10:49, 38F
→
10/07 10:49, 2小時前 , 39F
現狀不會開打
10/07 10:49, 39F
推
10/07 10:52, 2小時前 , 40F
樓上這麼說我才想到日俄戰爭其實反過來日本靠發病衝鋒逼
10/07 10:52, 40F
→
10/07 10:52, 2小時前 , 41F
退人數比他們還多的俄國這個特例
10/07 10:52, 41F
推
10/07 10:53, 1小時前 , 42F
防守就比較好打 不然怎美國打不贏越戰
10/07 10:53, 42F
推
10/07 10:53, 1小時前 , 43F
要攻勢作戰離不開幾個問題，你選擇要攻擊的地方有沒
10/07 10:53, 43F
→
10/07 10:53, 1小時前 , 44F
有制空權、砲兵有沒有比對方多、有沒有電戰優勢、你
10/07 10:53, 44F
→
10/07 10:53, 1小時前 , 45F
的裝甲和機械化部隊打下敵人防線的一個小區域後，後
10/07 10:53, 45F
→
10/07 10:53, 1小時前 , 46F
續的步兵能不能趕上守住打下的區域，裝甲和機械化部
10/07 10:53, 46F
→
10/07 10:53, 1小時前 , 47F
隊繼續往下個重要地點繼續打等等
10/07 10:53, 47F
推
10/07 10:54, 1小時前 , 48F
美國打不贏越戰其實主要是政治因素
10/07 10:54, 48F
推
10/07 10:54, 1小時前 , 49F
未來關鍵搞不好在emp科技 能做到輕量 廣域的干擾就贏
10/07 10:54, 49F
推
10/07 10:54, 1小時前 , 50F
因為美國越戰是在防守啊
10/07 10:54, 50F
推
10/07 10:55, 1小時前 , 51F
進攻方有時是越打越有錢的
10/07 10:55, 51F
→
10/07 10:55, 1小時前 , 52F
要是emp干擾還能敵我識別那就更厲害了
10/07 10:55, 52F
→
10/07 10:55, 1小時前 , 53F
越戰打不贏的其中一個原因是越戰勝利的條件不是把越南人
10/07 10:55, 53F
→
10/07 10:55, 1小時前 , 54F
全殺了 不然美軍的武力要殺光多得是辦法
10/07 10:55, 54F
推
10/07 10:56, 1小時前 , 55F
美軍：？
10/07 10:56, 55F
‣ 更多 Beyond27 的文章
文章代碼(AID): #1ev7fu3G (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
5
13
[資料] VJMP
[ YUGIOH ]
youngluke
1小時前, 10/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Beyond27 的文章
文章代碼(AID): #1ev7fu3G (C_Chat)