[討論] 韓政府規定AI漫畫需標明一狀況除外

看板C_Chat (希洽)作者GTES (GTES)時間1天前 (2026/01/25 16:48)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 10人參與討論串1/1

https://v.daum.net/v/20260121120209717 使用ChatGPT和Gemini等生成式人工智慧（AI）技術創建圖像時，提供這些AI服務的供應商必須標明其為「AI產品」。然而，當個人使用AI創作網路漫畫或其他內容，並直接在Na ver或Kakao等平台上連載時，即使移除浮水印，也不構成違反《人工智慧基本法》。科學技術資訊通信部於21日公佈了人工智慧基本法的應用標準和指導操作政策。最容易造成混淆的問題是「誰負責人工智慧標註？」政府和法律專家明確界定了標註義務的責任主體。根據《人工智慧框架法》，標註義務適用於提供人工智慧服務的“人工智慧業務經營者”，而原則上，使用此類服務產生結果的個人用戶不承擔標註義務。因此，使用 ChatGPT 或 Gemini 等軟體創作網路漫畫或其他內容，並在 Naver 或 Kakao 等平台上發布的人，無需添加「人工智慧製作」的浮水印或標籤。即使網路漫畫能夠獲利，他們也並非提供人工智慧服務，而是使用人工智慧產生的內容，因此不屬於《人工智慧法》規定的經營者範疇。然而，這並不意味著人工智慧標註義務將完全消失。提供產生人工智慧影像的工具或服務的機構被視為人工智慧服務供應商，因此必須在服務設計階段實施標註措施，例如添加浮水印或元資料。例如，這可能包括在生成式人工智慧影像服務的螢幕上新增圖示或標籤，或在元資料中包含產生資訊。即使在這種情況下，個人用戶也沒有法律義務保留浮水印。這意味著，即使使用人工智慧服務產生的圖像帶有浮水印，如果個人在編輯過程中移除浮水印並將其用作網路漫畫或其他內容，也不會被視為違反《人工智慧基本法》。顯示浮水印的義務完全在於服務提供者。當使用人工智慧產生影像的服務以B2C或B2B模式提供時，判斷標準會改變。在這種情況下，服務提供者被歸類為人工智慧業務經營者，必須履行標註義務。如果生成的文字內容很容易與真實世界的內容區分開來，例如圖像或動畫，則允許使用不可見的標記（例如插入元資料或添加數位浮水印）來代替醒目的文字。當使用者下載或匯出產生的文字內容時，彈出視窗或提示資訊告知使用者這是「人工智慧產生的內容」即可滿足此項義務。然而，人工智慧法律不適用並不意味著所有責任都無法免除。與濫用或非法傳播合成材料相關的問題，在現行法律中另有規定，例如《性暴力處罰法》和《資訊通訊網路法》。事實調查和罰款不會在法案頒布後立即實施。《人工智慧基本法》將分階段實施，並設有至少一年的指導期。科學和資訊通信技術部表示：“即使在實施之後，我們仍將繼續與業界溝通並改進指導方針。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.87.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769330913.A.089.html

[討論] 韓政府規定AI漫畫需標明 一狀況除外

[討論] 韓政府規定AI漫畫需標明一狀況除外