Re: [閒聊] 男生年薪一百萬已經是交配市場的底層?已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 (我怕練太壯)時間4周前 (2026/02/26 08:03), 編輯推噓13(13031)
留言44則, 18人參與, 4周前最新討論串44/60 (看更多)
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 然後這個數據是受雇員工 老闆不算在內 : 不要提上市櫃的董監事領多少錢 光你家旁邊早餐店的老闆就沒有統計進去 : 農地小工廠開跑車的老闆沒算進去 夜市擺攤的沒算進去 當網紅的不算 : 跑外送的不算 做蝦皮的不算 房版炒房那群不算 股板炒股的也不算 : 以為三萬八可以贏一半的人就是一個嚴重的誤解 統計數字不是這樣看的 : 剩下三個都遠比我爸有錢 大伯雖然在農會看起來還好 但股票賺爆幹多 : 另兩個就是本業實力加上買好幾間房早就賺到破億程度

02/26 04:06,
那你怎麼不說打黑工跟財務瑕疵的也算進去,都算進去數據
02/26 04:06

02/26 04:06,
只會更難看
02/26 04:06

02/26 04:08,
你是覺得那種隱藏富豪多 還是做日結的多 去工地一趟幾十
02/26 04:08

02/26 04:08,
02/26 04:08

02/26 05:54,
你要這樣超出統計母體那根本不用討論了
02/26 05:54

02/26 07:06,
那就不用討論啊,老挑一些不透明的出來講
02/26 07:06

02/26 07:26,
你也只挑賺的講吧,做生意做到倒掉的還更多,講兩千四
02/26 07:26

02/26 07:26,
百萬人裡面一堆沒在工作的老人小孩你都當大老闆算?
02/26 07:26

02/26 07:27,
真的要算不透明的 那底層那些薪水領現不能報的加一加 3W8
02/26 07:27

02/26 07:27,
可能會到PR75 下面的只會比上面的更多
02/26 07:27

02/26 07:32,
重點是婚配市場絕大多數都是雇員,真正沒工作或是家裡
02/26 07:32

02/26 07:32,
有礦的、當老闆的不是多數,所以拿這個來槓只覺得是來
02/26 07:32

02/26 07:32,
當槓精的
02/26 07:32

02/26 07:38,
少統計一個爸爸媽媽繼承房子或是幾千萬放高股息或
02/26 07:38

02/26 07:38,
是好標的每年多個幾百萬零用錢的人 不要不信這種人
02/26 07:38

02/26 07:38,
超多
02/26 07:38

02/26 07:39,
年薪百萬真的就是入門 60分及格收入的人
02/26 07:39
欸那些統計黑數隱藏富豪巷口老闆是不是遮羞布阿 因為我記得以前有次有個數據 全台各縣市薪資比較統計 https://i.meee.com.tw/UEDcqYi.png
彰化是新竹的一半 也有人說 那是因為彰化人人老闆 地下富豪 哪統計的到 大部分人也工作過 是老闆多還是員工多? 這些高薪老闆加上去 就能扭轉三萬五的月薪嗎? 那要多少老闆阿.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772064224.A.4E8.html

02/26 08:05, 4周前 , 1F
就經典身邊統計學,我覺得我感覺我猜測>>>>>有數據支撐
02/26 08:05, 1F

02/26 08:05, 4周前 , 2F
的公家調查
02/26 08:05, 2F

02/26 08:07, 4周前 , 3F
每次講這種公開數據都有人拿那種有的沒的說沒算到
02/26 08:07, 3F

02/26 08:07, 4周前 , 4F
下次講出生是不是也要把在國外生的算進來
02/26 08:07, 4F

02/26 08:08, 4周前 , 5F
那些每次說黑數的 要不要幫幫國稅局增加收入
02/26 08:08, 5F

02/26 08:08, 4周前 , 6F
多收稅也是好事
02/26 08:08, 6F

02/26 08:10, 4周前 , 7F
就最簡單的服務業 不是自己當老闆要怎麼百萬
02/26 08:10, 7F

02/26 08:11, 4周前 , 8F
原來新竹不是平均300+嗎
02/26 08:11, 8F

02/26 08:13, 4周前 , 9F
長輩經濟學確實很有用吧我覺得.....能夠躺平的人生我
02/26 08:13, 9F

02/26 08:13, 4周前 , 10F
也曾經想要過XD
02/26 08:13, 10F

02/26 08:13, 4周前 , 11F
這題我會,人均股神誰害在領死薪說
02/26 08:13, 11F

02/26 08:14, 4周前 , 12F
02/26 08:14, 12F

02/26 08:34, 4周前 , 13F
去房版也是人均有房啊
02/26 08:34, 13F

02/26 08:35, 4周前 , 14F
要體感大部分不看數據只想從黑數鑽牛角尖就真的很容易失
02/26 08:35, 14F

02/26 08:35, 4周前 , 15F
真啊...
02/26 08:35, 15F

02/26 08:35, 4周前 , 16F
就像那些年薪百萬的根本也不會覺得自己賺得多,因為身邊
02/26 08:35, 16F

02/26 08:35, 4周前 , 17F
的同事也是拿差不多的Pay。
02/26 08:35, 17F

02/26 08:38, 4周前 , 18F
如果不信公開數據 那奴隸銀行打開看一下薪水就知道了
02/26 08:38, 18F

02/26 08:40, 4周前 , 19F
被網路虎爛久了還真以為現在均富卡
02/26 08:40, 19F

02/26 08:41, 4周前 , 20F
我家外面麵包店 去年底新開 年前已經掛出租了
02/26 08:41, 20F

02/26 08:41, 4周前 , 21F
中小企業一百多萬家,考慮進去應該數字會差很多沒錯
02/26 08:41, 21F

02/26 08:41, 4周前 , 22F
,黑數部分基本上只會往低的報沒人會高報,只是不管
02/26 08:41, 22F

02/26 08:41, 4周前 , 23F
怎麼算都一定不會完全準確,有個基準大概算就好
02/26 08:41, 23F

02/26 08:43, 4周前 , 24F
昨天推文有人說很多一堆資產不到百萬 也是說的誇張了
02/26 08:43, 24F

02/26 08:43, 4周前 , 25F
至少還在上PTT的不可能
02/26 08:43, 25F

02/26 08:45, 4周前 , 26F
怎麼不可能
02/26 08:45, 26F

02/26 08:47, 4周前 , 27F
現在在你面前的就是一個輸家
02/26 08:47, 27F

02/26 08:47, 4周前 , 28F
上PTT給你算個最低30歲好了 資產不到百 根本貧民 該努力
02/26 08:47, 28F

02/26 08:47, 4周前 , 29F
工作吧 上啥PTT
02/26 08:47, 29F

02/26 08:47, 4周前 , 30F
住了20年彰化 看到有人說彰化人人老闆或許沒錯啦 就是
02/26 08:47, 30F

02/26 08:47, 4周前 , 31F
一大票上班覺得賺不夠所以出來做小生意的那種
02/26 08:47, 31F

02/26 08:50, 4周前 , 32F
但做小生意懂的就知道能撐五年就是佼佼者了 不然為什麼
02/26 08:50, 32F

02/26 08:50, 4周前 , 33F
去年彰化縣人口衰退數只輸台北市而已
02/26 08:50, 33F

02/26 08:52, 4周前 , 34F
每次這類問題最後一定是兩個不同光譜的在互掐
02/26 08:52, 34F

02/26 08:53, 4周前 , 35F
沒有數據的體感在討論時永遠立於不敗之地
02/26 08:53, 35F

02/26 08:55, 4周前 , 36F
就認為人均股神、家有透天、一堆親戚收入幾百萬在看
02/26 08:55, 36F

02/26 08:56, 4周前 , 37F
沒錯 所以我寧可只看官方數據 就算不完整 但取樣方式不
02/26 08:56, 37F

02/26 08:56, 4周前 , 38F
變的前提下 跟過去比還是有意義的
02/26 08:56, 38F

02/26 08:57, 4周前 , 39F
身邊統計不就大多人物以類聚,你高薪你同事朋友大多也不會
02/26 08:57, 39F

02/26 08:57, 4周前 , 40F
太差。
02/26 08:57, 40F

02/26 08:57, 4周前 , 41F
這邊真的要變八卦版了...
02/26 08:57, 41F

02/26 08:57, 4周前 , 42F
有工作過都嘛知道數據要全面透明根本不可能
02/26 08:57, 42F

02/26 09:47, 4周前 , 43F
看了一下推文 年薪多少跟上PTT有啥關係?年薪50萬不能上P
02/26 09:47, 43F

02/26 09:47, 4周前 , 44F
TT是不是?
02/26 09:47, 44F
文章代碼(AID): #1fdutWJe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fdutWJe (C_Chat)