[討論] 為啥借鑒寫不好長篇

看板C_Chat (希洽)作者時間4月前 (2026/02/28 19:43), 編輯推噓6(7115)
留言23則, 13人參與, 4月前最新討論串1/1
咒術很多幾回的故事都寫的很棒 比如開頭各個角色的介紹回都是簡潔有力又帶出角色魅力 中間很多短篇描述的章節也都很出色 但是一旦拉長就很難看 為啥借鑒寫不好長篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.229.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772278994.A.DE4.html

02/28 19:43, 4月前 , 1F
寫不好長篇不是很正常嗎
02/28 19:43, 1F

02/28 19:44, 4月前 , 2F
這什麼問題
02/28 19:44, 2F

02/28 19:45, 4月前 , 3F
你還不如說有幾個寫的好長篇的,30話60話100話都是檻
02/28 19:45, 3F

02/28 19:45, 4月前 , 4F
戰術大師戰略一團糟的很多,漫畫界的項羽
02/28 19:45, 4F

02/28 19:46, 4月前 , 5F
就難啊
02/28 19:46, 5F

02/28 19:46, 4月前 , 6F
周更容易讓一堆作者跟不上劇情發展
02/28 19:46, 6F

02/28 19:46, 4月前 , 7F
長篇本來就很難吧
02/28 19:46, 7F

02/28 19:47, 4月前 , 8F
海賊王 火影已經算寫很好了
02/28 19:47, 8F

02/28 19:47, 4月前 , 9F
有的長篇都會有一些篇章比較難看就是因為到極限
02/28 19:47, 9F

02/28 19:48, 4月前 , 10F
戰力通膨就是典型的劇情變化手法
02/28 19:48, 10F

02/28 19:50, 4月前 , 11F
假議題啊 你說寫不好就寫不好 啊是不是賣的很好嘛
02/28 19:50, 11F

02/28 20:43, 4月前 , 12F
連載壓力 以及最重要的把長篇規劃好就是比短篇難
02/28 20:43, 12F

02/28 20:43, 4月前 , 13F
長篇寫得好的真的很稀有啊
02/28 20:43, 13F

02/28 20:45, 4月前 , 14F
比如火影忍者,中間也是不知道在畫什麼 但是把它中間
02/28 20:45, 14F

02/28 20:46, 4月前 , 15F
砍掉留開頭結尾,中間佔比壓低一點,那也可以說是整部
02/28 20:46, 15F

02/28 20:46, 4月前 , 16F
很精采的中篇了
02/28 20:46, 16F

02/28 20:48, 4月前 , 17F
連浦澤直樹這種一開始就全規劃好的,也常被說虎頭蛇尾
02/28 20:48, 17F

02/28 21:02, 4月前 , 18F
就文組 可以寫出看起來很像一回事的東西 但邏輯不好
02/28 21:02, 18F

02/28 21:02, 4月前 , 19F
拉長篇結構就會出問題
02/28 21:02, 19F

02/28 22:16, 4月前 , 20F
他就不適合想戰鬥設計,也負擔不了長期的週刊連載壓
02/28 22:16, 20F

02/28 22:16, 4月前 , 21F
02/28 22:16, 21F

03/01 12:43, 4月前 , 22F
因為他只是一般人,而不是天選之人
03/01 12:43, 22F

03/02 23:01, 4月前 , 23F
關你屁事
03/02 23:01, 23F
文章代碼(AID): #1fejJIta (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fejJIta (C_Chat)