Re: [心得] 日本掃貨陀螺心得

看板C_Chat (希洽)作者AT1045 (ATYS司武伊昂)時間2小時前 (2026/04/21 10:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/18 (看更多)

呃誒?怎麼感覺有些留言討論混淆了( 論交易行為定義上黃牛跟代購都是賣方跟買方中間隔了一層第三方這個第三方的利益目的是中間價差且考慮到需要代為消化原本直接買者要自行吸收的交通費之類的成本除非第三方是完全佛心義工不計服務成本不然這個價差是難以避免的而爭議點在於兩次買賣 ①原始賣方→第三方是否為正常供需購買 ②第三方→結果買方相較於直接購買的價差是否合理先說價差的部份這部分到底要怎樣才合理真的完全因人而異永遠的平行線話題很難有個全人類一致標準反正對不合理方的最低限度懲罰就是交易不成立這件事不合理刁客計較就是買不到東西不合理價差轉賣就是收不到錢只是問題在第①段的市場運作影響單論原始定義黃牛是打從一開始衝著市場供需比例的惡性轉賣我把貨買下來一定有需求價格隨我爽開賺價差除了對第②段結果買方有價差爭議之外這種先把商品扣下來等不固定買方的行為也會影響到第①段部分原始賣方現場其他想購買的直接買家而且就算沒人買造成損失也很可能因為投資心態繼續做下一次惡性轉賣直到黃牛虧到怕很難制止所以是市場害惡代購這個嚴格上來說是還滿中性的名詞純粹指代理購買的第三方實務上對市場影響較正常的應該是偏接單制的形式有買方委託代購者才去向賣方購買市場機制理論上相對不容易有惡性擠壓原始賣方現場供需問題至少有明確1：1：1的供需關係除非是代購東西買好後買方惡性棄單不然代購方也很難有損失三方供需正常大家都好辦不過代購爭議點就在於 1.代購接同商品複數委託太多可能會在第①段市場現場就會有點難看這部分就真的看代購拿捏接單 2.代購有些也是先買貨再等人買的類型呃所以代購是可能跟某些惡性轉賣是狀態疊加的 3.前述買方棄單後卡在代購手上的貨如果再另外賣是否構成惡性轉賣至於留言提到日本消費稅退稅的轉賣問題那個又是另一種方向對市場造成傷害的行為只是這個很明確的是第②段買方作為幫兇傷害第①段原始市場我覺得是另外一個話題了回來講前面幾篇的狀況如果是CM代購我是覺得如果是接單制的話是灰色地帶但勉強相對合理的行為啦只要代購者不是囤貨轉賣型的理論上對大家都沒傷害不是所有賣家都有電子刊或有虎穴蜜瓜代販何況我記得現在台灣虎穴好像也沒個人代販取貨? 至於第一篇原PO 就看狀況也…(看標題) 呃掃貨?…oh…好喔如果原PO覺得掃貨沒有影響原始市場售價不虧待買方就看你高興吧窩不知道( -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.112.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776737997.A.22B.html