[討論] 日本對於置入性行銷的標準到底是什麼

看板C_Chat (希洽)作者 (維亞)時間57分鐘前 (2026/08/20 17:08), 50分鐘前編輯推噓10(10036)
留言46則, 21人參與, 25分鐘前最新討論串1/1
如題啦 尼古喵喵踩到台港兩地的法律紅線 菸品品牌毫無顧忌地在動畫中呈現 但我記得日本動漫作品 連麥當勞、星巴克這種超知名的連鎖店 都會用很像但不完全一樣的畫法去避諱 為什麼尼古喵喵能忠實呈現? 是說我查了菸害防制法的法條 民國86年立法時就有禁止菸品廣告這一條了== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.123.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787216910.A.EF0.html ※ 編輯: geminitea (223.200.123.65 臺灣), 08/20/2026 17:08:41

08/20 17:09, 56分鐘前 , 1F
有沒有付錢的差別
08/20 17:09, 1F

08/20 17:09, 56分鐘前 , 2F
這麼明確的就是廠商花錢買的廣告位
08/20 17:09, 2F

08/20 17:09, 56分鐘前 , 3F
前面有人說 有付錢贊助
08/20 17:09, 3F
原來如此,剛下班沒跟到前面的討論QQ

08/20 17:09, 56分鐘前 , 4F
浩劫餘生的聯邦快遞:我出的錢 怎樣
08/20 17:09, 4F

08/20 17:09, 56分鐘前 , 5F
你去找也會也有些動畫作品有真實連鎖品牌 那都是廠商
08/20 17:09, 5F

08/20 17:09, 56分鐘前 , 6F
人家付錢當然就要完整播出阿
08/20 17:09, 6F

08/20 17:09, 56分鐘前 , 7F
花錢買的廣告
08/20 17:09, 7F

08/20 17:10, 55分鐘前 , 8F
跟八點檔一直茶里王差不多
08/20 17:10, 8F

08/20 17:10, 55分鐘前 , 9F
置入性行銷就是有人付錢買產品在影片曝光
08/20 17:10, 9F

08/20 17:10, 55分鐘前 , 10F
七星買廣告阿 不然這種諷刺劇情 七星還不告喔
08/20 17:10, 10F

08/20 17:10, 55分鐘前 , 11F
所以這波我看很多人很氣很微妙 這就真的是香菸的置入
08/20 17:10, 11F

08/20 17:10, 55分鐘前 , 12F
性行銷
08/20 17:10, 12F

08/20 17:11, 54分鐘前 , 13F
台灣一堆影劇有贊助的很多啦 所以有時劇情很硬要XDD
08/20 17:11, 13F

08/20 17:11, 54分鐘前 , 14F
你按法規來顯然是有問題的
08/20 17:11, 14F
我覺得這個比iwin還沒有空間 iwin的法條的立法目的應該是避免現實中的兒童遭到性剝削 所以如果以現實中的兒童當模特兒或畫成可辨識出該兒童的圖畫就有問題 處罰跟現實中差異極大的二次元美少女圖畫就很白癡 菸害防制法就訂得很清楚禁止廣告 ※ 編輯: geminitea (223.200.123.65 臺灣), 08/20/2026 17:15:37

08/20 17:12, 53分鐘前 , 15F
看ed有沒有特別標廠商就知道了
08/20 17:12, 15F

08/20 17:12, 53分鐘前 , 16F
所以就是煙的行銷廣告也沒什麼好說的
08/20 17:12, 16F

08/20 17:12, 53分鐘前 , 17F
這波偏偏把柄正好再對面手上 要說誰有理還真的不見得贏
08/20 17:12, 17F

08/20 17:12, 53分鐘前 , 18F
這部不是反菸作品嗎 怎麼可能打廣告!
08/20 17:12, 18F

08/20 17:12, 53分鐘前 , 19F
品牌有出錢贊助啊,你去看K-ON裡面的樂器耳機之類也
08/20 17:12, 19F

08/20 17:12, 53分鐘前 , 20F
都是真實品牌直接秀
08/20 17:12, 20F

08/20 17:12, 53分鐘前 , 21F
在啦
08/20 17:12, 21F

08/20 17:13, 52分鐘前 , 22F
因為是菸 其他東西你隨便贊助
08/20 17:13, 22F

08/20 17:13, 52分鐘前 , 23F
其他是怕侵權吧
08/20 17:13, 23F

08/20 17:14, 51分鐘前 , 24F
正常狀況是怕侵權啦 版權商要不要弄你只是一念之間
08/20 17:14, 24F

08/20 17:14, 51分鐘前 , 25F
法盲一堆在那哭 真好笑,信不信改天拿掉廠牌名稱再上架
08/20 17:14, 25F

08/20 17:14, 51分鐘前 , 26F
還是會在那叫
08/20 17:14, 26F

08/20 17:14, 51分鐘前 , 27F
一般動畫製作公司沒事不會去找自己麻煩
08/20 17:14, 27F

08/20 17:14, 51分鐘前 , 28F
抄作業誰不會 我來我也行
08/20 17:14, 28F

08/20 17:15, 50分鐘前 , 29F
這次是代理近來踩在法條上面 這個真的很難救啦
08/20 17:15, 29F

08/20 17:16, 49分鐘前 , 30F
靠 怎麼一直打錯字
08/20 17:16, 30F

08/20 17:18, 47分鐘前 , 31F
品牌不出現是怕侵權被那些品牌告你傷害形象或牟利
08/20 17:18, 31F

08/20 17:20, 45分鐘前 , 32F
第一次知道置入性行銷還是在變形金剛3,從沒看過那麼
08/20 17:20, 32F

08/20 17:20, 45分鐘前 , 33F
刻意的表現XD,之後就學到了原來這樣都是打廣告
08/20 17:20, 33F

08/20 17:21, 44分鐘前 , 34F
日本最有名的就人龍啊,明著塞廣告
08/20 17:21, 34F

08/20 17:24, 41分鐘前 , 35F
目前沒公開證據說七星有付錢吧?之前說法是疑問或開玩笑
08/20 17:24, 35F

08/20 17:25, 40分鐘前 , 36F
但有贊助的可能性蠻高的吧 XD
08/20 17:25, 36F

08/20 17:26, 39分鐘前 , 37F
正常來說不會沒事把一個品牌寫得這麼清楚還不是用影射
08/20 17:26, 37F

08/20 17:26, 39分鐘前 , 38F
的, 這如果不是贊助造成品牌負面影響官司打起來感覺
08/20 17:26, 38F

08/20 17:26, 39分鐘前 , 39F
就超可怕
08/20 17:26, 39F

08/20 17:26, 39分鐘前 , 40F
沒贊助你按法規來看還是踩線了,更何況這種狀況就不可
08/20 17:26, 40F

08/20 17:27, 38分鐘前 , 41F
能沒贊助
08/20 17:27, 41F

08/20 17:28, 37分鐘前 , 42F
廠商沒授權不可能秀全名 多的是W當勞那種例子
08/20 17:28, 42F

08/20 17:29, 36分鐘前 , 43F
JOJO第四部就很清楚 百事商標+原名都出來了 羅森卻改owson
08/20 17:29, 43F

08/20 17:30, 35分鐘前 , 44F
那可是菸商啊 你覺得讓你白嫖還是有談過的機會高
08/20 17:30, 44F

08/20 17:40, 25分鐘前 , 45F
大多都改些字跟商標圖案,直接一模一樣八成是贊助商廣
08/20 17:40, 45F

08/20 17:40, 25分鐘前 , 46F
告,
08/20 17:40, 46F
文章代碼(AID): #1gXiGExm (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gXiGExm (C_Chat)