[問題] 只有我知道台灣尼古喵喵的內容無法可管嗎

看板C_Chat (希洽)作者googlexxxx (googlexxxx)時間13小時前 (2026/08/20 19:41)推噓3(7推 4噓 7→)

留言18則, 17人參與討論串1/1

尼古喵喵目前無法可管，下列原因。 NCC目前無法像管制有線電視那樣，對OTT（如Netflix、Disney+、LINE TV等）進行實質的行政管制與裁罰。 [1, 2, 3] 主要原因在於「無法可管」。台灣現行的《廣播電視法》、《衛星廣播電視法》等「廣電三法」，其規範對象只涵蓋無線電視、有線電視、衛星電視等傳統媒體，並不包含透過網際網路傳輸的OTT影音服務。 [3, 4] 目前NCC對OTT的管轄權限與進度如下： 1. 現狀：僅能靠「自律行為」引導因為缺乏明確的法律授權，國家通訊傳播委員會 (NCC) 目前主要採取「軟性法律（Soft Law）」輔導機制。他們主要是邀請串流業者簽署由新媒體暨影視音發展協會 (NMEA) 等單位訂定的自律規範，例如要求業者自主做好節目分級、完善家長控制鎖（PIN碼）以及處理基本的消費爭議。 [5, 6, 7] 2. 「OTT專法」立法卡關多年為了解決這個法律漏洞，NCC 在多年以前就陸續擬定了《網際網路視聽服務法》（俗稱OTT TV專法）草案： [8, 9] 納管方式：草案規劃改採「層級化行為管理」，要求在台灣有實質營業關聯的大型串流平台（如 Netflix 等）必須在台灣設立代理人、定期向 NCC 申報用戶數、點擊流量及營業額，並確保內容合法授權。 [7, 8, 10] 外界疑慮：由於草案涉及要求業者申報營業額與點擊流量等公司商業機密，不僅引發國內外業者群起反彈，更被批評可能侵害言論自由、把跨國繳稅的外商逼走。 [2, 4, 7] 3. NCC 內部停擺雪上加霜即使近年 NCC 持續將修訂「OTT TV專法」納入年度法規整理計畫，但正如前面提到的，目前 NCC 委員會議因懸缺完全處於停擺狀態。任何涉及跨網路、跨平台的重大法規草案及政策討論，目前在內部都因「沒有委員」而無法進行實質審議。 [7, 11, 12] 總結來說： NCC 目前沒有法源、也沒有常態運作的委員會可以去管或開罰 OTT 業者。 [3, 11] [1] https://news.pts.org.tw [2] https://www.cna.com.tw [3] https://www.leeandli.com [4] https://www.inside.com.tw [5] https://www.ncc.gov.tw [6] https://www.ly.gov.tw [7] https://tech.udn.com [8] https://www.ncc.gov.tw [9] https://www.npf.org.tw [10] https://www.leeandli.com [11] https://www.cdns.com.tw [12] https://udn.com ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2506BPN68G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787226082.A.1E2.html

→

serding

08/20 19:42, 13小時前 , 1^F

08/20 19:42, 1^F

→

gcobc12632

08/20 19:42, 13小時前 , 2^F

08/20 19:42, 2^F

推

pokemon

08/20 19:42, 13小時前 , 3^F

08/20 19:42, 3^F