Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

看板C_Chat (希洽)作者 (亞龍)時間9年前 (2016/10/28 10:57), 9年前編輯推噓20(20053)
留言73則, 24人參與, 最新討論串44/164 (看更多)
立場:支持開噓 原因:平衡打擊(?) 增加U文減少廢文根本是假的 不然在那之廢文早就乏人問津,U文則就天天爆了 會支持開噓完全是個人方便因素,沒啥救洽情懷 我讀文章的時候會按照推噓來過濾一下 有些感興趣就點進去,是爆是XX無所謂 本來沒感興趣的,想理解情況的我就多個選擇可以跳過XX啊 雙方一推一噓交戰的歡樂也可以被平衡在0左右 這樣裡面嘴的亂七八糟我也可以誤以為沒在討論而迴避掉 最後,若看到森77玻璃心破了想嘴 開噓我就可以改成留個空白噓,不用浪費時間回廢文糞推啊 簡單來說我覺得,C洽早在我進來前就是C掛或8洽了 板風啥的才不會因為開噓就變好,然後再講下去我大概就要被水桶了(欸 正因為開不開對於板風都沒差,開了多了使用上的方便,那就開啊 怕有芥蒂就投票 投票不開變好了就是沒開的功勞,投票開了變更廢了就是開的錯 單純覺得開了C洽就廢到ACGN以外都能發了而不想開也沒關係 大家還是照常把這個當話題而已 真的想救洽人人都得先學會如何嘴砲https://i.imgur.com/qn1gS.png
但我覺得多數人只是想上來罵聲乾拎涼而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.127.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477623473.A.E68.html

10/28 10:58, , 1F
在希洽 決定討論度的幾乎不是文張優質與否...
10/28 10:58, 1F

10/28 10:58, , 2F
是有沒有對到電波
10/28 10:58, 2F

10/28 10:58, , 3F
所以你支持大家自由擁槍殺人就對了 我能這樣解讀嗎?
10/28 10:58, 3F
噓文不像槍枝打到輕則傷重則死啊 除非你的意思是有人被一個噓就怒到上吊自殺

10/28 10:58, , 4F
*文章
10/28 10:58, 4F

10/28 10:59, , 5F
大部份依照標題來決定要不要看文 不是推噓...
10/28 10:59, 5F

10/28 10:59, , 6F
沒錯 噓跟廢文是不相關的 不需要什麼高尚的理由
10/28 10:59, 6F

10/28 11:00, , 7F
空白噓跟廢推有什麼兩樣?
10/28 11:00, 7F

10/28 11:01, , 8F
西瓜板
10/28 11:01, 8F

10/28 11:01, , 9F
現在回文要先表態嗎?
10/28 11:01, 9F

10/28 11:01, , 10F
朝聖推表示:
10/28 11:01, 10F
※ 編輯: dreamnook (59.124.127.212), 10/28/2016 11:03:47

10/28 11:02, , 11F
看標題找文 嘻嘻
10/28 11:02, 11F

10/28 11:02, , 12F
其實你這篇我不知為何 就是比一堆挺噓派
10/28 11:02, 12F

10/28 11:02, , 13F
意義推
10/28 11:02, 13F

10/28 11:03, , 14F
要來得舒服 我也不清楚為啥
10/28 11:03, 14F

10/28 11:03, , 15F
或許是因為你沒有直接否定真的有群人是想創作
10/28 11:03, 15F

10/28 11:04, , 16F
又或者你沒有假借很多陳義 來講述開噓比不開噓高級
10/28 11:04, 16F

10/28 11:04, , 17F
覺得不開噓比較高級的比較多好嗎? 開墟劣化用詞都有了
10/28 11:04, 17F

10/28 11:05, , 18F
開噓汙名化不好w
10/28 11:05, 18F

10/28 11:06, , 19F
那些講挺噓是八卦亂源 入侵者的不就是瞧不起噓嗎
10/28 11:06, 19F

10/28 11:07, , 20F
好像人家多髒我們多乾淨一樣 開噓哪來那麼多狗屁
10/28 11:07, 20F

10/28 11:07, , 21F
就只是想噓而已 哪有三洨高級不高級
10/28 11:07, 21F

10/28 11:08, , 22F
洨還是有分等級的啦..
10/28 11:08, 22F

10/28 11:08, , 23F
自以為西洽乾淨高人一等的真是好笑 XDDDDD
10/28 11:08, 23F

10/28 11:09, , 24F
我說白了啦 幾年前那什麼女裝小OO根本只有廢跟無聊
10/28 11:09, 24F

10/28 11:10, , 25F
再強調一次 開噓不會認為自己比不開高級 ptt本來就有噓
10/28 11:10, 25F

10/28 11:10, , 26F
何來高級之有 反而是死抓不開噓不放的才有那種優越感吧
10/28 11:10, 26F

10/28 11:11, , 27F
主要在意的是開放噓造成的影響並不是誰高級誰低級這種
10/28 11:11, 27F

10/28 11:12, , 28F
連定義都很難的東西
10/28 11:12, 28F

10/28 11:12, , 29F
10/28 11:12, 29F

10/28 11:13, , 30F
這篇不就認為西洽內容跟質量優 就是因為沒噓文的關係嗎?
10/28 11:13, 30F

10/28 11:13, , 31F
嘛 我在意的點不在那邊
10/28 11:13, 31F

10/28 11:13, , 32F
內容跟質量優www 你真別說了
10/28 11:13, 32F

10/28 11:13, , 33F
好笑的是 第一 內容跟質量優? 誰來定義? PTT有米其林三星
10/28 11:13, 33F

10/28 11:13, , 34F
評鑑嗎?
10/28 11:13, 34F

10/28 11:14, , 35F
第二 前10大甚至20大看板 只有西洽沒有噓
10/28 11:14, 35F

10/28 11:14, , 36F
不禁只要跟acg哪怕沾上一點邊的廢文 這是公開的事實
10/28 11:14, 36F

10/28 11:14, , 37F
所以意思是 其他大看板內容跟質量都不優囉? 哪來的底氣?
10/28 11:14, 37F

10/28 11:14, , 38F
眾版之王 西洽
10/28 11:14, 38F

10/28 11:15, , 39F
最頭的幾個看板確實討論風氣都很慘阿..
10/28 11:15, 39F

10/28 11:15, , 40F
Cfantasy也沒噓啊
10/28 11:15, 40F

10/28 11:15, , 41F
開放槍隻 民眾就能拿槍保衛自己了 為什麼不懂呢!?
10/28 11:15, 41F

10/28 11:16, , 42F
八卦版水準真的不怎麼樣
10/28 11:16, 42F

10/28 11:16, , 43F
人氣:17 好風氣
10/28 11:16, 43F

10/28 11:16, , 44F
討論風氣不需要什麼評鑑呀,個人主觀罷了
10/28 11:16, 44F

10/28 11:16, , 45F
菁英水準啊
10/28 11:16, 45F

10/28 11:17, , 46F
我就是覺得八卦板很糟,西洽100分來算,八卦大概30吧
10/28 11:17, 46F

10/28 11:17, , 47F
太神拉
10/28 11:17, 47F

10/28 11:18, , 48F
所以到底有沒有辦法可以讓腳臭文街亭文這種廢文消失
10/28 11:18, 48F

10/28 11:18, , 49F
不可能消失 至少不是這次開關噓文的主要影響點
10/28 11:18, 49F

10/28 11:18, , 50F
那你就投反對開噓啊 我就是覺得戰文精彩 廢文該被噓
10/28 11:18, 50F

10/28 11:19, , 51F
還有原本的皇城之內的和氣很無聊很假掰
10/28 11:19, 51F

10/28 11:19, , 52F
雖然我覺得你所謂的皇城的和氣好像...算了
10/28 11:19, 52F

10/28 11:20, , 53F
不過你覺得戰文很精彩 廢文該噓他 表達得很清楚明確
10/28 11:20, 53F

10/28 11:20, , 54F
如果沒辦法控制廢文 推噓我連投都不投 根本不重要
10/28 11:20, 54F

10/28 11:20, , 55F
我是覺得開噓夠無聊啦 噓文的紅色看了就煩 嘻嘻
10/28 11:20, 55F

10/28 11:21, , 56F
就跟七天假政策一樣 沒辦法控制勞檢的話 根本不重要
10/28 11:21, 56F

10/28 11:23, , 57F
與其開放噓文還不如好好控管無聊的廢文,我的看法啦
10/28 11:23, 57F

10/28 11:24, , 58F
來說個笑話 西洽會管廢文
10/28 11:24, 58F

10/28 11:24, , 59F
試定義廢文。 結果就變文字獄,不一定比較好。
10/28 11:24, 59F

10/28 11:24, , 60F
問題在於管制廢文是個很微妙的問題
10/28 11:24, 60F

10/28 11:24, , 61F
是的,就是定義問題
10/28 11:24, 61F

10/28 11:25, , 62F
說個笑話 大版沒有廢文
10/28 11:25, 62F

10/28 11:25, , 63F
我:我覺得你的文就是廢文 你:我覺得我的文超好的
10/28 11:25, 63F

10/28 11:25, , 64F
那...........請問是誰決定你的文廢不廢?
10/28 11:25, 64F

10/28 11:26, , 65F
這個議題某種程度上之前討論之後終歸是無解
10/28 11:26, 65F

10/28 11:27, , 66F
除非你還要弄出成文法典從上到下徹底分類
10/28 11:27, 66F

10/28 11:27, , 67F
弄出這法典以後還要找法官出場
10/28 11:27, 67F

10/28 11:28, , 68F
......說真的本來是來討論的變成攻防戰
10/28 11:28, 68F

10/28 11:28, , 69F
這完全失去意義了
10/28 11:28, 69F

10/28 11:30, , 70F
用個角色人名套上一樣的沒梗標題就是典型廢文
10/28 11:30, 70F

10/28 11:30, , 71F
心愛能不能守街亭 馬良能不能守街亭 姆咪能不能守街亭
10/28 11:30, 71F

10/28 11:31, , 72F
這種文就叫廢文
10/28 11:31, 72F

10/28 12:15, , 73F
不想看廢文就連箭頭不給就好了
10/28 12:15, 73F
文章代碼(AID): #1O4hwnve (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O4hwnve (C_Chat)