Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

看板C_Chat (希洽)作者 (Chiquitia)時間9年前 (2016/10/28 11:16), 9年前編輯推噓21(21040)
留言61則, 25人參與, 最新討論串45/164 (看更多)
刪文重波。 看了原原文及大家回文的討論, 如果我沒理解錯誤,是討論一個禮拜然後投票?投完票就成定案? 然而,看起來討論的內容變成大家各說各話, 這樣子,討論一天和一個禮拜,似乎差別就不太大。 話說,我是真的很好奇開噓後板風會變怎樣, 那麼,可以在投票前來個參考嗎? 比如,暫時開放一個禮拜的噓文功能,但板規照舊, 等大家見識過噓文對西洽的影響後,再來投票,是否會比較有參考性呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477624589.A.ACD.html

10/28 11:17, , 1F
沒錯啊 投票決定 討論再多也沒用
10/28 11:17, 1F

10/28 11:18, , 2F
沒意義,要執行當然是按新板規來跑
10/28 11:18, 2F
不是啊,我的意思是用"試行"來代替討論, 試行之後投票,然後還是以投票的結果為準。

10/28 11:18, , 3F
一個禮拜後 就要決定大家能夠自由殺人了 想到就可怕
10/28 11:18, 3F

10/28 11:18, , 4F
這篇支持手動至底
10/28 11:18, 4F

10/28 11:19, , 5F
大逃殺4ni
10/28 11:19, 5F

10/28 11:20, , 6F
你試行未來不再執行的板規,根本看不見新版規和開噓後的
10/28 11:20, 6F
試行的意義,在於提供大家投票的參考。 難道現在各說各話,會比試行提供的經驗還更寶貴? 如果覺得一個禮拜太久會死人,不然3天也好啊....

10/28 11:20, , 7F
推百科
10/28 11:20, 7F

10/28 11:20, , 8F
"真實",即便這"真實"仍會因實驗期而帶有些許偽裝
10/28 11:20, 8F

10/28 11:21, , 9F
c桑 你要想想美國啊! 開放槍隻就能讓民眾自衛了 開放噓相同!
10/28 11:21, 9F

10/28 11:21, , 10F
試用期也不準吧,大家都知道是試用期,當然就盡量表現出
10/28 11:21, 10F

10/28 11:21, , 11F
自己那派最完美的一面,等試用期過後一段時間才會露出原
10/28 11:21, 11F

10/28 11:22, , 12F
10/28 11:22, 12F
不準歸不準,總比現在大家各說各話好吧? 如果只是試行3天,對C洽又會有何永久傷害呢?

10/28 11:22, , 13F
只要開噓 C洽就能用噓趕跑所有廢文成為最棒討論版 多讚!
10/28 11:22, 13F

10/28 11:23, , 14F
讚讚讚
10/28 11:23, 14F

10/28 11:23, , 15F
反噓派可以製造噓文亂象讓大家對噓文反感啊
10/28 11:23, 15F

10/28 11:23, , 16F
你說錯了 試用是不準沒錯 不過會變成是噓文大流行
10/28 11:23, 16F

10/28 11:23, , 17F
只要不開噓 C洽就能維持最高內容質量(自稱)的大版地位
10/28 11:23, 17F

10/28 11:23, , 18F
要看出噓文對版造成的影響不是試用期看得出來的
10/28 11:23, 18F
不然要怎麼看出來呢? 話說,只是試開放個幾天,有那麼嚴重嗎?

10/28 11:24, , 19F
多讚! 你說點兔腳臭文? 沒有噓就算點兔腳臭文也是優文啦!!
10/28 11:24, 19F

10/28 11:24, , 20F
你只開一下只會有人為了好玩開始亂噓
10/28 11:24, 20F

10/28 11:24, , 21F
本人可沒那麼沒格調去做操作輿論的事
10/28 11:24, 21F

10/28 11:24, , 22F
這種人要消失只能等他膩
10/28 11:24, 22F

10/28 11:24, , 23F
我覺得點兔文挺好的呀,有 ACG 點,又有電波
10/28 11:24, 23F

10/28 11:24, , 24F
陰謀派的都把群體行為模式想得太擬人了。團體很難這樣
10/28 11:24, 24F

10/28 11:25, , 25F
那開一個月試試好了
10/28 11:25, 25F

10/28 11:25, , 26F
開噓不會有亂象的啦! 開噓只會讓C洽更好不會有缺點的啦~~
10/28 11:25, 26F

10/28 11:25, , 27F
開噓就能趕跑廢文…這種話你敢講我還不敢信勒,你看八
10/28 11:25, 27F

10/28 11:25, , 28F
卦版廢文有少過嗎?
10/28 11:25, 28F

10/28 11:25, , 29F
不準歸不準 傑尼龜傑尼
10/28 11:25, 29F

10/28 11:26, , 30F
禁噓不會有亂象的啦! 你看西洽一直都禁噓 何時有過亂象
10/28 11:26, 30F

10/28 11:26, , 31F
塔瑪塔瑪
10/28 11:26, 31F

10/28 11:26, , 32F
開噓能趕跑廢文這種話還是說給鬼聽吧 要噓只是要能
10/28 11:26, 32F

10/28 11:26, , 33F
噓廢文而已
10/28 11:26, 33F

10/28 11:27, , 34F
開噓不會減少廢文 能夠決定廢文存在與否的是其他因素
10/28 11:27, 34F
開始啦,以上大家就在各說各話了... 照理講開放一個禮拜真的是太短,如果可以試行一個月後再來投票,應該就更準了...

10/28 11:27, , 35F
既然看板不禁廢文 你開不開噓都一樣趕不跑
10/28 11:27, 35F

10/28 11:27, , 36F
你要說能改善什麼 最大的改善就是廢文下面不會有人說
10/28 11:27, 36F

10/28 11:27, , 37F
可惡 沒有噓
10/28 11:27, 37F

10/28 11:28, , 38F
對於廢文 只要不去回應讓他自討沒趣就好
10/28 11:28, 38F

10/28 11:28, , 39F
有些人越噓他會越爽
10/28 11:28, 39F

10/28 11:29, , 40F
實際上想開噓不就是想獲得之前被禁止的權力來表達意見嗎?至
10/28 11:29, 40F

10/28 11:30, , 41F
你會看到反對者到處亂噓
10/28 11:30, 41F

10/28 11:30, , 42F
建議試行一年更好 越長時間越能有效觀察板風人群遷移狀況w
10/28 11:30, 42F

10/28 11:30, , 43F
至少要一年+1
10/28 11:30, 43F
我如果沒記錯,當初黑特的沒落,速度很快,絕對沒拖到一年....

10/28 11:30, , 44F
要試行長時間不如乾脆點直接投票決定開放........
10/28 11:30, 44F

10/28 11:30, , 45F
至於開噓不開噓對版上有何影響 猜測一般人不太會去想這問題
10/28 11:30, 45F

10/28 11:31, , 46F
說真的要開噓就直接開就好了,當初政見不就說要當版皇
10/28 11:31, 46F

10/28 11:31, , 47F
了,那又何必在乎人家的意見?
10/28 11:31, 47F
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 10/28/2016 11:32:23

10/28 11:32, , 48F
不過他被選上啦 畢竟也是選舉投票出來的結果
10/28 11:32, 48F

10/28 11:32, , 49F
板皇有兩種..實質or鍵盤..要明察w
10/28 11:32, 49F

10/28 11:35, , 50F
之後的補選選出的是兩位反對開噓的啊,新的民意也有民意基礎
10/28 11:35, 50F

10/28 11:52, , 51F
那這次的投票不是更有民意基礎嗎?
10/28 11:52, 51F

10/28 12:00, , 52F
chshsnail沒有跟到選舉全系列吧 假設都可以走獨裁好了
10/28 12:00, 52F

10/28 12:01, , 53F
看板之上有小組、小組之上有群組,按規定也都能照走獨裁
10/28 12:01, 53F

10/28 12:02, , 54F
補一個 群組之上還有站長
10/28 12:02, 54F

10/28 12:02, , 55F
簡單來說就是 板主的老板、以及層層老板,都說了 NO
10/28 12:02, 55F

10/28 12:02, , 56F
我不能自己硬幹
10/28 12:02, 56F

10/28 12:04, , 57F
這裡是PTT伊甸園
10/28 12:04, 57F

10/28 12:34, , 58F
我的確是沒有跟到,畢竟我根本不在乎開不開噓,甚至連
10/28 12:34, 58F

10/28 12:34, , 59F
投票我都懶的投。就像你說的,層層老闆都說NO所以你不
10/28 12:34, 59F

10/28 12:34, , 60F
能硬幹,那也只是證明了當初你說上任就要開噓就是個假
10/28 12:34, 60F

10/28 12:34, , 61F
議題,因為你根本沒有那個權限
10/28 12:34, 61F
文章代碼(AID): #1O4iCDhD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O4iCDhD (C_Chat)