Re: [問題] 有甚麼日本對二戰罪行道歉的漫畫嗎?已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (楊 威利)時間7年前 (2017/02/09 00:23), 7年前編輯推噓59(7718137)
留言232則, 72人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言: : ※ 引述《KirimaSyaro (桐間紗路)》之銘言: : : 看了一部叫零戰教頭的漫畫,深深發覺拿二戰當題材的作品,對於二戰的態度,都不太正常 : : 舉例來說,不少作品都給予帝國軍英雄色彩, : : 對於戰爭的暴行支字不提,有的還認為日本是受害者, : : 甚至不少輕小說都描述日本是愛好和平的國家, : : 感覺他們從不覺得自己曾是侵略者,也不願正視自己在戰爭所犯下的罪行, : : 請問有甚麼日本對二戰罪行道歉的作品嗎? 這部應該比較貼近反省與深思 http://imgur.com/a/3nRzj http://imgur.com/a/5dC2E http://imgur.com/a/7vTM3 http://imgur.com/a/TEeWi http://imgur.com/a/4CkYb http://imgur.com/a/XRcwN http://imgur.com/a/Cnl09 http://imgur.com/a/kLOZQ 但這部漫畫不知道為何在ptt好像很黑 像食安問題 覺青抗議問題 指摘的部份拿到今天來看也是超神準 可能有打到某些人的臉吧 : 我比較好奇的是 : 有什麼中國對八九學運或文化大革命道歉的作品嗎? : 分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線 : 要討論侵略者,現在哪個國家哪個民族能說祖先沒當過侵略者腳色?? : 還是說用個教化的包裝就能假裝沒有侵略這回事 : 二戰已經過70年了,當年當過兵的也都凋零了 : 現在寫日本小說的這一群人基本上都沒遇過戰爭, : 戰爭對他們來說是歷史,而不是親身經驗 : 舉幾個簡單例子 : 你拿一個麥克風給20歲的年輕人,叫他為89學運鎮壓道歉,他只會認為你腦袋有問題 : 拿一個攝影機對準一個40歲的中年人,叫他為文化大革命道歉,他只會送你一拳 : 在台灣對一個30歲的警察要求他對白色恐怖道歉,他只會送你去警察局蹲...... : 你期待50歲以下的作者會對70年前戰爭做出反省, : 那要不要所有台灣人對大肚王朝事件集體道歉?? 舉一個簡單例子 馬鷹狗是不是可以不必為228跟白色恐怖道歉 現在的國民黨人是不是可以公開說 那是蔣中正殺的 關我屁事 受害者確實不能無限上綱 但是要求正視史實 低聲下氣地請求被害者原諒 官方正式道歉補償 有很過份嗎 站在受害者的角度思考有很難嗎 日本政府就是做不到 但可別說日本人完全無辜 日本右翼政客懷著憤恨反擊任何質疑聲浪 用愛國主義包裝帝國主義 形成強大力量 就是因為戰後日本人選擇放棄思考二戰罪行 如同中共用民族主義掩飾極權主義 用邪惡的黨機器奴役中國人民時 中國的中產階級選擇放棄抵抗 並不能說這些人不是共犯結構 我以為看動畫能讓人更有同理心 更加批判性思考 看來沒有 : 有個東西叫做腦袋,那是一個好東西,希望每個人都有 有個東西叫做腦袋,那是一個好東西,希望每個人都有 -- 「政治腐敗並不是指政治家收取賄賂之事,那是個人腐敗而已。 政治家收取賄賂,卻沒有人能加以批判,這就是政治腐敗。」 沈伯洋:阿扁到底有沒有罪? http://goo.gl/S6Ze8M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486570996.A.E71.html ※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 02/09/2017 00:26:17

02/09 00:26, , 1F
我覺得可以不必道歉 所以?
02/09 00:26, 1F
那表示 馬鷹狗做到你認為夠了 也有228受難家屬認為馬不用再道歉阿

02/09 00:26, , 2F
因為ptt很多人認為吃鯨魚很野蠻阿
02/09 00:26, 2F
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 02/09/2017 00:30:02

02/09 00:30, , 3F
所以這問題沒什麼好討論的啊
02/09 00:30, 3F
有人拿槍要求你推文嗎 (笑) ※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 02/09/2017 00:32:03

02/09 00:31, , 4F
有些人不僅僅要道歉 還希望死全家
02/09 00:31, 4F

02/09 00:32, , 5F
日本戰後有戰犯審判 也有簽署和約吧 要日本道歉不是當時
02/09 00:32, 5F
東京審判後 日本右翼在靖國神社 把主張無罪的印度法官弄進去 搞了一個紀念碑 辯護律師出書批判判決書不當 還被推崇成日本國際法跟法制史大師 ※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 02/09/2017 00:36:10

02/09 00:33, , 6F
韓國真的修法清算舔日賣國後代
02/09 00:33, 6F

02/09 00:33, , 7F
就該加入條約裡面嗎
02/09 00:33, 7F
第一 蔣中正不懂法律 第二對日和約是逃來台灣時才正式簽署 沒有以德報怨的神話

02/09 00:33, , 8F
後續的道歉說認真的只是觀感問題而已
02/09 00:33, 8F

02/09 00:35, , 9F
其實日本人道不道歉我覺得他們是恥於開口的民族就算
02/09 00:35, 9F
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 02/09/2017 00:37:51

02/09 00:36, , 10F
了,可是要求別人道歉或是歉意就不行了,對於丟原子
02/09 00:36, 10F

02/09 00:36, , 11F
還我改版前imgur = =
02/09 00:36, 11F

02/09 00:36, , 12F
先讓人家吃完鯨魚肉以後 再說你也覺得鯨魚很好吃吧~
02/09 00:36, 12F

02/09 00:37, , 13F
作者有些邏輯真的很詭異...
02/09 00:37, 13F

02/09 00:37, , 14F
我根本就不覺得馬英九需要道歉,問題是我們想拿掉光頭
02/09 00:37, 14F

02/09 00:37, , 15F
像他們是在靠北三小?
02/09 00:37, 15F

02/09 00:37, , 16F
彈,日本居然還會做節目請受害人出來,要美國教授表
02/09 00:37, 16F

02/09 00:38, , 17F
示歉意,美國人果然是硬裡子,教授直接噴你們在珍珠
02/09 00:38, 17F

02/09 00:38, , 18F
觀感問題(X) 政治問題(O)
02/09 00:38, 18F

02/09 00:38, , 19F
港幹了什麼事自己知道
02/09 00:38, 19F

02/09 00:39, , 20F
他們要崇敬光頭安安靜靜的放在心底崇敬我完全沒意見,
02/09 00:39, 20F

02/09 00:39, , 21F
但就有人一邊說光頭錯了我為他道歉一邊又不準徹雕像?
02/09 00:39, 21F

02/09 00:39, , 22F
這純粹是精神分裂
02/09 00:39, 22F

02/09 00:39, , 23F
可是舊金山和約都簽完多久了 現在還在談日本二戰 只覺得
02/09 00:39, 23F

02/09 00:40, , 24F
是在凹看看日本願不願意額外多賠償一些而已
02/09 00:40, 24F
損害總是要有填補 日本完全沒有賠償台灣 岩里政男主政國民黨11年屁都不放 白色恐怖後蔣家政權跟皇民靠攏的下場 獨派又舔日舔到口水流滿地 唉 ※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 02/09/2017 00:42:08

02/09 00:41, , 25F
#1DO_E49T (Warfare) 看到這個更讓人生氣,我覺得真
02/09 00:41, 25F

02/09 00:41, , 26F
美國要跟日本道歉幹嘛 戰爭又不是他起頭的
02/09 00:41, 26F

02/09 00:41, , 27F
的還是要壓壓他們右派的氣燄
02/09 00:41, 27F

02/09 00:41, , 28F
戰後合約就是道歉的物質上賠償阿
02/09 00:41, 28F

02/09 00:42, , 29F
這就是日本人的想法啊,戰爭不是我發動的,但原子彈
02/09 00:42, 29F

02/09 00:42, , 30F
是你丟的,你無人性,道歉一下吧
02/09 00:42, 30F

02/09 00:43, , 31F
你沒簽就是放棄權益啊
02/09 00:43, 31F
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 02/09/2017 00:46:27
還有 161 則推文
還有 12 段內文
02/09 05:48, , 193F
當時蔣介石有因為要跟日本拿賠償差點跟美國決裂
02/09 05:48, 193F

02/09 05:50, , 194F
但事實上日本在簽和約之前花了不少錢給國民黨作戰後
02/09 05:50, 194F

02/09 05:50, , 195F
重建 823時甚至還派兵協防
02/09 05:50, 195F

02/09 05:50, , 196F
你說日本人沒有道歉賠償?被國民黨洗腦教材騙了吧
02/09 05:50, 196F

02/09 07:27, , 197F
覺青
02/09 07:27, 197F

02/09 07:47, , 198F
笑了 看你這些理論 你還是乖乖進桶拔
02/09 07:47, 198F

02/09 08:40, , 199F
中華民國就是臺灣XDDD,這話一出來可是兩邊不討好啊
02/09 08:40, 199F

02/09 08:49, , 200F
還在中華民國是台灣廠廠
02/09 08:49, 200F

02/09 08:52, , 201F
臺灣不是中華民國 中華民國不是臺灣 你不會說東京就是
02/09 08:52, 201F

02/09 08:52, , 202F
日本 日本就是東京 國名跟地名應該分清楚一點
02/09 08:52, 202F

02/09 09:30, , 203F
你才是那個根本沒站在受害者立場想的人
02/09 09:30, 203F

02/09 09:31, , 204F
擺出一副偽善者的姿態滿足自己的政治偏好,這種人最可笑
02/09 09:31, 204F

02/09 09:35, , 205F
國家燃燒
02/09 09:35, 205F

02/09 09:37, , 206F
受害者同時也有可能是加害者啊,有甚麼不能檢討的
02/09 09:37, 206F

02/09 10:15, , 207F
加油好嗎
02/09 10:15, 207F

02/09 10:18, , 208F
馬不用道歉 但是kmt必須死XD
02/09 10:18, 208F

02/09 10:21, , 209F
什麼事情都只要嘴覺青就好嘍 台灣這麼多亂像都是覺青造成
02/09 10:21, 209F

02/09 10:21, , 210F
的啦!(扭) 然後又愛把人打成黨工還是阿伯中肯 垃圾不分藍
02/09 10:21, 210F

02/09 10:21, , 211F
02/09 10:21, 211F

02/09 10:23, , 212F
這串看下來好像有一堆會進桶.......
02/09 10:23, 212F

02/09 10:23, , 213F
覺青本來就造成很多亂象
02/09 10:23, 213F

02/09 10:23, , 214F
看銀河英雄傳說就知道 媽的 一堆覺青
02/09 10:23, 214F

02/09 10:48, , 215F
一堆日本人被洗腦,侵略者自以為是受害者,可悲
02/09 10:48, 215F

02/09 10:53, , 216F
台灣也一堆以為自己是戰勝國的
02/09 10:53, 216F

02/09 12:27, , 217F
謝謝大大這篇好文還有推文提供的連結,日本的惡行讓我覺
02/09 12:27, 217F

02/09 12:27, , 218F
醒了
02/09 12:27, 218F

02/09 12:28, , 219F
日本是受害者嗎?美國才是吧
02/09 12:28, 219F

02/09 12:35, , 220F
台灣等於中華民國 那等不等於中國啊 講錯就承認
02/09 12:35, 220F

02/09 12:37, , 221F
02/09 12:37, 221F

02/09 12:43, , 222F
這篇超誤導zz
02/09 12:43, 222F

02/09 12:48, , 223F
這種人最難救 沒辦法
02/09 12:48, 223F

02/09 12:56, , 224F
改天來拜讀美味大挑戰這本良心的漫畫,感謝緣po推薦
02/09 12:56, 224F

02/09 13:50, , 225F
銀河英雄傳說怎麼了...
02/09 13:50, 225F

02/09 14:39, , 226F
......
02/09 14:39, 226F

02/09 16:53, , 227F
不能這樣類比吧?除了花大錢移民之外,年輕的日本漫
02/09 16:53, 227F

02/09 16:53, , 228F
畫家或小說家能選擇不當日本人嗎?
02/09 16:53, 228F

02/09 18:43, , 229F
依照你貼的漫畫對殖民的定義,中華民國就是在殖民台灣
02/09 18:43, 229F

02/09 18:43, , 230F
啊,打臉你的中華民國=台灣。
02/09 18:43, 230F

02/10 01:00, , 231F
島名跟國名別搞錯
02/10 01:00, 231F

02/12 03:45, , 232F
XD
02/12 03:45, 232F
文章代碼(AID): #1OcqNqvn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1OcqNqvn (C_Chat)