PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Fw: [板務] 系列文處理方案

看板C_Chat (希洽)作者 (sinra)時間4年前 (2019/11/08 10:43), 4年前編輯推噓24(36推 12噓 87→)
留言135則, 60人參與, 4年前最新討論串1/20 (看更多)
本案超過50名使用者連署，移轉至C_Chat討論 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發 3.僅限於討論系列文處理方案 切勿離題 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回 ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1Ti832bi ] 作者: pp1877 (低調之神) 看板: C_ChatBM 標題: [板務] 系列文處理方案 時間: Thu Oct 24 00:33:04 2019 有鑑於C_Chat發生系列文洗板時，板友們對此總是有不同的意見， 而且處理常受制於板主的標準與是否有空能及時處理， 板友們難為，板主們也難為，所以希望能提出一個適合C_Chat風氣的方案。 首先參考了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1NxJiF4a (C_BOO) [ptt.cc] [公告] 推噓對決！ │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1475164943.A.124.html │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1QjTxcRQ (C_Chat) [ptt.cc] [公告] C_Chat板舉辦『一句話』 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1521868518.A.6DA.html │ └─────────────────────────────────────┘ 還有C_Chat早期關噓時會在有特定違規文章出現時開噓讓其被噓到退文的傳統， 大略擬立了一個系列文處理流程。 簡單來講就是如果C_Chat廢文大賽開打時，有參賽者，那自然也要有主持者與評分者， 此次失敗就暫時失去了一段時間內的參賽資格，藉此兼顧板旨與秩序之平衡。 系列文標準判定上主要交由板主，只要一段時間內出現了幾篇以上， 板主就能開始執行此方案，也可以由板友至板務板提出類似檢舉的形式供板主受理， 板主對系列文進行公告後，可以再繼續發直到期限截止，此後再發者以現有板規處理， 下一階段轉為板友推噓評斷活動，只要此階段期限截止前文章評分低於標準者， 板主會將其刪文並水桶７天，而高於標準者則不予處理，或視情況考慮獎勵， 當然如果有明顯的作弊行為是不行的，例如連推或使用分身等等。 我個人觀察C_Chat了一段不長不短的時間，從還不是板主時就是低調潛水者， C_Chat的板風並不是很適合嚴肅的處理方式，大家被迫醜話說太開時又容易起衝突， 有時管理者立場有很多事情不方便明講，一般使用者也難以知情進而體諒， 希望這個方案能提供板主與板友一個對C_Chat的系列文能妥善處理的空間， 請求各位踴躍連署推文附議，讓其有機會至主板讓大家共同討論細節該怎麼規定。 -- 以下附錄C_Chat板規中板務連署之相關規定： 第七章　使用者板務討論 7-1　〔板務討論之連署〕 Ⅰ　使用者可於C_ChatBM討論看板事務並至該文推文附議。 若附議人數於兩週內達到50人以上，板主應將該議題移至C_Chat， 以專用分類[板務]發文。使用者可針對該主題以回文或推文討論。 Ⅱ　若板主群認為該議題事關重大，可主動將議題移至C_Chat討論。 Ⅲ 一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理 7-2　〔板務討論之結果〕 Ⅰ 板主群針對議題討論之結果，應公告板主群決議或舉辦投票。 Ⅱ 舉辦投票時，板主應依投票結果行政，投票率不得低於投票舉辦當下 看板人數1/5，否則視為無效，並依照7-1-Ⅲ辦理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.151.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1571848386.A.96C.html
→
10/24 00:42, 4年前 , 1F
否決= =
10/24 00:42, 1F
→
10/24 00:42, 4年前 , 2F
附議
10/24 00:42, 2F
01
推
10/24 00:50, 4年前 , 3F
附議
10/24 00:50, 3F
02
推
10/24 00:51, 4年前 , 4F
看不太懂，是說系列文發的太爛推不夠
10/24 00:51, 4F
→
10/24 00:51, 4年前 , 5F
多的就要下去浸水桶嗎？
10/24 00:51, 5F
→
10/24 00:52, 4年前 , 6F
看不懂你在說什麼
10/24 00:52, 6F
推
10/24 00:53, 4年前 , 7F
不要 一堆文都是推文救活的 不然根本
10/24 00:53, 7F
→
10/24 00:53, 4年前 , 8F
是廢文
10/24 00:53, 8F
推
10/24 00:54, 4年前 , 9F
否決@@
10/24 00:54, 9F
→
10/24 00:55, 4年前 , 10F
現在一堆推文都是手機自動推 根本沒有"推
10/24 00:55, 10F
→
10/24 00:55, 4年前 , 11F
"的作用
10/24 00:55, 11F
→
10/24 00:56, 4年前 , 12F
不去選擇噓怪我囉？
10/24 00:56, 12F
→
10/24 00:57, 4年前 , 13F
現在的噓才是沒意義，不知道開起來幹嘛。
10/24 00:57, 13F
推
10/24 00:58, 4年前 , 14F
看標題就知道是癈文還要點進去 = =
10/24 00:58, 14F
→
10/24 00:59, 4年前 , 15F
你可以在外面就噓，並不用進去才能用噓。
10/24 00:59, 15F
→
10/24 01:00, 4年前 , 16F
最簡單的說法，看不順眼的系列文就噓它，
10/24 01:00, 16F
→
10/24 01:01, 4年前 , 17F
發文的那位有機會七天內你看不到他這樣。
10/24 01:01, 17F
推
10/24 01:03, 4年前 , 18F
附議
10/24 01:03, 18F
03
→
10/24 01:06, 4年前 , 19F
看不懂的時候只要說"太長"就行了
10/24 01:06, 19F
→
10/24 01:08, 4年前 , 20F
說的蠻清楚的啊==
10/24 01:08, 20F
→
10/24 01:09, 4年前 , 21F
另外假如發系列文的都是特定板友，也能藉
10/24 01:09, 21F
推
10/24 01:09, 4年前 , 22F
感覺可以試試看 附議！
10/24 01:09, 22F
04
→
10/24 01:10, 4年前 , 23F
此淘汰沒梗的，讓其不會每次都能參與到。
10/24 01:10, 23F
→
10/24 01:10, 4年前 , 24F
附議
10/24 01:10, 24F
05
→
10/24 01:10, 4年前 , 25F
全板文章都以推噓評斷不適合，但特定類型
10/24 01:10, 25F
推
10/24 01:11, 4年前 , 26F
所以板友推噓評斷的對象是誰，系列文
10/24 01:11, 26F
→
10/24 01:11, 4年前 , 27F
每一篇的作者?
10/24 01:11, 27F
推
10/24 01:11, 4年前 , 28F
附議，pp說的都對
10/24 01:11, 28F
06
→
10/24 01:11, 4年前 , 29F
文章就比較有討論實務上如何執行的空間。
10/24 01:11, 29F
→
10/24 01:12, 4年前 , 30F
對，評斷每一篇被認定是系列文的發文者。
10/24 01:12, 30F
推
10/24 01:15, 4年前 , 31F
採計的準則呢? 夠多推、夠少噓還是抵
10/24 01:15, 31F
→
10/24 01:15, 4年前 , 32F
銷之後計算?
10/24 01:15, 32F
→
10/24 01:16, 4年前 , 33F
雖然我不發系列文，不過如果施行就要
10/24 01:16, 33F
還有 347 則推文
還有 46 段內文
→
11/08 17:17, 4年前 , 381F
正是因為有這創辦宗旨 c洽才能常駐10大熱門看版
11/08 17:17, 381F
→
11/08 17:17, 4年前 , 382F
而且對應洗版 現行版規就有了
11/08 17:17, 382F
→
11/08 17:19, 4年前 , 383F
*已經有版主公告禁止作為對應了
11/08 17:19, 383F
推
11/08 17:21, 4年前 , 384F
就是因為現行規定已經不有效了才開出來討論的不是嗎？
11/08 17:21, 384F
推
11/08 17:24, 4年前 , 385F
守舊派 跟 變法派 必然的分歧啊
11/08 17:24, 385F
→
11/08 17:30, 4年前 , 386F
不是不有效 是有人想要針對系列文這個文體做進一步的規範
11/08 17:30, 386F
噓
11/08 17:56, 4年前 , 387F
否決
11/08 17:56, 387F
噓
11/08 18:03, 4年前 , 388F
系列文就是拉基= =
11/08 18:03, 388F
噓
11/08 18:03, 4年前 , 389F
否決 第二篇就可以斬了還搞一堆有的沒的浪費時間= =
11/08 18:03, 389F
推
11/08 18:06, 4年前 , 390F
否決就是維持現狀好嗎XD 誰跟你第二篇就斬
11/08 18:06, 390F
噓
11/08 18:15, 4年前 , 391F
不要隨便腦補好嗎 我哪句話有說現狀=第二篇就斬了?
11/08 18:15, 391F
推
11/08 18:17, 4年前 , 392F
你沒搞懂我的意思 我的意思就是你否決了也只會維持現狀
11/08 18:17, 392F
→
11/08 18:18, 4年前 , 393F
無法如你所意直接斬掉系列文
11/08 18:18, 393F
→
11/08 18:22, 4年前 , 394F
我是維持現狀派啦 但我跟kinuhata一樣不能理解 就算目
11/08 18:22, 394F
→
11/08 18:23, 4年前 , 395F
的是出於限制 要這樣規範化不如從第二篇就開砍
11/08 18:23, 395F
→
11/08 18:25, 4年前 , 396F
我可沒說一定要如我所意= = 不要過度解釋
11/08 18:25, 396F
推
11/08 18:34, 4年前 , 397F
反正大家就是想繼續洗繼續玩啊 意外嗎XD
11/08 18:34, 397F
→
11/08 20:08, 4年前 , 398F
砍了他們還是會找別的主題繼續啊，現狀不就這樣？
11/08 20:08, 398F
→
11/08 20:09, 4年前 , 399F
我覺得設條款讓版主有理由制裁是不錯，但是我對評分方式
11/08 20:09, 399F
→
11/08 20:09, 4年前 , 400F
沒信心
11/08 20:09, 400F
推
11/08 20:38, 4年前 , 401F
是要系列文生存遊戲化喔 推夠多享受吹捧 被噓下去領水桶?
11/08 20:38, 401F
→
11/08 23:49, 4年前 , 402F
另外比親友團跟人脈
11/08 23:49, 402F
噓
11/08 23:54, 4年前 , 403F
以前海賊版噓到X就桶就夠白癡了 這提案要20推才不會
11/08 23:54, 403F
→
11/08 23:54, 4年前 , 404F
被桶 笑死
11/08 23:54, 404F
→
11/09 00:47, 4年前 , 405F
不要發系列文不就不會被桶了
11/09 00:47, 405F
→
11/09 00:51, 4年前 , 406F
我覺得獎賞拿掉，只留下制裁就好了
11/09 00:51, 406F
噓
11/09 03:18, 4年前 , 407F
否決
11/09 03:18, 407F
噓
11/09 12:16, 4年前 , 408F
否決
11/09 12:16, 408F
→
11/09 12:38, 4年前 , 409F
反正就一些人愛發自以為有趣的爛系列文...馬上砍掉最好
11/09 12:38, 409F
→
11/10 12:49, 4年前 , 410F
只是洗澡被看到底有什麼好抱怨的
11/10 12:49, 410F
→
11/10 19:21, 4年前 , 411F
我覺得啦，系列文被噓到一定的程度就能桶就好了
11/10 19:21, 411F
→
11/10 19:23, 4年前 , 412F
釣到推文裡面有分身再加重處罰
11/10 19:23, 412F
推
11/11 11:02, 4年前 , 413F
附議
11/11 11:02, 413F
→
11/11 18:05, 4年前 , 414F
蓋特咧?
11/11 18:05, 414F
→
11/11 18:05, 4年前 , 415F
錯頻
11/11 18:05, 415F
噓
11/14 15:47, 4年前 , 416F
否決
11/14 15:47, 416F
→
11/15 00:12, 4年前 , 417F
#1TpNe1XP (C_Chat) 總之身為提案人為此提案做了點說明，
11/15 00:12, 417F
→
11/15 00:13, 4年前 , 418F
但我沒辦法像以前一樣能幾乎每個問題都回覆，不好意思。
11/15 00:13, 418F
推
11/15 01:01, 4年前 , 419F
否決 看不懂你在說啥
11/15 01:01, 419F
→
11/15 01:14, 4年前 , 420F
如果要到發大財這樣才能看得懂的話，那我也沒辦法，抱歉。
11/15 01:14, 420F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TnDP4Xn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TnDP4Xn (C_Chat)